（原標(biāo)題：棉花絮沒想到中國人聊“美國斬殺線”，居然讓新加坡主流媒體及高華徹底破防）

新加坡主流媒體對(duì)中國人聊“美國斬殺線”破防

來源：棉花絮

網(wǎng)友紛紛對(duì)新加坡主要的華文綜合性日?qǐng)?bào)《聯(lián)合早報(bào)》因?yàn)橹袊肆摹懊绹鴶貧⒕€”破防成這樣感到萬分驚訝。

《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)文截圖

底下點(diǎn)贊亮最多的留言是：中國有沒有贏麻不知道，但是坡縣的蛙編急急急了是真的。

底下點(diǎn)贊亮第二多的留言是：沒人想證明中國“贏麻了”，只是給美國去一下濾鏡罷了。美國人都不急，你急什么?笑死。

網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論

事件源于新加坡聯(lián)合早報(bào)稱一名聲稱在美留學(xué)的中國博主發(fā)明的"美國斬殺線"理論爆紅，中國網(wǎng)民本周紛紛關(guān)心起遙遠(yuǎn)的美國"底層悲歌"，不少中國官媒和愛國網(wǎng)紅也接連下場(chǎng)"中美對(duì)賬"，試圖論證中國制度優(yōu)越性堪比秦始皇摸電線，"贏麻了"。

棉花絮個(gè)人認(rèn)為新加坡《聯(lián)合早報(bào)》屬于新加坡官媒性質(zhì)，在這種情況下對(duì)中國網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的“美國斬殺線”破防肯定有背后原因。

首先就是最近我們發(fā)現(xiàn)新加坡逐漸拋棄之前的騎墻做法，在之前日本高市早苗公開搞事的時(shí)候居然呼吁中國應(yīng)該保持冷靜，而現(xiàn)在再次對(duì)中國平臺(tái)指指點(diǎn)點(diǎn)。

本次棉花絮認(rèn)為這次完美繼承《聯(lián)合早報(bào)》的雙標(biāo)。首先雖然很多人信這家媒體，但是他之前確公開影射中國有軍事擴(kuò)張野心，確無視美軍戰(zhàn)機(jī)和軍艦在全球奔行，世界各地布滿軍事基地，那家媒體卻視而不見，看不到所謂的軍事威脅。

《聯(lián)合早報(bào)》公開影射中國有軍事擴(kuò)張野心

棉花絮記得新加坡也有美軍基地，這個(gè)或許是新加坡主流媒體小編如此破防的原因吧。

其次棉花絮個(gè)人認(rèn)為新加坡媒體和部分高華在為“美國斬殺線”洗地。

寅吃卯糧是美國很多人的常態(tài)，華人省吃儉用存款、“人有旦夕禍福”意識(shí)和鮮有學(xué)生貸款是他們遠(yuǎn)離斬殺線的主要原因之一。

但土生土長的美國人被資本主義的制度設(shè)計(jì)所限制，用超前消費(fèi)把他們套住，有工作就一輩子接受奴役，如果跌落斬殺線就快速淘汰。

美國街頭大量癮君子

目前部分高華意識(shí)不到“美國斬殺線”主要有以下原因，他們可以通過在國內(nèi)讀書、看病等完美規(guī)避斬殺。

美國的大學(xué)學(xué)費(fèi)普遍在2.5萬—4.5萬每年，這個(gè)導(dǎo)致美國前副總統(tǒng)彭斯都曾經(jīng)為幾個(gè)孩子背負(fù)過大量的大學(xué)學(xué)費(fèi)貸款。在美國要是看大病就能成功拿到幾十萬美元分期的美元賬單。美國人失業(yè)了往往會(huì)面臨房子斷供或者被拍賣的命運(yùn)。另外還有對(duì)大多數(shù)美國人來說比較坑人的保險(xiǎn)和稅收。

美國博主哈桑看中國醫(yī)療“隨到隨診”，當(dāng)?shù)弥獧z測(cè)費(fèi)只需19美元時(shí)，他陷入了沉默。因?yàn)樵谕惹闆r下，美國賬單可能高達(dá)1-2萬美元。

因?yàn)槊绹鳪DP的龐大，相當(dāng)一部分是由醫(yī)療、律師費(fèi)、大學(xué)學(xué)費(fèi)這類“痛苦GDP”堆砌而成，它們壓垮了普通家庭，卻拉高了總體數(shù)字。

以上綜述就是中國網(wǎng)友對(duì)美國斬殺線的大討論，讓新加坡主要媒體，也是媒體喉舌破防，充分揭露其真實(shí)嘴臉，如此忠心護(hù)主也真是二哈的命。中國關(guān)注美國底層困境，是客觀審視世界，不回避問題也不盲目自大。倒是新加坡媒體的編輯，如驚弓之蛙般急急跳腳，見不得別人戳破美國神話。中國發(fā)展成色幾何，自有歷史和時(shí)間檢驗(yàn)，無需他人無端指摘，某些媒體還是收起那副酸葡萄嘴臉為好。

相反美國的媒體顯然討論更為客觀。美國《新聞周刊》文章《美國的“死亡線”在中國走紅》就進(jìn)行了相對(duì)客觀的闡述，當(dāng)然矛頭最后指向了特朗普。

美國《新聞周刊》發(fā)文截圖

以甜甜圈（王偉恒）為例介紹美國“美國斬殺線”及高華洗地理由不成立

有外網(wǎng)博主發(fā)布爆料，稱一位神秘金主砸下2萬美金，把已經(jīng)蹲了幾個(gè)月監(jiān)獄的"甜甜圈"王偉恒保釋出來，讓其繼續(xù)面對(duì)難熬的美國冬天。

"甜甜圈"王偉恒被釋放

甜甜圈（王偉恒）是一個(gè)自稱美國空氣都是甜的互聯(lián)網(wǎng)博主，為了賺錢不得不拼命跑外賣，結(jié)果卻因?yàn)橛醒鼈c醫(yī)生進(jìn)行了15分鐘“話療”被收取5670美元的診金。如今在異國他鄉(xiāng)乞討為生的同時(shí)確背負(fù)上了巨額債務(wù)。

甜甜圈出獄后再次發(fā)帖，其稱要是中國好，我不就白蹲倆月美國移民監(jiān)了?有什么問題么?

我來之前就知道可能會(huì)死，可能會(huì)蹲1年監(jiān)獄，這邊遍地流浪漢，每天干12-13個(gè)小時(shí)累的要死也攢不下什么錢。可我依然來了。

因?yàn)槲襾碇熬椭老?，還是美爹香!

王偉恒發(fā)文截圖

看完棉花絮真的有點(diǎn)覺得甜甜圈開始畫風(fēng)突變，這個(gè)美爹香不知道讓多少人嘆息。

甜甜圈并不是個(gè)例，目前有很多美國人在流浪。下面是一段真實(shí)的視頻采訪記錄。

視頻里這個(gè)哥們表示我14歲沒有拿到高中課程表，老師表示社會(huì)需要最底層，然后就去學(xué)習(xí)汽車修理工作，然后工作了很多年，也繳納了很多稅收和養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是因?yàn)槲业钠拮尤ナ辣池?fù)了巨大的債務(wù)從而失去了住所，被迫流量。他曾經(jīng)求助過美國的福利機(jī)構(gòu)，但對(duì)方每兩周只給95美元，可是我每天都需要這么多，于是我選擇了放棄求助。

男子流浪街頭 視頻截圖

下面這段視頻顯示年薪45萬美元的美國程序員半年變流浪漢。這個(gè)表明在美國快速落入斬殺范圍很容易，其次說明這個(gè)斬殺速度非常快。

他們本身就是美國的中產(chǎn)階級(jí)，可是他們所有的錢都用來供房子，醫(yī)保和助學(xué)貸款，一旦失去工作很容易快速遭遇"斬殺線"。

年薪45萬美元的美國程序員半年變流浪漢

下面這段話很能說明問題。中國30多歲未婚的女性嫁給白人老頭移民美國后繼續(xù)高喊中國要是好了，我不是白移民了？

目前國內(nèi)確實(shí)有很多歌星、明星以及早年富裕的人士移民到了美國，他們有錢大肆購買房子，可以花幾輩子用不完的錢，當(dāng)然遭遇投資失敗和詐騙的除外，一時(shí)半會(huì)肯定能活的比較滋潤，他們可以無視高昂的房產(chǎn)稅等。但國內(nèi)普通人潤到美國，一旦找不到工作，三到五年可能就死了，像甜甜圈這樣的或許真的是去美國找死路。

而根據(jù)甜甜圈的自述，他被車禍、醫(yī)療、住房、工作搞到焦頭爛額，在他一年半的流浪生涯中，被美國警察逮捕了14次，開了58張罰單。但是棉花絮不得不承認(rèn)他是個(gè)心態(tài)不錯(cuò)的人，只是很不幸遭遇了“美國斬殺線”。

美國各州無家可歸者數(shù)量分布圖，最富有的加州和紐約人數(shù)最多，其次是華盛頓州、馬薩諸塞州、佛羅里達(dá)州、德克薩斯州、伊利諾伊州和俄勒岡州，經(jīng)濟(jì)較好的地方跌落斬殺線的人更多。

2024年1月夜間經(jīng)歷無家可歸狀態(tài)的人口統(tǒng)計(jì)

"中美對(duì)賬"確實(shí)可以論證中國制度優(yōu)越性

關(guān)于“美國斬殺線”的大討論，讓更多的國人了解到了世界頭號(hào)強(qiáng)國各種制度設(shè)計(jì)中“人吃人”的機(jī)制。美國每年吸引了大量移民，同時(shí)每年有數(shù)十萬人員“失蹤”，這樣的“動(dòng)態(tài)平衡”正是資本所需。

據(jù)說美國精英集團(tuán)在美國可以呼風(fēng)喚雨，生活得為所欲為，這點(diǎn)馬斯克都說過。而特朗普公開表示拜登作為美國總統(tǒng)就是美國精英集團(tuán)的傀儡。那些精英集團(tuán)的奢華生活是建立在斬殺線不斷淘汰窮人降低公共支出和滿世界搶劫財(cái)富的基礎(chǔ)上的“浪費(fèi)”。

對(duì)斬殺線以下的美國人來說，那里只有地獄級(jí)的水深火熱和麻醉虛幻的夢(mèng)境，這個(gè)也是美國充滿僵尸怪的原因之一。

中美街頭對(duì)比

慶幸生在新中國，慶幸中國人有鎖血盾，即使因?yàn)橐馔獾?，防止返貧機(jī)制的那張大網(wǎng)會(huì)托住我們每一個(gè)人，我們的目標(biāo)是發(fā)展路上一個(gè)也不能少。

“斬殺線”現(xiàn)象的討論價(jià)值遠(yuǎn)超美國一國范疇，它促使國際社會(huì)重新思考發(fā)展模式的本質(zhì)。一個(gè)健康的社會(huì)，不僅要有向上攀爬的階梯，更要有防止人墜落的安全網(wǎng)。對(duì)比北歐等福利國家，其社會(huì)模式強(qiáng)調(diào)通過高稅收高福利構(gòu)建全民安全網(wǎng)，雖然可能在一定程度上限制頂層的財(cái)富積累速度，但能為全體公民提供基本保障。

而美國模式則偏向于優(yōu)先資本的活力，賦予強(qiáng)者極大的上升空間，卻弱化了底層保障。

這兩種模式的選擇本質(zhì)上是對(duì)效率與公平價(jià)值排序的差異。

從政策層面看，“斬殺線”現(xiàn)象凸顯了筑牢民生保障底線的重要性。中國在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中取得的成就——現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧——提供了一種替代思路。這表明，通過主動(dòng)、系統(tǒng)的扶貧工程和完善的社會(huì)保障體系，可以有效防止大規(guī)模“斬殺”現(xiàn)象的發(fā)生。中國很多政策導(dǎo)向都體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展思想，從根本上保障發(fā)展成果能更多、更公平地惠及全體人民。

中美街頭對(duì)比