前言

11月就在全球忙著復(fù)蘇經(jīng)濟時，美國密蘇里州卻突然拋出一份陳年舊賬，單方面裁定中國需為疫情賠償240億美元。

美方不僅盯上了中國政府的資產(chǎn)，甚至連雙匯集團在美國的養(yǎng)豬場都沒放過。

為何連基本資產(chǎn)歸屬都搞不清，就敢發(fā)出沒收威脅？這場跨越五年的法律鬧劇，到底要把中美關(guān)系引向何方？

法院判賠1700億

把時鐘撥回今年3月7日，密蘇里州聯(lián)邦法院的一紙缺席判決，在平靜的水面投下了一枚深水炸彈，法官林博簽下了這份長達240億美元的賠償令，折合人民幣約1700億。

判決書上的數(shù)字令人咋舌，理由卻顯得極其單?。盒Q中國“隱瞞疫情”且“囤積防疫物資”，這就好比一個下棋的人，因為自己輸了棋局，便非要掀翻棋盤，還要對方賠償棋子的錢。

事情還得從頭說起，2020年4月，那時的全球正被疫情的陰霾籠罩，密蘇里州時任總檢察長埃里克·施米特卻把槍口對準(zhǔn)了中國。

這一起訴就是五年，雖然期間被法官以“外國主權(quán)豁免”為由駁回過大部分指控，但密蘇里州顯然不甘心。

到了2023年底，上訴法院竟然松了口，把所謂的“囤積指控”塞進了“商業(yè)活動例外”的縫隙里，讓這起荒唐的案子得以起死回生。

更有意思的是，這起案子的推進節(jié)奏，總是踩著美國選舉周期的鼓點，2020年起訴，今年加緊推進執(zhí)行，每一個關(guān)鍵節(jié)點都像是為選票量身定做的。

最初牽頭起訴的施米特，如今已經(jīng)搖身一變成了聯(lián)邦參議員；接手的貝利后來也去了聯(lián)邦調(diào)查局當(dāng)副局長。

看來這場官司不僅沒花他們多少錢，反倒成了他們晉升的階梯，至于那份判決書，更像是一份精心炮制的政治投名狀，披著法律的外衣，骨子里全是算計。

荒唐的資產(chǎn)清單

再看那份所謂的“資產(chǎn)沒收清單”，簡直讓人啼笑皆非，哈納韋團隊盯上了4.4萬英畝的農(nóng)田和一些金融投資，甚至揚言要沒收。

可稍微做點功課就知道，這些農(nóng)田根本不是中國政府的資產(chǎn)，而是中國企業(yè)雙匯集團收購的史密斯菲爾德食品公司的產(chǎn)業(yè)，說白了就是用來養(yǎng)豬的。

把別人的私人企業(yè)財產(chǎn)當(dāng)成政府資產(chǎn)來沒收，這不僅是法律上的指鹿為馬，更是赤裸裸的掠奪邏輯。

至于“囤積防疫物資”的指控，更是睜眼說瞎話，2020年3月到4月，中國國內(nèi)剛剛從疫情的最艱難時刻緩過勁來，口罩、防護服依然緊缺。

即便如此，中國還是咬牙向全球出口了價值712億元的防疫物資，其中包括278億只口罩和1.3億件防護服，這些物資源源不斷地運往美國，支援了無數(shù)醫(yī)護人員。

那時候誰能想到，現(xiàn)在的救命稻草，竟成了別人嘴里的“囤積罪證”？世界衛(wèi)生組織的科學(xué)報告早就還了中國清白，可美國似乎選擇性失明，只愿意相信他們編造的故事。

事實上不僅是美國，歐盟、日本、韓國這些盟友，在疫情期間雖然也有過抱怨，但誰也沒像美國這樣，把國內(nèi)的治理失敗一股腦兒甩鍋給別國，還要通過法院來“碰瓷”。

這種做法，在國際法理上根本站不住腳，美國自己的《外國主權(quán)豁免法》明確規(guī)定，外國政府的資產(chǎn)不能隨便扣押。

現(xiàn)在為了政治目的，硬要把國家防疫行為解釋成“商業(yè)活動”，這不僅是知法犯法，更是在透支美國司法系統(tǒng)的公信力。

國務(wù)院那邊顯然也看清了其中的風(fēng)險，并不愿意全力配合這出戲，畢竟一旦中美關(guān)系徹底搞砸，最后買單的還是美國老百姓。

中方發(fā)起反擊

面對這種無理取鬧，中國沒有選擇忍氣吞聲，而是打出了漂亮的一記回馬槍，2023年，中國通過了《中華人民共和國外國國家豁免法》，為反擊美國這種“司法霸權(quán)”提供了堅實的法律后盾。

緊接著12月16日，武漢中級人民法院直接受理了中方的反訴，把密蘇里州政府、施米特和貝利全都告上了法庭，索賠金額高達505億美元，還要對方公開道歉。

這一招“不對稱反擊”打得極其精準(zhǔn)，既然你們喜歡用法律武器搞政治訛詐，那我們就用法律武器來個對等反制，特別是針對那些具體發(fā)起訴訟的官員，這種訴訟會產(chǎn)生極強的“寒蟬效應(yīng)”。

試想一下，當(dāng)這些政客發(fā)現(xiàn)自己的政治前途可能因為一場荒唐的官司而斷送，當(dāng)他們的個人資產(chǎn)和名譽面臨法律風(fēng)險時，他們還會像現(xiàn)在這樣肆無忌憚嗎？

這不再是簡單的金額問題，而是直接刺痛了利益集團的神經(jīng)，哈佛大學(xué)法學(xué)院的專家也看出了其中的門道，直言這種做法開創(chuàng)了一個危險的先例。

如果美國法院可以隨意審判他國主權(quán)國家，那么未來美國企業(yè)在海外的資產(chǎn)、甚至美國官員個人在國外的行為，都可能面臨同樣的報復(fù)性訴訟。

這是一場沒有贏家的消耗戰(zhàn)，美國手里握著的牌看似不少，比如數(shù)千億美債、1.2萬億的在華美企投資，但中方同樣握著這些牌的鏡像。

真要動真格的，美國金融市場遭受的震蕩，恐怕比中國還要劇烈，所謂的“長臂管轄”，這次終于伸到了鐵板上。

透支國家信用

跳出眼前的紛爭，把目光放長遠些，這場鬧劇最可怕的后果不在于賠多少錢，而在于它摧毀了全球資本對美國“法治精神”的信任。

當(dāng)私有財產(chǎn)保護這面金字招牌被隨意砸碎，當(dāng)法律淪為政客手中的玩物，全球資本還會覺得把錢放在美國是安全的嗎？

這就像一家銀行，如果今天可以因為看某個儲戶不順眼就凍結(jié)他的賬戶，明天誰還敢往里存錢？這種不安全感是普世的，也是致命的。

一旦這種信任崩塌，后果是災(zāi)難性的，各國可能會加速拋售美債，減少對美元體系的依賴，甚至把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到更安全的地方，這不再是會不會發(fā)生的問題，而是正在發(fā)生的事實。

美國試圖通過這種手段來維持霸權(quán)，結(jié)果卻是在親手拆解自己建立的規(guī)則大廈，這就好比一個人為了顯示自己的肌肉，把自家的房子地基給挖了，房子還沒倒，人心已經(jīng)散了。

歸根結(jié)底，這1700億的索賠案，注定只能是一張廢紙，它既不符合國際法，也得不到國際社會的支持，甚至連美國國內(nèi)都阻力重重。

但這出戲演到現(xiàn)在，已經(jīng)讓全世界看清了美國政客的短視與瘋狂，當(dāng)規(guī)則淪為工具，當(dāng)信用被隨意踐踏，所謂的霸權(quán)衰落就不再是預(yù)言，而是正在發(fā)生的歷史。

我們只需冷靜地看著，看這場鬧劇如何收場，看那些試圖透支國家信用的人，最終如何面對歷史的審判。

結(jié)語

所謂索賠，不過是政客為了選票精心編排的一出法律鬧劇，經(jīng)不起推敲。

當(dāng)規(guī)則淪為工具，美國親手拆解的，正是自己曾經(jīng)建立的信任大廈。

在這場關(guān)于尊嚴(yán)與底線的較量中，實力的天平早已悄然傾斜。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#