曼谷風(fēng)向變了？人民黨領(lǐng)先，卻可能守不住，真要小心“零席位”那一刻砸在誰(shuí)頭上

這次泰國(guó)大選，曼谷很不一樣。

時(shí)間定在明年2月8日，首都成了所有政黨死盯的主戰(zhàn)場(chǎng)。

表面看，人民黨在各種民調(diào)里還是排在前面，優(yōu)勢(shì)還在。

但問(wèn)題是，曼谷選民的想法，根本不是一條直線。

他們很多人，是到最后一兩周，甚至最后幾天，才真下決心投給誰(shuí)的。

現(xiàn)在的民調(diào)，只能算個(gè)參考，真說(shuō)“穩(wěn)了”，還早得很。

有學(xué)者就提醒過(guò)，曼谷的選舉結(jié)果，經(jīng)常是被“當(dāng)下情緒”推著走。

2019年，整個(gè)社會(huì)喊的是“要穩(wěn)定”，結(jié)果偏保守的一邊占了便宜。

2023年，一股“反建制”“反舊勢(shì)力”的風(fēng)刮起來(lái)，前進(jìn)黨（也就是現(xiàn)在的人民黨前身）一下子在曼谷拿下了32席里的32席，幾乎全包。

你說(shuō)他們是因?yàn)檎邔?xiě)得多細(xì)、多好看才贏的嗎？

未必。

更多還是情緒到位、氛圍到了，人群一激動(dòng)，票就這樣投出去了。

現(xiàn)在的麻煩在哪？

一是，情緒還沒(méi)定型。

二是，很大一批人，干脆還沒(méi)想好。

泰國(guó)國(guó)家發(fā)展管理研究院的調(diào)查顯示，曼谷有四成多選民，還沒(méi)決定選區(qū)要投誰(shuí)。

將近一半的人，連要選哪個(gè)政黨名單也沒(méi)想清楚。

這說(shuō)明什么？

說(shuō)明他們?cè)谟^望，在等。

等什么？

有學(xué)者點(diǎn)得很明白：他們?cè)诘葍蓚€(gè)答案——

第一，泰柬邊境沖突會(huì)不會(huì)被炒成“民族主義”大題目，誰(shuí)能在這個(gè)問(wèn)題上顯得更靠譜、更有擔(dān)當(dāng)；

第二，誰(shuí)能真刀真槍去管網(wǎng)絡(luò)詐騙、灰色犯罪、電話(huà)騙局這類(lèi)老百姓天天罵、卻總也解決不干凈的問(wèn)題。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是誰(shuí)能在安全感和公正感上給出更有力的承諾，誰(shuí)就更有機(jī)會(huì)。

民族情緒也好，打擊犯罪也好，看上去好像很宏大，其實(shí)都是落到普通人身上的事。

你敢不敢出門(mén)，你敢不敢放心用手機(jī)，敢不敢相信明天。

曼谷選民，就是在看這些東西。

那執(zhí)政的“為泰黨”和西那瓦家族，處境就沒(méi)那么輕松。

按道理講，遇到邊境摩擦、國(guó)家安全這種議題，執(zhí)政黨如果打得好，是有機(jī)會(huì)拉一波分的。

但問(wèn)題在于，光喊口號(hào)不夠。

要有具體做法，要讓人感覺(jué)“這事交給你，我放心”。

有分析就說(shuō)了，現(xiàn)在這個(gè)憲法框架，本身就弱化了政黨的政策影響力。

很多時(shí)候，政策路線講得再漂亮，也不一定能真完全落實(shí)。

于是，選舉就更容易被“氣氛”和“短期沖刺”帶著跑。

從這個(gè)角度看，為泰黨如果還想靠“情懷+家族背景”混過(guò)去，那真是想多了！

現(xiàn)在民調(diào)大致的判斷是：

人民黨還在前面，但領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在往下掉。

民主黨有點(diǎn)回暖跡象。

自豪泰黨則想擠進(jìn)城市中產(chǎn)和年輕人視野。

為泰黨呢，很尷尬，有學(xué)者直接放話(huà)——曼谷“零席位”也不是不可能。

聽(tīng)著就刺耳。

但是，為什么會(huì)這樣？

先說(shuō)民主黨。

它這些年整體確實(shí)沒(méi)以前那么風(fēng)光，可在曼谷，還有一部分選民對(duì)它有感情。

前總理阿披實(shí)的“象征性回歸”，就是給這些人一個(gè)“可以回來(lái)投我”的理由。

哪怕只是象征，意義也不小。

再加上民主黨最近放出一個(gè)很受用的信號(hào)——

不跟某些特定政黨聯(lián)手，保持一點(diǎn)“底線”和“原則”。

這在很多看政治看累了的中產(chǎn)、老選民眼里，反而挺加分。

你不一定多能干，但起碼看上去沒(méi)那么“什么都可以談”。

這種印象，在亂象多的時(shí)候，反而有價(jià)值。

自豪泰黨這邊的思路也很清楚。

他們知道自己一開(kāi)始就是“地方+鄉(xiāng)村”盤(pán)子，城市、尤其是曼谷不吃他們這一套。

所以，他們往城市議題上貼：引進(jìn)像蘇帕吉·蘇圖姆蓬這種有名氣的人，突出專(zhuān)業(yè)、管理、城市治理。

但學(xué)者一句話(huà)點(diǎn)破：“只靠黨魁個(gè)人魅力不行?！?/p>

曼谷選民對(duì)“單一人物崇拜”的耐心，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)那么多了。

大家要看的，還是團(tuán)隊(duì)、方案、執(zhí)行力。

換句話(huà)說(shuō)，自豪泰黨要進(jìn)曼谷，不能只打明星牌，得真拿出“城市解題能力”來(lái)。

真正壓力最大的，其實(shí)還是人民黨。

別看它現(xiàn)在民調(diào)還不錯(cuò)，但不少專(zhuān)家都提醒：別被數(shù)字迷惑。

一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，18到40歲的年輕群體，曾經(jīng)是前進(jìn)黨的鐵粉，是它崛起的根基。

可是這次，這批人未必像上次那么“鐵了心跟你走”。

為啥？

因?yàn)槠渌h也在學(xué)，也在變年輕，也在推出看著更貼近互聯(lián)網(wǎng)、更會(huì)說(shuō)話(huà)的新面孔。

當(dāng)初你獨(dú)占“年輕”敘事，現(xiàn)在你有對(duì)手了。

更要命的是，人民黨自己的總理候選人，到底能不能跟年輕人、跟普通選民，建立真實(shí)的連接？

有分析就說(shuō)了，他們必須加強(qiáng)“人和人”的直接溝通。

不是每天開(kāi)幾個(gè)發(fā)布會(huì)、上幾條短視頻就算完事。

而是要讓人真有一種感覺(jué)：你懂我的焦慮，你知道我掙扎在哪兒，你不是只會(huì)講宏觀經(jīng)濟(jì)的人。

否則，這批人一猶豫，就可能往外流。

流向哪里？

有的去民主黨，覺(jué)得起碼“穩(wěn)一點(diǎn)”。

有的去小黨，發(fā)個(gè)情緒。

還有的，干脆不投票。

有民調(diào)專(zhuān)家就預(yù)估，人民黨這次在曼谷，可能從32席掉到25席左右。

乍一看，還是大頭。

但問(wèn)題在于，你不是一個(gè)人選，你要看對(duì)比。

民主黨、自豪泰黨各分2到3席，為泰黨如果真在曼谷掛零，這個(gè)“象征意義”就很大。

為什么？

因?yàn)檫@會(huì)被解讀成：首都對(duì)傳統(tǒng)大黨、對(duì)某些政治家族的“集體冷淡”。

對(duì)整個(gè)政治生態(tài)的信號(hào)，會(huì)遠(yuǎn)大于這幾席本身。

再說(shuō)回“情緒”這件事。

有三點(diǎn)，很值得注意。

第一，現(xiàn)在超過(guò)四成的未決選民，壓根就不是在盯什么法條、政策細(xì)節(jié)。

他們?cè)诘纫粋€(gè)“讓我心里一動(dòng)”的人。

也就是民調(diào)里說(shuō)的“更有號(hào)召力的總理候選人”。

你是誰(shuí)并不重要，關(guān)鍵是，你能不能在最后這一兩周，點(diǎn)燃某種情緒。

第二，社交媒體的作用，比以往更狠。

誰(shuí)能帶出一兩個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題，誰(shuí)能場(chǎng)場(chǎng)辯論占據(jù)短視頻封面，誰(shuí)就有可能把“猶豫的一票”拉到自己這里。

第三，“敘事”比“道理”更管用。

什么叫敘事？

就是你讓選民相信：把票投給你，是在參與一件有意義的大事，不是隨手劃一下。

有的人講的是“穩(wěn)定”，有人講“改革”，有人講“換人試試”。

到底哪套更打動(dòng)人，要看當(dāng)下氣氛，真不在話(huà)多。

那為泰黨、西那瓦家族為什么總被說(shuō)是“拖累”？

因?yàn)樵诓簧俾冗x民眼里，這個(gè)家族的存在，已經(jīng)變成了一種“老故事”。

你說(shuō)他們一無(wú)是處嗎？

也不是。

但你說(shuō)他們沒(méi)有爭(zhēng)議嗎？

肯定也不是。

加上前些年的各種風(fēng)波，讓很多人對(duì)“家族政治”本能有距離感。

尤其是城市中產(chǎn)和年輕人：他們不一定恨誰(shuí)，但就是累了，不想再被那些舊名字、舊恩怨?fàn)恐摺?/p>

于是，一到曼谷這種地方，為泰黨的家族背景，就從“資源”，變成了“負(fù)擔(dān)”。

當(dāng)選民說(shuō)“我要新東西”的時(shí)候，你如果繼續(xù)拿“舊牌”出來(lái)，那確實(shí)吃虧。

但話(huà)說(shuō)回來(lái)，這次曼谷選戰(zhàn)，也不只是“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”的問(wèn)題。

它其實(shí)折射出幾個(gè)更大的趨勢(shì)：

第一，選民越來(lái)越看現(xiàn)實(shí)感受，不再容易被長(zhǎng)篇大論騙。

你說(shuō)你要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那我要看我手里的收入到底有沒(méi)有漲，我租金有沒(méi)有壓下來(lái)，我孩子找不找得到工作。

第二，年輕人依然是關(guān)鍵變量。

他們變得更挑剔，也更務(wù)實(shí)。

你要既能在價(jià)值觀上跟他對(duì)話(huà)，又得在生活細(xì)節(jié)上給他希望。

第三，靠炒情緒、貼標(biāo)簽?zāi)翘祝瑫?huì)越來(lái)越吃力。

誰(shuí)只會(huì)罵別人，不會(huì)講方案，不會(huì)講路徑，誰(shuí)最后就會(huì)被邊緣化。

從更大的角度看，泰國(guó)這次選舉，也給我們一個(gè)提醒——

民主不是投完票就行了。

情緒要有，理性也不能丟。

對(duì)政客來(lái)說(shuō)，要尊重選民的記憶，不要以為上一次贏得多，這次就能照抄。

對(duì)選民來(lái)說(shuō)，也要記住：你這一票，投的是未來(lái)幾年自己的生活，不只是今天的一口氣。

不管曼谷最后花落誰(shuí)家，有一點(diǎn)是確定的：

那就是，誰(shuí)真把老百姓當(dāng)回事，誰(shuí)敢在關(guān)鍵問(wèn)題上給出清晰、負(fù)責(zé)的答案，誰(shuí)就更有資格贏。

選民可以猶豫，但不能放棄思考。

政客可以爭(zhēng)吵，但別忘了兌現(xiàn)承諾。

政治這件事，說(shuō)到底，不只是“誰(shuí)上臺(tái)”，而是——誰(shuí)愿意為普通人的日常多走一步路！