鄭麗文要來內(nèi)地，到北京參訪，要邀請(qǐng)，要尊嚴(yán)，要對(duì)等，這個(gè)可以。作為中國(guó)國(guó)民黨的主席，中國(guó)共產(chǎn)黨可以給你，出于對(duì)國(guó)民黨的尊重，為了國(guó)共兩黨的合作，這個(gè)面子共產(chǎn)黨能給。

但中國(guó)中央政府不能給你同樣的對(duì)等和尊嚴(yán)。因?yàn)椴粚?duì)等，你代表不了臺(tái)灣，即使代表臺(tái)灣也不行，臺(tái)灣只是中國(guó)的一個(gè)省，一個(gè)省和中央政府的關(guān)系，只能是被領(lǐng)導(dǎo)，怎能平起平坐？

鄭麗文要來內(nèi)地，到北京參訪，這件事在社交平臺(tái)和新聞評(píng)論區(qū)引起了不少關(guān)注。有人覺得這是兩岸關(guān)系的一個(gè)積極信號(hào)，也有人質(zhì)疑她此次行動(dòng)是否具備代表性。

但這件事背后的邏輯其實(shí)不復(fù)雜，關(guān)鍵就看你站在哪個(gè)角度來看：如果你把她視作國(guó)民黨的代表，那她來訪就是黨際交流；

但如果她要以“臺(tái)灣代表”自居，那就完全是另一回事了。這背后反映的是一個(gè)根本性的問題：臺(tái)灣的定位究竟是什么？主權(quán)在哪里？代表性又該如何界定？

國(guó)民黨是中國(guó)近代歷史上的重要政黨，即使現(xiàn)在在臺(tái)灣的地位逐漸被民進(jìn)黨邊緣化，但它仍然是兩岸之間溝通的一個(gè)傳統(tǒng)渠道。

中共中央與國(guó)民黨之間的黨際交流，比起現(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局在民進(jìn)黨主導(dǎo)下越來越激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”傾向，顯得更穩(wěn)定、也更有現(xiàn)實(shí)意義。

鄭麗文此番來訪，若是以國(guó)民黨的身份，與中共探討兩岸事務(wù)，當(dāng)然是可以的。共產(chǎn)黨可以出于對(duì)國(guó)民黨的歷史地位和現(xiàn)實(shí)作用給予必要的尊重。

甚至禮遇，這符合長(zhǎng)期以來的“國(guó)共合作”框架。大家坐下來聊一聊，談民間交流、經(jīng)濟(jì)合作、文化聯(lián)系，這些完全沒有問題。

但問題就在于，她是否能代表臺(tái)灣？更進(jìn)一步說，是否能代表臺(tái)灣的“未來”？這就牽扯到一個(gè)根本的政治現(xiàn)實(shí)：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這一點(diǎn)無論是從聯(lián)合國(guó)憲章的“一個(gè)中國(guó)”原則。

還是從中國(guó)憲法的主權(quán)完整，都早已明確。中央政府與任何一個(gè)省級(jí)行政區(qū)之間的關(guān)系，從來都是“領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)系，而不是“平起平坐”的關(guān)系。

你不能說一個(gè)省份的某位政黨成員來北京，就要以“國(guó)家代表”的身份來談判，這是從根子上就站不住腳的。就像你不能讓一個(gè)市長(zhǎng)跑到國(guó)務(wù)院說要“對(duì)等交流”一樣，這在體制上沒有任何依據(jù)。

近年來，島內(nèi)一些政治人物確實(shí)有意模糊這種關(guān)系，總是試圖以“對(duì)等”的說法來爭(zhēng)取更多話語權(quán)，甚至走向法理“臺(tái)獨(dú)”。但這種行為每每都被事實(shí)打臉。

無論是在國(guó)際社會(huì)，還是在兩岸事務(wù)中，臺(tái)灣當(dāng)局都沒有辦法獲得“國(guó)家地位”的承認(rèn)。美國(guó)、日本這些表面上和臺(tái)當(dāng)局走得近的國(guó)家，嘴上說得好聽，背后卻從不敢越過“一中原則”的紅線。

這就是現(xiàn)實(shí)，不管島內(nèi)某些人怎么包裝、怎么鼓吹“臺(tái)灣主體性”，只要承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的框架存在，就無法繞開中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

鄭麗文如果是以國(guó)民黨成員的身份來訪，那這就是一次正常的黨際交流。中共也一向支持和歡迎這種方式的溝通，目的就是為了維護(hù)兩岸和平，避免誤解、誤判升級(jí)。

但如果她試圖在交流過程中強(qiáng)調(diào)“對(duì)等”“尊嚴(yán)”這些詞匯，并把自己包裝成“臺(tái)灣代表”，那問題就大了。因?yàn)樗龥]有這個(gè)權(quán)力，也沒有這個(gè)資格。

臺(tái)灣的命運(yùn)只能由包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人民共同決定，而不是某個(gè)黨派、某位政治人物、某場(chǎng)訪談就能定下來的。

從歷史上看，類似的事情也不只一次出現(xiàn)。上世紀(jì)九十年代的“汪辜會(huì)談”，就是在國(guó)共之外的海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)之間進(jìn)行的協(xié)調(diào)機(jī)制，雖然是“民間機(jī)構(gòu)”。

但本質(zhì)上是為了解決兩岸實(shí)際問題而設(shè)立的對(duì)話平臺(tái)。那個(gè)時(shí)候，大家都心照不宣地遵循“一個(gè)中國(guó)”的底線，才有了后來的“九二共識(shí)”。

但近年來，這個(gè)底線被不斷挑戰(zhàn)，尤其是在民進(jìn)黨當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”以后，很多原本可以通過協(xié)商解決的事務(wù)，也被擱置甚至激化。這樣的局面，對(duì)臺(tái)灣不利，對(duì)大陸也增加了成本。

而在當(dāng)前全球局勢(shì)不穩(wěn)定的背景下，臺(tái)灣問題的敏感性進(jìn)一步上升。俄烏沖突、巴以沖突、中美博弈，讓臺(tái)海成為潛在的“火藥桶”。

在這種情況下，任何形式的“代表性誤讀”都會(huì)被外界利用，炒作成所謂“中國(guó)內(nèi)部矛盾”或“臺(tái)灣有獨(dú)立意志”的錯(cuò)誤印象。這種做法不僅不利于兩岸穩(wěn)定。

還可能讓臺(tái)灣陷入更危險(xiǎn)的境地。對(duì)于島內(nèi)的政客來說，搞清楚自己能做什么、不能做什么，不只是政治智慧，更是對(duì)臺(tái)灣民眾負(fù)責(zé)的基本態(tài)度。

所以鄭麗文來，沒問題，來談也沒問題，但她必須清楚，她來是作為一個(gè)政黨成員，而不是臺(tái)灣的代表，更不是臺(tái)灣的“主宰者”。

真正決定臺(tái)灣走向的，是全體中國(guó)人民，包括臺(tái)灣同胞。中央政府的立場(chǎng)也從未改變：歡迎交流，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，堅(jiān)持統(tǒng)一。這不是嘴上說說，而是幾十年來堅(jiān)持下來的底線。

誰想打擦邊球，誰就可能被現(xiàn)實(shí)撞個(gè)頭破血流。歸根結(jié)底，身份認(rèn)清了，事情就好辦了。你是國(guó)民黨的，就做國(guó)民黨的事。你要說自己代表臺(tái)灣，那對(duì)不起，中央政府不會(huì)接受，也不可能接受。

這不是面子問題，是原則問題。誰都不能逾越這個(gè)底線，哪怕是以“交流”為名。