作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

中方出手斡旋，泰柬兩國終于簽字?；穑砥艺紫喾蛉诉煅拾l(fā)話，稱只想要和平，為什么說這出悲情戲，很難阻止下一次沖突的爆發(fā)？兩國沖突的根源到底在哪兒？

桌子差點(diǎn)掀翻的那兩天，?；鹗怯沧Щ貋淼?/p>

這次?；鹬詠淼萌绱送蝗唬踔翈е稽c(diǎn)戲劇性，還得從協(xié)議簽署前那極為兇險的幾十個小時說起。

別看最后泰國的國防部長那達(dá)邦和柬埔寨的迪西哈部長坐在一起握手言歡，實(shí)際上就在協(xié)議落筆的兩天前，也就是二十五號，雙方差點(diǎn)就徹底談崩了。

當(dāng)時的戰(zhàn)場態(tài)勢其實(shí)非常明朗，泰軍在地面交火中占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，在這樣的背景下，當(dāng)泰方代表坐在首輪和談的桌前，本以為會迎來對方的服軟，結(jié)果柬埔寨代表一開口卻讓泰國人愣住了。

柬方并沒有在那次初次接觸中表現(xiàn)出頹勢，反而十分強(qiáng)硬地拋出了四個條件：除了常規(guī)的立刻?；?、保障平民通行外，還把重啟東盟監(jiān)督機(jī)制和恢復(fù)吉隆坡和平共識也搬了出來。

這種在戰(zhàn)場上沒贏、在談判桌上卻想全都要的姿態(tài)，直接激怒了泰國代表。

據(jù)泰國媒體披露的細(xì)節(jié)，泰方人員只在里面坐了短短30分鐘，就因為聽不下去而憤然離席，甚至還在臨走時撂下狠話：警告柬方原定27號的防長會談也不用談了。

這一下局勢瞬間僵住了，這也就是為什么在26號，柬埔寨方面開始轉(zhuǎn)變策略，硬的不行來軟的，這才有了柬埔寨首相夫人碧占莫妮面對鏡頭的那一番動情演說。

她沒有去談那些硬邦邦的政治條款，而是從一位母親、一位妻子的角度，用那種極其感性的、略帶哽咽的聲音呼吁“不想再見流血”。

這番話雖然有“悲情公關(guān)”的嫌疑，但在劍拔弩張、也就是大家常說的“節(jié)骨眼”上，確實(shí)給了騎虎難下的雙方一個體面的臺階。

中方斡旋泰柬?；?/p>

當(dāng)然，光靠眼淚是無法真正叫停坦克的，這場沖突之所以能在短短二十天內(nèi)按下暫停鍵，沒有滑向全面戰(zhàn)爭的深淵，真正的“壓艙石”來自于北方的鄰居。

在美國和東盟早期的介入都未能奏效，甚至是美國總統(tǒng)的話語都被當(dāng)作耳旁風(fēng)的情況下，局勢一度完全失控，直到12月中下旬，中方應(yīng)邀“出山”，這不僅是簡單地打幾個電話，而是外交部長與亞洲事務(wù)特使的雙軌并進(jìn)。

尤其是中國外交特使沒歇著似的在曼谷和金邊之間來回奔走調(diào)停，再加上王毅外長直接跟柬泰兩國外長通電話溝通，這兩股力量擰在一起使勁，硬生生把快要失控、即將脫軌的局勢給拉了回來。

于是，我們才看到了12月27日的那一幕：沒有第三方勢力的現(xiàn)場干擾，兩國在沒有西方聚光燈的注視下，通過中國搭建的信任橋梁，自主地簽下了字。

協(xié)議規(guī)定得也很細(xì)致，比如泰國承諾在?；鸨煌暾麍?zhí)行72小時之后，才會釋放那18名在沖突中被俘的柬埔寨士兵，這個時間差的設(shè)置，本身就說明了泰國方面即便簽字了，心里的提防卻一點(diǎn)沒少。

那么，既然火停了，人也快放了，泰柬邊境是不是從此就能高枕無憂？

這就觸及到了問題的核心，也是那出“悲情戲”最無法掩蓋的硬傷，如果我們僅僅把目光盯著那幾塊界碑，或者是柏威夏寺周圍的那些雷區(qū)，那就真的太天真了。

領(lǐng)土爭議固然是兩國的死結(jié)，就像一顆埋了幾十年的地雷，不知道什么時候會響，但這次點(diǎn)燃引信的火星，其實(shí)并不完全是泥土的問題，而是錢和犯罪的問題。

泰柬邊境亂象才是沖突根源

一個不容忽視的背景是，長達(dá)幾十年的糾葛中，泰柬邊境已經(jīng)形成了一個特殊的“生態(tài)圈”，圍繞這條邊境線，問題從來不只是軍事摩擦，更是長期累積的社會矛盾。

像波貝這樣的地方，表面上是人員和貨物流動的關(guān)口，實(shí)際上卻長期充斥著電詐、地下賭場等灰色產(chǎn)業(yè)，這些非法活動并非最近才出現(xiàn)，而是多年放任下逐步坐大的結(jié)果。

對泰國來說，這些問題直接影響國內(nèi)安全和社會穩(wěn)定，大量泰國年輕人被高薪誘騙出境，最終被控制在詐騙園區(qū)，從事違法活動甚至遭受虐待，這類事件不斷刺激泰國社會情緒。

與此同時，這些邊境亂象還波及泰國的國家形象和旅游業(yè)，鄰國邊境長期失序，使外界對地區(qū)安全產(chǎn)生疑慮，泰國民間對此早已積怨。

也正因如此，泰國軍警此前對邊境賭場和相關(guān)產(chǎn)業(yè)采取行動時，國內(nèi)輿論幾乎一邊倒支持政府強(qiáng)硬處理，在這種社會氛圍下，泰國當(dāng)局在邊境問題上很難保持克制。

反觀柬埔寨方面，態(tài)度始終顯得搖擺，雖然官方多次表態(tài)要整治，但執(zhí)行力度和效果始終有限，外界普遍認(rèn)為行動缺乏持續(xù)性，一些關(guān)于高層家族與灰色產(chǎn)業(yè)關(guān)系的傳言，即便沒有定論，也已經(jīng)造成信任危機(jī)。

如果邊境地帶實(shí)際上仍被地方勢力掌控，用非法收入維持運(yùn)轉(zhuǎn)，泰國的安全擔(dān)憂就無法消散，任何偶發(fā)事件都可能引爆新一輪對抗。

正因看清這一點(diǎn)，中方在?；饏f(xié)議簽署后并未止步于調(diào)停，而是迅速推動更高層次的溝通，通過把泰柬雙方外長及軍方高層拉到同一張桌前，核心目的在于重建互信、明確責(zé)任，避免問題反復(fù)。

過去二十多天的沖突，已經(jīng)造成大量平民被迫撤離，這種代價不可能長期承受，真正能避免局勢反彈的，不是紙面承諾，而是邊境治理是否發(fā)生實(shí)質(zhì)改變。

至于這次來之不易的?；穑烤故呛推降拈_端，還是一次漫長沖突中的“中場休息”，就看柬埔寨接下來這把刀，敢不敢真的砍向自己身上的毒瘤了。

參考資料