可笑不？資料顯示，自徐湖平2008年退休后，南京博物（簡稱南博）40多位職工聯(lián)名舉報他，但沒告倒他。南博有400多位職工，聯(lián)名舉報他的占職工總數(shù)10分之一，可謂是勢頭不小。但是，徐湖平自認(rèn)為是舉報了10多年沒能告倒他，居然就認(rèn)為是風(fēng)平浪靜高枕無憂，心安理得了。

就在半年前，徐湖平還信誓旦旦這樣對外宣稱自己是一個兢兢業(yè)業(yè)勤勉自律、兩袖清風(fēng)的好官：“我在任時有三條原則：第一我自己不收藏；第二我不幫別人鑒定；第三我不參與交易�！比煌鼌s了1997年，既是南博副院長又是江蘇省文物總店法人“一長兩任”的他，親手簽字將《江南春》等1259件文物“劃撥”至自己當(dāng)法人名下的江蘇省文物總店出售。這叫“我不參與交易”嗎？打不打臉？這種善偽裝，干壞事臉不紅心不跳。

這是徐湖平半年前接受自媒體博主登門家中采訪的原話：“我能夠這么平平安安幾十年過來，太不容易了，稍不留心就被套進(jìn)去了。一個有作為的領(lǐng)導(dǎo)，不必在意被別人背后指點，像我做了這么多事，肯定會得罪一些人，也會有人不滿。我退休時被審計了一年多，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我留下了3,700萬元增量資產(chǎn)。就是這樣，還有人說三道四，但是我不怕，和那些人一般見識，就是抬舉他了。身正不怕影子斜。2008年我64歲退休，省委任副書記找我談話，說有什么要求？我說沒有，我說幾十年我從來沒跟黨提出過要求。我們幾十年工作生活起伏跌宕，濃縮成八個字：如臨深淵，如履薄冰�！�

博物院屬于國家財政全額撥款的省直文化事業(yè)單位，在物欲橫流金錢至上的時代，行行業(yè)業(yè)存在著大大小小程度不同的腐敗，衛(wèi)生醫(yī)療、高等院校、司法、國企、文藝院團(tuán)，等等等等，時不時傳來這兒貪污，那兒受賄；這兒違法違規(guī)，那兒學(xué)術(shù)造假；這兒國有資產(chǎn)流失，那兒給國家造成重大損失等等。而偏偏這些年唯物文物考古界似乎是波瀾不驚風(fēng)平浪靜，是靜如處子的世外桃源。而實際上，這未見得不什么好事，可能就是即將演變一場行業(yè)內(nèi)部大震蕩的前奏。

因為，文物考古行業(yè)并不是隔絕于現(xiàn)實社會的世外桃源，它也要吃五谷雜糧，它也要與社會各色權(quán)力與各色人物進(jìn)行交往。從本質(zhì)上說，作，國有單位存在著的國有資產(chǎn)流失與官場的腐敗，作為體制內(nèi)的文物考古界不可能自身潔凈一點問題也沒有。換句話說，南博前院長徐湖平若與不干不凈的人和事打交道，他自己也不會干凈而潔身自好一塵不染。

但是應(yīng)該承認(rèn)，徐湖平稱自己“能夠這么平平安安幾十年過來，太不容易了”，是他肺腑之言感慨的真心話。因為腐敗分子不一定會被抓，被舉報的腐敗干部也不一定會落馬。這些不僅在社會上真真切切，在徐湖平身上在《江南春》案案發(fā)之前，也確實也體現(xiàn)得真真切切。

職工總數(shù)10分之一的40多位職工聯(lián)名舉報他算個啥？不是石沉大海大海了嗎？

倘若不是南博辦展的失誤，能牽帶龐家后人龐淑令據(jù)理力爭，將之訴諸法庭維權(quán)嗎？倘若南博不出示“證據(jù)”來反駁龐淑令，能適得其反，扯出已退休17年、在家安度晚年的徐湖平嗎？

徐湖平的被扯出是歪打正著，倒在了南博自己的回旋鏢上。必須承認(rèn)，單靠南博職工是告不倒他的，這是事實。