2024年12月，俄羅斯“大熊座”號貨輪在直布羅陀海峽附近爆炸沉沒，起初被認(rèn)為是普通海事事故。但一年后西班牙《真相報(bào)》在近日爆料，該貨輪實(shí)際搭載兩座蘇聯(lián)二手核潛艇核反應(yīng)堆，目的地是朝鮮而非申報(bào)的俄羅斯遠(yuǎn)東港口。

而在爆料同期，朝鮮也公開了首艘戰(zhàn)略核潛艇，再次引發(fā)國際社會對事件真相與地區(qū)安全格局的關(guān)注。

“大熊座”號的沉沒，從一開始就藏著諸多反常細(xì)節(jié)。2024年12月9日，這艘貨輪從俄羅斯圣彼得堡出發(fā)，12天后的21日突然在 Mediterranean 海域減速漂流。按照其出發(fā)時的申報(bào)信息，船上裝的是100多個空集裝箱和2臺港口起重機(jī)，目的地是遠(yuǎn)東的符拉迪沃夫斯克港（海參崴），這并沒有什么特殊之處。

但在3天后的12月23日10時50分，這艘貨輪船尾右舷接連發(fā)生三次爆炸，船體直接右傾25度，之后迅速沉沒。西班牙海上救援團(tuán)隊(duì)打撈時發(fā)現(xiàn)，船體破洞邊緣向內(nèi)彎曲，明顯是“由外向內(nèi)”的沖擊造成；更關(guān)鍵的是，西班牙國家地理研究所的地震儀記錄下異常震動，能量相當(dāng)于20-50公斤TNT爆炸當(dāng)量，而且與“定點(diǎn)爆破”特征高度吻合——這絕非普通機(jī)械故障或貨船遇到風(fēng)浪所能解釋的。

真相到底是什么？轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2025年底。隨著朝鮮高調(diào)公布其建造的8700噸級戰(zhàn)略核潛艇，西班牙《真相報(bào)》也通過一年的調(diào)查拋出重磅結(jié)論：“大熊座”號申報(bào)的“普通貨物”是幌子，船尾被藍(lán)色帆布嚴(yán)密遮蓋的，是兩座從蘇聯(lián)退役核潛艇上拆卸的VM-4SG核反應(yīng)堆殼體，每座重達(dá)65噸。

其實(shí)這種核反應(yīng)堆曾是蘇聯(lián)“德爾塔IV”級核潛艇（仍有多艘在服役）的動力核心，兩臺能驅(qū)動1.1萬噸級潛艇，正是朝鮮研發(fā)核潛艇最急需的關(guān)鍵設(shè)備。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)這艘俄羅斯貨輪的真實(shí)目的地，也不是俄羅斯遠(yuǎn)東，而是朝鮮某港口。

其實(shí)已有多方信息佐證了這一猜測：韓國軍方早在2025年9月就透露，俄朝存在“軍火換技術(shù)”合作——朝鮮向俄羅斯提供近900萬發(fā)炮彈、百余枚導(dǎo)彈和1.1萬名軍事人員支援俄烏戰(zhàn)場；而俄羅斯則以退役核潛艇核心部件作為回報(bào)，于是才有了這場運(yùn)送。

在朝鮮新造的重達(dá)8700噸的核潛艇在今年12月下旬曝光后，人們才發(fā)現(xiàn)其動力系統(tǒng)與VM-4SG核反應(yīng)堆的技術(shù)特征高度匹配，這也相當(dāng)于直接坐實(shí)了“核裝備運(yùn)輸”的傳聞。不過朝鮮新造的核潛艇里面是否有核反應(yīng)堆還不清楚，如果有，或有可能從其他途徑從俄獲得。

而這場“運(yùn)送核反應(yīng)堆的貨輪沉沒”事件最核心的謎題，莫過于“誰是幕后推手”。從現(xiàn)場證據(jù)來看，襲擊者的手法既精準(zhǔn)又“克制”：沒有用大當(dāng)量魚雷引發(fā)大規(guī)模爆炸，而是選擇超空泡魚雷這類“精準(zhǔn)打擊武器”——其穿甲彈頭直徑與船體破洞完全吻合，既能摧毀核反應(yīng)堆運(yùn)輸艙，又不會引發(fā)核泄漏或過度暴露身份。

目前掌握超空泡魚雷技術(shù)的國家屈指可數(shù)，俄、中及部分北約國家均有相關(guān)儲備，但沒有任何一方承認(rèn)與此事有關(guān)。

而俄方的表態(tài)更是矛盾：起初稱是“發(fā)動機(jī)房故障”，后來又改口為“針對性恐怖襲擊”，卻始終不指明襲擊者；美國和北約則都保持緘默，既不否認(rèn)也不確認(rèn)。

其實(shí)這種“默契的沉默”背后，是大國對“灰色戰(zhàn)爭（未挑明的實(shí)質(zhì)性沖突）”的默認(rèn)：比起在終點(diǎn)公開攔截引發(fā)外交沖突，在運(yùn)輸途中隱蔽“截胡”，既能阻止核技術(shù)擴(kuò)散，又能避免直接對抗，成了各方心照不宣的選擇。

而朝鮮對核潛艇核反應(yīng)堆的渴望，早已不是秘密。長期以來，朝鮮將“擁有戰(zhàn)略核潛艇”視為獲得“二次核打擊能力”的關(guān)鍵——陸基核導(dǎo)彈容易被衛(wèi)星監(jiān)測和摧毀，但核潛艇能在水下隱蔽巡航，只要有一艘存活，就能對敵方本土發(fā)起反擊。

2023年的時候，朝鮮已經(jīng)制造出了常規(guī)潛艇，而且它也能研制潛射導(dǎo)彈（如“北極星”系列），卻卡在“核反應(yīng)堆小型化”這道坎上：自主研發(fā)的100兆瓦反應(yīng)堆功率不足，無法驅(qū)動8700噸級的大型潛艇。而俄羅斯的VM-4SG核反應(yīng)堆，恰好能解決這個難題。即便只是退役的二手殼體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、冷卻系統(tǒng)和渦輪機(jī)設(shè)計(jì)，也能讓朝鮮少走10年彎路。

于是在朝鮮新核潛艇曝光后，外界發(fā)現(xiàn)其潛射導(dǎo)彈發(fā)射單元、耐壓殼體設(shè)計(jì)都有明顯進(jìn)步，甚至能搭載射程超5000公里的“北極星5”導(dǎo)彈，從日本海就能打擊美國阿拉斯加，有軍事專家認(rèn)為這背后或離不開俄羅斯技術(shù)的支撐。

“大熊座”號沉沒與朝鮮核潛艇曝光，看似是兩件獨(dú)立事件，實(shí)則徹底攪動了東北亞的安全局勢。對朝鮮而言，即便部分核反應(yīng)堆運(yùn)輸被攔截，但其有可能因俄朝加強(qiáng)軍事合作而通過某些途徑獲得2-3臺VM-4SG核反應(yīng)堆，從而成功造出戰(zhàn)略核潛艇，這意味著其核威懾能力實(shí)現(xiàn)“質(zhì)的飛躍”。此前韓國憑借美國駐軍和先進(jìn)武器，在半島軍事對峙中占據(jù)優(yōu)勢，但現(xiàn)在朝鮮有了能打擊美國本土的核潛艇，雙方的“威懾平衡”已被打破。

對俄羅斯而言，與朝鮮的軍事合作是“雙贏選擇”：既能用退役軍事裝備換得急需的炮彈和兵源，穩(wěn)住俄烏戰(zhàn)場局勢，又能通過武裝朝鮮，在亞太地區(qū)給美國制造新的戰(zhàn)略壓力，分散北約對烏克蘭的注意力。這種策略讓俄羅斯在東西方兩條戰(zhàn)線都獲得了喘息空間。

而對美韓來說，局勢則變得更為棘手。美國在亞太的“島鏈防御”，原本針對的是中、俄等大國，現(xiàn)在突然多了朝鮮這個“水下威脅”——朝鮮核潛艇雖然噪音較大、隱身性能一般，但只要在近海潛伏，就能成為“移動核威懾平臺”，迫使美國不得不調(diào)配更多反潛力量到東北亞，分?jǐn)偭似淙驊?zhàn)略資源。韓國更是直接面臨壓力，此前還能嘲笑朝鮮“潛艇技術(shù)落后”，現(xiàn)在卻要面對一個“擁有核潛艇的鄰居”，國防成本大幅上升。

值得注意的是，這件事或讓“隱蔽打擊”和“技術(shù)交易”成為大國博弈的新常態(tài)。未來，類似“核反應(yīng)堆運(yùn)輸被攔截”“退役武器換資源”的操作可能會更多，這不僅加劇了水下軍備競賽，也讓核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步上升——如果更多國家效仿俄朝模式，用“非對稱合作”突破技術(shù)封鎖，那么全球核不擴(kuò)散體系將面臨更大挑戰(zhàn)。

消息來源：《中國青年網(wǎng)》12月28日報(bào)道《朝鮮首次公開核潛艇照片，戰(zhàn)力如何？釋放何種信號？》