隨著美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局在各大城市持續(xù)展開(kāi)突襲行動(dòng)，許多美國(guó)人如今出門(mén)時(shí)不再將護(hù)照留在家中，而是隨身攜帶。關(guān)于公民遭誤抓拘留的報(bào)道已在社會(huì)中營(yíng)造出一種恐慌氛圍，迫使人們無(wú)論何時(shí)何地都必須確保證件傍身。

據(jù)美國(guó)非營(yíng)利新聞機(jī)構(gòu)普羅公眾（ProPublica）的調(diào)查顯示，在移民執(zhí)法行動(dòng)中，已有至少170名美國(guó)公民遭到拘留。美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)旗下的KQED電臺(tái)指出，這促使部分民眾因擔(dān)心“可能被誤捕送入拘留所，進(jìn)而陷入復(fù)雜的移民拘押程序”而隨身攜帶護(hù)照。盡管法律并未強(qiáng)制要求攜帶護(hù)照，但出于現(xiàn)實(shí)考量，許多公民仍選擇確保證件不離身。

報(bào)道顯示，采取這一預(yù)防措施的多為有色人種，其中包含眾多拉丁裔美國(guó)公民。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，居住在新奧爾良郊區(qū)的美國(guó)公民沃爾特·克魯茲·佩雷斯自2022年入籍后，“過(guò)去從不考慮僅攜帶駕照以外的證件出行”。但隨著移民執(zhí)法部門(mén)在新奧爾良地區(qū)加強(qiáng)突襲行動(dòng)，他養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣——將護(hù)照時(shí)刻塞在手機(jī)殼里。他坦言，社區(qū)居民從新聞中看到有些人甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)證明自己的身份就被帶走，因此“你必須采取一切必要措施來(lái)避免麻煩”。

據(jù)報(bào)道，其他有色人種群體也開(kāi)始隨身攜帶證件。在美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞的報(bào)道中，當(dāng)執(zhí)法部門(mén)針對(duì)明尼蘇達(dá)州龐大的索馬里裔群體展開(kāi)突襲時(shí)，許多人“感到別無(wú)選擇，只能攜帶護(hù)照以證明公民身份”。明尼阿波利斯市議員賈馬爾·奧斯曼向媒體表示，這些索馬里裔美國(guó)人正被移民局?jǐn)r截并要求自證公民身份，這一景象“讓人聯(lián)想到1930至40年代的德國(guó)”。

美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)克朗凱特新聞報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)土安全部“強(qiáng)烈否認(rèn)在移民清查行動(dòng)中曾拘留美國(guó)公民，即使是無(wú)心之失”，并堅(jiān)稱其突襲行動(dòng)具有“高度針對(duì)性”。盡管如此，法律專(zhuān)家們?nèi)栽诔掷m(xù)推動(dòng)明確移民執(zhí)法人員攔截民眾時(shí)的權(quán)限邊界。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟北加州分會(huì)高級(jí)律師布里·伯恩旺格向KQED電臺(tái)明確指出：“法律并未要求美國(guó)公民隨身攜帶證件或公民身份證明?！背谴嬖诤侠淼姆缸锵右?，否則移民官員本就不應(yīng)攔截或拘留民眾，民眾也“本不該被迫攜帶證件”。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在面對(duì)這種被其稱為“無(wú)法無(wú)天”的執(zhí)法現(xiàn)實(shí)時(shí)，民眾必須根據(jù)自身的安全感做出判斷。

許多法律專(zhuān)家建議，即使身為美國(guó)公民，隨身攜帶護(hù)照仍是明智之舉。律師萊拉·蘇萊曼·岡薩雷斯在接受芝加哥Telemundo電視臺(tái)采訪時(shí)表示：“攜帶護(hù)照更為穩(wěn)妥——這是最佳選擇?！彼瑫r(shí)提醒，即便被移民執(zhí)法部門(mén)攔截，民眾仍擁有保持沉默的權(quán)利，“無(wú)需回答問(wèn)題，無(wú)需透露籍貫，無(wú)需說(shuō)明公民身份，更無(wú)需與他們交談”。

護(hù)照本應(yīng)是通向世界的鑰匙，如今卻在自己的國(guó)土上成了區(qū)分“安全”與“危險(xiǎn)”的唯一屏障。這種轉(zhuǎn)變悄無(wú)聲息，卻重若千鈞。當(dāng)一本深藍(lán)色的證件成為普通人出門(mén)買(mǎi)菜都需要緊攥手中的護(hù)身符時(shí)，安全感便不再是理所應(yīng)當(dāng)?shù)目諝猓闪艘环N需要時(shí)刻自證的特權(quán)。在街道的拐角，在超市的門(mén)口，那份無(wú)形的緊張感，或許比執(zhí)法者的警燈更早一步抵達(dá)了人們的心里。

賈斯汀·克勞恩斯