12月19日，臺(tái)北捷運(yùn)臺(tái)男子戴著防毒面具，持刀胡亂傷人，這起惡性案件最后造成多人傷亡，恐慌很快蔓延到全臺(tái)灣，網(wǎng)上接連冒出要在高雄、臺(tái)中模仿作案的恐嚇話，搞得民眾人心惶惶。

警方補(bǔ)漏洞、官員滅火、媒體追責(zé)，社會(huì)情緒不斷累積，而她始終沒有進(jìn)入這個(gè)漩渦，如果在第一時(shí)間發(fā)聲，她的態(tài)度只會(huì)被當(dāng)作例行公事，與其他政治人物并無差別。

但當(dāng)社會(huì)討論從案件本身轉(zhuǎn)向“為什么會(huì)這樣”“誰該負(fù)責(zé)”時(shí)，她再出現(xiàn)，位置就發(fā)生了變化，此時(shí)的她不再需要解釋政策，也不需要面對(duì)質(zhì)疑，只需順勢(shì)承接情緒。

這種表達(dá)方式把她放在了一個(gè)與現(xiàn)實(shí)權(quán)責(zé)完全脫鉤的位置，讓公眾在情緒最低點(diǎn)時(shí)，把注意力投向她個(gè)人，這種處理方式，并不是無心之舉。

她既避免了與具體治理問題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，又在輿論場(chǎng)中形成了對(duì)比效果，當(dāng)現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)被指責(zé)應(yīng)對(duì)失當(dāng)時(shí)，她反而顯得穩(wěn)定、克制、沒有負(fù)擔(dān)，久而久之一種“過去似乎更好”的印象，就在不知不覺中被放大。

結(jié)果是這場(chǎng)本該對(duì)所有民進(jìn)黨系政治人物不利的治安事件，并沒有傷到她分毫，反而讓她在卸任后重新占據(jù)了情緒高地，這不僅僅是一個(gè)退休老人的感慨，而是一個(gè)深諳權(quán)謀的獵手，在最合適的時(shí)機(jī)放出的一只冷箭。

捷運(yùn)案前后，她選擇性地露面與發(fā)聲，傳遞的并不是情緒，而是存在感，表面上她已經(jīng)不在第一線執(zhí)政，但實(shí)際上她并未與政治現(xiàn)場(chǎng)拉開距離。

從公開行程和組織動(dòng)向來看，她持續(xù)在搭建新的活動(dòng)平臺(tái)，“想想論壇”重新啟動(dòng)，并非簡(jiǎn)單的舊活動(dòng)復(fù)活，而是有意識(shí)地重新聚攏話語資源。

與此同時(shí)她推動(dòng)的“公共讀書會(huì)”，參與者并不限于民進(jìn)黨內(nèi)部，而是橫跨學(xué)界與社會(huì)各界，這種結(jié)構(gòu)本身就具備政策討論與意見整合的功能，更接近一個(gè)準(zhǔn)備中的智庫體系。

值得注意的是，她開始觸及一些高度爭(zhēng)議議題，例如“廢死”，而這些議題恰恰是現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)選擇回避的部分，這說明她并非單純表達(dá)個(gè)人看法，而是在試探社會(huì)反應(yīng)，同時(shí)為未來可能的介入保留空間。

這些動(dòng)作累積在一起，已經(jīng)超出“卸任關(guān)懷公共事務(wù)”的范疇，對(duì)賴清德而言，真正的壓力不完全來自在野黨，而是來自這種不公開對(duì)立、卻持續(xù)存在的影響力。

關(guān)鍵原因在于，賴清德上臺(tái)之后并沒有真正穩(wěn)住局面，他對(duì)外展現(xiàn)出的強(qiáng)硬路線，與其說是自信，不如說是在壓制內(nèi)部的不安。

賴清德需要不斷制造對(duì)立、放大沖突，來證明自己仍然掌控局勢(shì)，外界看到的是他與藍(lán)白陣營(yíng)的正面沖撞，但真正的問題，其實(shí)早就出現(xiàn)在民進(jìn)黨內(nèi)部。

這種做法確實(shí)在短時(shí)間內(nèi)樹立了權(quán)威，但也讓其他派系迅速心生不滿，原本還能在既有分配結(jié)構(gòu)下維持表面合作的關(guān)系，被徹底打亂，內(nèi)部矛盾被集中激化。

恐慌蔓延全臺(tái)，不僅是因?yàn)槟且话训?，更是因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)，那個(gè)本該為他們擋風(fēng)遮雨的系統(tǒng)，內(nèi)部早已被白蟻蛀空，搖搖欲墜。