操作方法

超聲引導(dǎo)下IPACK阻滯操作簡單、易于學(xué)習(xí)、安全性高。目前IPACK阻滯主要有2種入路【10】：

（1）近端入路：患者體位：平臥膝關(guān)節(jié)屈曲，探頭選擇：低頻凸陣探頭，進(jìn)行探頭無菌處理和皮膚消毒。將超聲探頭橫向放置在大腿前內(nèi)側(cè)近膝關(guān)節(jié)水平（圖2），高于髕骨基部1~2cm，此時超聲圖像由淺入深可見皮膚、皮下組織、股內(nèi)側(cè)肌群、搏動的腘動脈、股骨（圖3、4），搏動的腘動脈和股骨之間即為目標(biāo)穿刺部位（圖5），也就是腘動脈與膝關(guān)節(jié)后囊間隙（IPACK），此處存在腘窩后神經(jīng)叢。穿刺針從肢體前側(cè)平面內(nèi)進(jìn)針，針尖進(jìn)入IPACK間隙內(nèi)，回抽無血后注射局部麻醉藥。

圖2 IPACK阻滯近端入路探頭患者體位和探頭擺放

圖3 IPACK阻滯近端入路超聲圖像

圖4 IPACK阻滯近端入路多普勒圖像

圖5 IPACK阻滯近端入路進(jìn)針示意圖（紅色箭頭表示進(jìn)針方向）

（2）遠(yuǎn)端入路：患者體位：俯臥、或仰臥髖關(guān)節(jié)外展膝關(guān)節(jié)屈曲，探頭選擇：低頻凸陣探頭，進(jìn)行探頭無菌處理和皮膚消毒。先將超聲探頭放置在腘窩上方（圖6），此時超聲圖像由淺入深可見皮膚、皮下組織、腘窩后肌群、搏動的腘動脈、股骨（干骺端）（圖7），向肢體遠(yuǎn)端滑動探頭可見骨性結(jié)構(gòu)移行為兩個股骨髁影（圖8），此時探頭回向肢體近端滑動直至股骨髁消失，搏動的腘動脈和股骨干骺端之間即為目標(biāo)穿刺部位（圖9），也就是腘動脈與膝關(guān)節(jié)后囊間隙（IPACK），此處存在腘窩后神經(jīng)叢。穿刺針從肢體內(nèi)側(cè)平面內(nèi)進(jìn)針，針尖進(jìn)入IPACK間隙內(nèi)，回抽無血后注射局部麻醉藥。

圖6 IPACK阻滯遠(yuǎn)端入路探頭患者體位和探頭擺放

圖7 股骨干骺端平面超聲圖像和多普勒圖像

圖8 股骨髁平面超聲圖像

圖9 IPACK阻滯遠(yuǎn)端入路進(jìn)針示意圖（紅色箭頭表示進(jìn)針方向）

Tran等人【9】對IPACK阻滯兩種入路的藥液擴(kuò)散路徑進(jìn)行了尸體研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種入路方式染料在腘窩中擴(kuò)散的平均面積相當(dāng)，膝關(guān)節(jié)后囊分支都被廣泛染色，但分布程度有所差異，近端入路染料更多向前內(nèi)側(cè)擴(kuò)散，遠(yuǎn)端入路染料更多向前外側(cè)擴(kuò)散，研究還發(fā)現(xiàn)脛神經(jīng)下支和腓總神經(jīng)后支在遠(yuǎn)端入路中更可能被染色，因此作者更推薦遠(yuǎn)端入路。Kampitak等人【11】的一項隨機對照試驗發(fā)現(xiàn)，采用近端入路行IPACK阻滯，3%的患者出現(xiàn)治療后腓總神經(jīng)運動功能完全阻滯，9.1%的患者出現(xiàn)腓總神經(jīng)感覺功能完全阻滯，而采用遠(yuǎn)端入路阻滯的患者未觀察到影響腓總神經(jīng)感覺和運動功能的現(xiàn)象。

IPACK阻滯目前常用的局麻藥物有羅哌卡因、布比卡因、左布比卡因。臨床應(yīng)用最多的是羅哌卡因，因其有持續(xù)時間較長、低濃度時感覺運動分離的優(yōu)勢。羅哌卡因濃度可選擇0.2%、0.25%、0.375%，容量可用15、20、25、30ml等。目前關(guān)于阻滯的最佳藥物濃度及劑量尚無定論，仍需進(jìn)一步研究來探索。

臨床應(yīng)用

IPACK阻滯作為膝關(guān)節(jié)后方的鎮(zhèn)痛方式，不能單獨用于膝關(guān)節(jié)術(shù)后鎮(zhèn)痛，通常與作用于膝關(guān)節(jié)前方鎮(zhèn)痛的神經(jīng)阻滯（如股神經(jīng)阻滯、收肌管阻滯、關(guān)節(jié)周圍注射）相結(jié)合，用于TKA術(shù)后鎮(zhèn)痛。Thobhani等【12】將23例IPACK復(fù)合連續(xù)股神經(jīng)阻滯與61例單純連續(xù)股神經(jīng)阻滯對照試驗，結(jié)果顯示復(fù)合IPACK組的阿片類藥物消耗明顯減少，說明其在TKA術(shù)后提供了更為有效的補充鎮(zhèn)痛作用。Reddy等【13】通過單盲隨機對照試驗比較60例收肌管阻滯復(fù)合IPACK阻滯和60例單純收肌管阻滯的治療效果，結(jié)果表明復(fù)合IPACK阻滯組患者術(shù)后關(guān)節(jié)活動度和行走距離均有改善。與坐骨神經(jīng)相比，IPACK選擇性阻滯膝關(guān)節(jié)后部末梢神經(jīng)感覺分支，不涉及脛神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動分支，在減輕疼痛的同時又不影響肌力。臨床研究證明，IPACK阻滯聯(lián)合收肌管阻滯能幫助患者更好、更早地實現(xiàn)無痛化運動，提高活動能力，減輕術(shù)后疼痛，減少阿片類藥物使用，促進(jìn)早日出院，可能是TKA的理想神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛方案。

參考文獻(xiàn)

【1】Thobhani S, Scalercio L, Elliott CE, Nossaman BD, Thomas LC, Yuratich D, Bland K, Osteen K, Patterson ME. Novel Regional Techniques for Total Knee Arthroplasty Promote Reduced Hospital Length of Stay: An Analysis of 106 Patients. Ochsner J. 2017 Fall;17(3):233-238.

【2】Kim DH , Lin Y , Goytizolo EA ,et al. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, controlled trial[J]. Anesthesiology, 2014,120(3):540-550.

【3】Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, B?rglum J. The Optimal Analgesic Block for Total Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):711-719.

【4】Wong WY, Bj?rn S, Strid JM, B?rglum J, Bendtsen TF. Defining the Location of the Adductor Canal Using Ultrasound. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):241-245.

【5】馬玉鳳,陳哲平,李寧,等. 膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛的研究進(jìn)展[J]. 青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2023,55(5):353-357. DOI:10.3969/j.issn.1006-5571.2023.05.009.

【6】Ma LP, Qi YM, Zhao DX. Comparison of local infiltration analgesia and sciatic nerve block for pain control after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2017 Jun 7;12(1):85.

【7】Fenten MGE, Bakker SMK, Scheffer GJ, Wymenga AB, Stienstra R, Heesterbeek PJC. Femoral nerve catheter vs local infiltration for analgesia in fast track total knee arthroplasty: short-term and long-term outcomes. Br J Anaesth. 2018 Oct;121(4):850-858.

【8】Ordu?a Valls JM, Vallejo R, López Pais P, Soto E, Torres Rodríguez D, Cede?o DL, Tornero Tornero C, Quintáns Rodríguez M, Baluja González A, álvarez Escudero J. Anatomic and Ultrasonographic Evaluation of the Knee Sensory Innervation: A Cadaveric Study to Determine Anatomic Targets in the Treatment of Chronic Knee Pain. Reg Anesth Pain Med. 2017 Jan/Feb;42(1):90-98.

【9】Tran J, Peng PWH, Gofeld M, Chan V, Agur AMR. Anatomical study of the innervation of posterior knee joint capsule: implication for image-guided intervention. Reg Anesth Pain Med. 2019 Feb;44(2):234-238.

【10】Tran J, Giron Arango L, Peng P, Sinha SK, Agur A, Chan V. Evaluation of the iPACK block injectate spread: a cadaveric study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 6:rapm-2018-100355.

【11】Kampitak W, Tanavalee A, Ngarmukos S, Tantavisut S. Motor-sparing effect of iPACK (interspace between the popliteal artery and capsule of the posterior knee) block versus tibial nerve block after total knee arthroplasty: a randomized controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2020 Apr;45(4):267-276.

【12】Thobhani S , Thomas L , Osteen K ,et al. Effectiveness of local anesthetic infiltration between popliteal artery and capsule of knee(iPACK) for attenuation of knee pain in patients undergoing total knee arthroplasty[EB/OL]. ( 2015) [2020-4-20].

【13】Reddy AVG , Jangale A , Reddy RC ,et al. To compare effect of combined block of adductor canal block (ACB) with IPACK (interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee) and adductor canal block (ACB) alone on total knee replacement in immediate postoperative rehabilitation[J]. Int J Res Orthop, 2017,3:141-145.