當(dāng)短視頻主播張某慫恿同伴吳某平踩踏廣德市烈士陵墓時(shí)，他們或許以為這只是場(chǎng)"流量游戲"。殊不知，兩人的行為已觸犯《刑法》第299條之一——侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。近日這起案件引發(fā)全網(wǎng)憤慨的同時(shí)，也讓公眾聚焦一個(gè)核心問(wèn)題：侮辱英烈究竟要付出怎樣的法律代價(jià)？

從法律構(gòu)成要件看，該罪名需同時(shí)滿足主客觀要素�？陀^上要求實(shí)施侮辱、誹謗等具體行為，如廣德案件中踩踏陵墓、攀爬擺拍等具象化侮辱；主觀上需存在故意，本案中張某為提升流量主動(dòng)教唆的行為就是明證。刑法專家指出，直播場(chǎng)景更會(huì)加重情節(jié)認(rèn)定，因其具有即時(shí)傳播性，比普通侮辱行為造成更廣泛的社會(huì)影響。

對(duì)比近年同類案件，量刑尺度已形成明確參照系。2021年新疆博主踩踏烈士墓碑案中，當(dāng)事人因嬉笑擺拍獲刑7個(gè)月；2023年上海張某發(fā)布貶損烈士短視頻引發(fā)惡意跟評(píng)，被判處有期徒刑六個(gè)月（緩刑一年）。刑事律師分析，廣德案件嫌疑人教唆直播侮辱的情節(jié)更為惡劣，若查實(shí)"損害社會(huì)公共利益"要件，很可能面臨一年以上實(shí)刑判決。

值得注意的是，該罪名的"情節(jié)嚴(yán)重"認(rèn)定具有彈性標(biāo)準(zhǔn)。除直接行為外，傳播量（如直播間觀看人數(shù)）、社會(huì)影響（如引發(fā)負(fù)面輿情）、行為人前科（如多次違規(guī)）等都會(huì)納入考量。本案中張某賬號(hào)已被封禁，但平臺(tái)留存的數(shù)據(jù)將成為關(guān)鍵量刑證據(jù)。法律界人士特別強(qiáng)調(diào)，即便直播時(shí)未出現(xiàn)侮辱性言論，踩踏、攀爬等動(dòng)作本身已構(gòu)成對(duì)英烈尊嚴(yán)的實(shí)質(zhì)性侵害。

從法律沿革看，英烈保護(hù)條款的完善正形成強(qiáng)力震懾�！队⑿哿沂勘Ｗo(hù)法》實(shí)施后，刑法修正案（十一）增設(shè)第299條之一，明確最高三年有期徒刑的量刑區(qū)間。司法機(jī)關(guān)對(duì)類似案件堅(jiān)持"零容忍"，2023年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共辦理英烈權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟超千件，其中刑事追責(zé)占比顯著提升。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，流量狂歡更非免責(zé)金牌。當(dāng)張某們把烈士陵墓當(dāng)作"漲粉道具"時(shí)，他們觸碰的不僅是道德底線，更是刑法劃定的高壓線。此案再次警示：任何消費(fèi)英烈的行為，終將付出自由與聲譽(yù)的雙重代價(jià)。正如法律學(xué)者所言："流量會(huì)過(guò)期，但案底永遠(yuǎn)在檔案里。"