作者 | 錢麗娜
ID | BMR2004
日前，第二十五屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會（以下簡稱“年會”）在上海交通大學(xué)徐匯校區(qū)文治堂開幕。本屆年會由中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會秘書處與上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院聯(lián)合主辦。全國高校及研究機(jī)構(gòu)的29家理事單位代表、70位國內(nèi)一流高校經(jīng)濟(jì)學(xué)院系負(fù)責(zé)人、191篇入選論文的作者，13家知名出版單位、一流學(xué)術(shù)期刊代表，以及來自全國各地的學(xué)者、學(xué)生、媒體人士及經(jīng)濟(jì)學(xué)愛好者近千人齊聚上海交通大學(xué)，共同參加這一年度經(jīng)濟(jì)學(xué)盛會。

在開幕式中，來自學(xué)界的代表做了精彩的主旨演講及圓桌分享。

01

生成式人工智能對個體、組織和社會的影響

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長陳釗作了《生成式人工智能的影響：個體、組織與社會》的主旨演講。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長陳釗作主旨演講

陳釗的研究視角聚焦生成式人工智能的實(shí)證影響分析，區(qū)別于純理論推演和工具應(yīng)用指導(dǎo)兩類研究，通過大量實(shí)證數(shù)據(jù)呈現(xiàn)其在經(jīng)濟(jì)社會中的實(shí)際作用。

其三維分析框架（個體—組織—社會），從使用者個人、所在企業(yè)組織到全社會范圍，系統(tǒng)梳理AI的連鎖影響。他表示，生成式人工智能是一把雙刃劍，它在提升個體效率、賦能組織協(xié)作、重塑勞動力市場結(jié)構(gòu)的同時，也帶來了認(rèn)知依賴、創(chuàng)新趨同、就業(yè)沖擊及存在隱形社會偏見等多重挑戰(zhàn)。

個體層面研究發(fā)現(xiàn)，效率提升與潛在風(fēng)險并存。生成式AI對認(rèn)知任務(wù)影響顯著，其中常規(guī)認(rèn)知任務(wù)（如文獻(xiàn)整理、會議記錄、客服話術(shù)）的效率提升效果尤為突出，非常規(guī)認(rèn)知任務(wù)則因目標(biāo)清晰度呈現(xiàn)差異化效果，目標(biāo)明確的任務(wù)（客觀題答題、簡單編程）輔助效果好，復(fù)雜判斷類任務(wù)（創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究、復(fù)雜醫(yī)療診斷、理財顧問）難以有效替代人類。

同時，個體差異呈現(xiàn)分化趨勢：常規(guī)任務(wù)中AI可縮小個體能力差距，復(fù)雜任務(wù)中AI素養(yǎng)（批判性整合、揚(yáng)長避短能力）成為關(guān)鍵，能力強(qiáng)的個體表現(xiàn)差距會被拉大。

陳釗在演講中表示，長期過度依賴生成式AI易產(chǎn)生“認(rèn)知債務(wù)”，導(dǎo)致獨(dú)立解題、深度思考、論證推理能力下降，還可能高估自身能力；同時AI可提供情感支持與心理干預(yù)，對部分心理障礙群體效果顯著，但存在人際情感替代局限和社交參與降低的風(fēng)險。

在推進(jìn)生成式人工智能應(yīng)用的過程中，必須重視培養(yǎng)公眾的人工智能素養(yǎng)與批判性思維，始終確保人類在認(rèn)知與決策中的主導(dǎo)地位，并建立相應(yīng)的安全意識。未來，生成式人工智能的發(fā)展不僅是技術(shù)演進(jìn)的過程，更是關(guān)于人機(jī)協(xié)作如何平衡、人的主體性如何維護(hù)，以及社會價值如何建構(gòu)的深層命題。

組織層面研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)作增效與創(chuàng)意挑戰(zhàn)共生。生成式人工智能顯著提升組織協(xié)作效率，可輔助團(tuán)隊快速達(dá)成共識、協(xié)調(diào)會議安排，甚至通過扮演“魔鬼代言人”角色避免盲從，降低決策風(fēng)險。但存在創(chuàng)意趨同隱患，團(tuán)隊成員若機(jī)械依賴AI，因訓(xùn)練語料的同質(zhì)性，會導(dǎo)致產(chǎn)出多樣性下降，對創(chuàng)意設(shè)計類工作造成負(fù)面影響。

使用AI將對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生雙重影響，任務(wù)與AI匹配度高的企業(yè)易實(shí)現(xiàn)效率提升和市值增長；大語言模型降低了小企業(yè)AI應(yīng)用門檻，推動企業(yè)擴(kuò)張、風(fēng)險預(yù)測優(yōu)化和業(yè)務(wù)波動降低。

社會層面研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)重塑與雙重影響交織。AI讓勞動力市場面臨重構(gòu)，與傳統(tǒng)技術(shù)沖擊低技能勞動者不同，生成式AI主要影響中高技能認(rèn)知型勞動者，高學(xué)歷高薪酬白領(lǐng)受沖擊更大；新員工招聘減少，資深員工因與AI的互補(bǔ)性需求增加；整體就業(yè)影響因替代效應(yīng)與創(chuàng)造效應(yīng)相互抵消而相對有限。

社會偏見呈現(xiàn)兩面性?？杀苊庑詣e、職業(yè)等顯性偏見（如AI圍棋教師教出的男女學(xué)生水平無差異），但預(yù)訓(xùn)練語料中隱藏的隱性偏見（如對非裔英語使用者的定罪偏見）可能引發(fā)新的公平問題。

輿論影響具有雙刃劍效應(yīng)。AI憑借嚴(yán)謹(jǐn)論證和個性化表達(dá)，在政治宣傳、公共衛(wèi)生科普等領(lǐng)域說服效果顯著，但AI生成內(nèi)容的真實(shí)性難以辨別，可能擾亂輿論生態(tài)，反而可能提升主流新聞機(jī)構(gòu)的公信力。

論文結(jié)論是，生成式AI的影響核心取決于使用方式。合理使用可提升效率、優(yōu)化服務(wù)，濫用則可能引發(fā)認(rèn)知退化、創(chuàng)意萎縮、社會公平等問題。AI素養(yǎng)成為核心競爭力，包括批判性思維、邏輯驗證能力、安全意識（警惕AI幻覺）等，人文社科素養(yǎng)在AI時代愈發(fā)重要。人機(jī)協(xié)同應(yīng)堅守“人為主導(dǎo)、AI輔助”原則，漸進(jìn)式采納AI功能，保障人類認(rèn)知的主導(dǎo)權(quán)，避免主次顛倒。AI的未來發(fā)展不僅是技術(shù)問題，更關(guān)乎人類社會價值選擇，需多學(xué)科協(xié)同，兼顧效率提升與人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)有益、安全、公平的健康發(fā)展。

02

平衡學(xué)術(shù)研究與政策影響的關(guān)系

圓桌論壇聚焦探討“如何平衡學(xué)術(shù)研究與政策影響的關(guān)系”，5位與會專家陳斌開、陸銘、王鵬飛、魏楚和林建浩結(jié)合自身經(jīng)歷和個人感悟，從研究議題、理論方法、案例實(shí)踐與人才培養(yǎng)等多角度展開討論，共同剖析經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)困境與發(fā)展路徑。

上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授陸銘認(rèn)為，學(xué)術(shù)研究與政策研究本應(yīng)相輔相成，好的政策研究必須以扎實(shí)的學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)，既反對脫離現(xiàn)實(shí)的純學(xué)術(shù)研究，也反對缺乏學(xué)術(shù)支撐的政策研究。二者的核心矛盾并非本質(zhì)對立，而是在當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系下，期刊論文發(fā)表導(dǎo)向與政策影響需求脫節(jié)。

當(dāng)前國內(nèi)外主流學(xué)術(shù)期刊存在強(qiáng)調(diào)方法精確性的傾向，經(jīng)驗研究片面追求因果識別，理論研究越來越傾向于復(fù)雜的動態(tài)一般均衡模型，有時反而對復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)難以刻畫，而方法簡單思想穿透性強(qiáng)的論文則不多見。在中文發(fā)表中，大量論文陷入技術(shù)雕琢，缺乏對中國重要經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注，甚至脫離制度背景與政策摩擦，用無摩擦模型分析原來由轉(zhuǎn)型期政策扭曲引發(fā)的問題，政策建議往往是用加強(qiáng)管制來解決本來由不當(dāng)管制造成的問題。

學(xué)術(shù)界存在對重大政策文件關(guān)注不足的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者甚至沒有完整讀過黨的二十屆三中全會等關(guān)鍵政策文件，導(dǎo)致研究選題與國家核心政策需求脫節(jié)，難以形成有效的政策影響力。

對年輕學(xué)者而言，興趣與關(guān)懷應(yīng)優(yōu)先于生存焦慮，若年輕時不積累對現(xiàn)實(shí)問題的研究熱情和相關(guān)知識，中年后難以形成持續(xù)的研究動力；學(xué)術(shù)期刊與高校作為行業(yè)引領(lǐng)者，應(yīng)主動承擔(dān)責(zé)任，改變現(xiàn)有選題標(biāo)準(zhǔn)，為關(guān)注重要現(xiàn)實(shí)問題的研究提供更多方法上的包容性，為青年學(xué)者勇于創(chuàng)新和服務(wù)國家的研究提供更多空間。

北京大學(xué)匯豐商學(xué)院院長王鵬飛教授認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究與政策研究并非對立，而是相輔相成的關(guān)系。

學(xué)術(shù)研究聚焦長期、根本性、普遍性問題，核心目標(biāo)是梳理基本事實(shí)、拓展認(rèn)知邊界、提煉邏輯自洽的原創(chuàng)理論，需接受同行嚴(yán)苛評議，學(xué)術(shù)期刊是其核心評價載體，部分論文甚至需要8—9年打磨才能發(fā)表，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的底層基礎(chǔ)。

政策研究則具有鮮明時效性，聚焦當(dāng)下具體政策相關(guān)問題，需快速提供可行的突破方案，不能等待學(xué)者收集足夠數(shù)據(jù)檢驗假說，且理論模型中可行的方案在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中可能因摩擦差異而失效——經(jīng)濟(jì)學(xué)雖已將部分摩擦引入主流理論，但理論摩擦與現(xiàn)實(shí)摩擦仍有區(qū)別。

他指出，不應(yīng)要求所有研究都指向政策應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)學(xué)需要“形而上學(xué)”的基礎(chǔ)理論研究，如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的無摩擦模型，雖不直接對應(yīng)現(xiàn)實(shí)，卻如同物理學(xué)真空實(shí)驗，為分析有摩擦的經(jīng)濟(jì)問題提供參照系和理論基石。

同時，重大政策與學(xué)術(shù)研究可相互促進(jìn)，2008年金融危機(jī)推動非常規(guī)貨幣政策研究、諾德豪斯氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)研究催生相關(guān)政策、本?伯南克兼具學(xué)者與央行行長雙重身份且成效顯著等案例，均證明了二者的協(xié)同價值。

他建議年輕學(xué)者應(yīng)立足比較優(yōu)勢，數(shù)學(xué)功底深厚、擅長抽象思維的可專攻理論研究，觀察力敏銳、關(guān)注現(xiàn)實(shí)的可聚焦政策相關(guān)研究，無須強(qiáng)求全能，避免將二者對立。此外，其所在院校也通過跟國際著名期刊設(shè)立?？确绞?，推動中國重大政策性課題的學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)二者深度融合。

中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長魏楚教授認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的初心是“經(jīng)世濟(jì)民”，解釋世界、解決民生問題。學(xué)術(shù)研究與政策研究的銜接不足，根源在于部分學(xué)術(shù)研究過度注重技術(shù)細(xì)節(jié)，忽視數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性與問題的現(xiàn)實(shí)意義，很多研究依賴二手?jǐn)?shù)據(jù)，未深入了解數(shù)據(jù)生成邏輯與口徑差異。

學(xué)術(shù)界對現(xiàn)實(shí)問題的響應(yīng)存在明顯滯后性：產(chǎn)業(yè)界發(fā)現(xiàn)問題后，政府部門通常在半年至一年內(nèi)啟動應(yīng)對，而學(xué)術(shù)界往往在政策出臺后才開始選題研究，滯后1—2年，難以發(fā)揮前瞻性政策影響。

高校學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相較于政府智庫，具備三大比較優(yōu)勢：完整的理論體系支撐、對各國經(jīng)驗的系統(tǒng)認(rèn)知、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究方法，能夠通過數(shù)據(jù)與科學(xué)方法驗證或證偽政策假說。

在人才培養(yǎng)方面，人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院對博士生提出鍛煉“五個一”能力：一是能上一門基礎(chǔ)課或?qū)I(yè)課，二是能在本領(lǐng)域頂級期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文，三是能撰寫基金申請書，四是能將15000字的學(xué)術(shù)論文轉(zhuǎn)化為便于決策者閱讀的3000字內(nèi)參或1500字簡報，五是能將科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為普通民眾通俗易懂的科普文字。

中山大學(xué)嶺南學(xué)院院長林建浩教授認(rèn)為，在宏觀經(jīng)濟(jì)等特定領(lǐng)域，學(xué)術(shù)問題與政策問題高度統(tǒng)一、相互促進(jìn)：盧卡斯等人的預(yù)期理論突破推動了政策變革，而政策實(shí)踐中遇到的困難又成為理論創(chuàng)新的契機(jī)，二者不存在本質(zhì)矛盾。

他同時指出一些問題。

首先，學(xué)術(shù)研究向政策轉(zhuǎn)化面臨三大難點(diǎn)：一是對政策約束條件理解不足，忽視中國政治經(jīng)濟(jì)體制與國際的差異，以及國際政治因素的影響，在現(xiàn)有理論訓(xùn)練中缺乏相關(guān)內(nèi)容；二是對政策目標(biāo)的動態(tài)變化把握不準(zhǔn)，教科書式的目標(biāo)認(rèn)知難以適配不同階段的政策優(yōu)先級；三是話語體系差異顯著，學(xué)術(shù)研究的專業(yè)表述難以直接轉(zhuǎn)化為政策制定者易懂的語言。

其次，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究存在脫離實(shí)踐的問題，學(xué)者對具體改革問題（如土地制度改革）和行業(yè)動態(tài)（如AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展）的了解浮于表面，缺乏深入企業(yè)和基層的調(diào)研，這與學(xué)術(shù)評價體系未強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)問題解決能力密切相關(guān)。

他建議，年輕學(xué)者應(yīng)扭轉(zhuǎn)“數(shù)據(jù)跑結(jié)果、結(jié)果編故事”的研究慣性，從真實(shí)問題出發(fā)開展研究；在職業(yè)發(fā)展中應(yīng)明確分工，根據(jù)自身優(yōu)勢選擇基礎(chǔ)理論研究、政策研究或交叉領(lǐng)域。

4位嘉賓一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究必須立足真實(shí)世界，服務(wù)國家戰(zhàn)略與民生需求，學(xué)術(shù)研究與政策研究的核心是打通“問題識別、學(xué)術(shù)支撐、政策轉(zhuǎn)化”的鏈條，而非對立割裂。年輕學(xué)者應(yīng)堅守研究興趣與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，高校、期刊與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)需共同優(yōu)化評價體系，為兼具學(xué)術(shù)價值與政策意義的研究提供更好的發(fā)展環(huán)境。

03

地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)與全球新秩序

本屆年會的重磅環(huán)節(jié)“海聞講座”，也邀請到國際宏觀和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家金刻羽教授開展題為“地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)與全球新秩序”的精彩演講。

金刻羽教授現(xiàn)任香港科技大學(xué)地緣經(jīng)濟(jì)研究所所長，此前長期擔(dān)任倫敦政治與經(jīng)濟(jì)學(xué)院終身教職，主要研究方向為全球化和中國經(jīng)濟(jì)，研究領(lǐng)域橫跨全球宏觀經(jīng)濟(jì)、國際金融與地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，擅長以跨國視角解析中國經(jīng)濟(jì)與全球治理的互動。她曾在American Economic Review等國際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊發(fā)表多篇關(guān)于國際宏觀經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)的文章，并為《金融時報》《財信雜志》等國內(nèi)外知名媒體撰寫專欄，兼具政策影響力與市場洞察力。

講座伊始，金刻羽教授開門見山地指出，過去40年的國際“超全球化”時代主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動國際政治格局。當(dāng)前形勢卻出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，政治力量正在深刻塑造經(jīng)濟(jì)格局。在此背景下，如何基于現(xiàn)狀構(gòu)建理解世界的理論框架，顯得尤為重要。

當(dāng)前，地緣政治邏輯正以前所未有的深度滲透并主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)決策，地緣政治風(fēng)險帶來的不確定性已直觀地反映在通貨膨脹加劇、資本市場波動等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中。她通過詳實(shí)的數(shù)據(jù)分析總結(jié)出了一系列關(guān)鍵特征事實(shí)：盡管全球貿(mào)易面臨地緣風(fēng)險加劇、制裁工具使用頻率上升等“分裂信號”，但全球化整體仍展現(xiàn)出超預(yù)期的韌性；盡管西方國家對中國實(shí)施技術(shù)封鎖和保護(hù)主義措施，世界對中國的依賴指數(shù)仍舊在攀升。

她指出，在當(dāng)今深度互聯(lián)的“網(wǎng)絡(luò)”世界中，國家在貿(mào)易網(wǎng)中的重要性不僅取決于生產(chǎn)規(guī)模大小或所在地，更在于其在全球生產(chǎn)、貿(mào)易與知識網(wǎng)絡(luò)中所處的“樞紐”位置。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，盡管面臨外部壓力，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的中心節(jié)點(diǎn)地位反而更加鞏固。中國不僅是眾多“卡脖子”環(huán)節(jié)中關(guān)鍵原材料和制成品無可替代的供應(yīng)者，其龐大的市場也成為連接全球貿(mào)易的重要樞紐。并且，中國對進(jìn)口中間品的依賴度呈現(xiàn)顯著下降趨勢，體現(xiàn)出供應(yīng)鏈自主性的不斷增強(qiáng)。

她強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)前全球格局中，“不結(jié)盟”或“中間地帶”的中等規(guī)模國家正扮演著日益關(guān)鍵的“連接者”角色。在地緣政治集團(tuán)間貿(mào)易有所弱化的趨勢下，這些國家通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和吸納多方投資，正漸漸成為維持全球經(jīng)貿(mào)往來的重要緩沖區(qū)。這不僅構(gòu)成了全球化“韌性”的重要組成部分，也意味著世界格局并非簡單的“兩極化”，而是呈現(xiàn)出更復(fù)雜的多中心網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。

針對未來競爭邏輯，金刻羽教授指出，未來的技術(shù)競爭核心邏輯正在從追求“技術(shù)壟斷”轉(zhuǎn)向發(fā)展“技術(shù)擴(kuò)散與應(yīng)用能力”。她以太陽能光伏、電動汽車等產(chǎn)業(yè)為例，指出中國憑借規(guī)模制造、成本創(chuàng)新和快速應(yīng)用的優(yōu)勢，在推動技術(shù)普及、降低全球成本等方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這種“擴(kuò)散能力”所帶來的全球影響力，可能超越單純的技術(shù)源頭創(chuàng)新。她警示，保護(hù)主義和技術(shù)封鎖往往適得其反，非但難以遏制知識在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的自然流動，更可能激發(fā)目標(biāo)國家的自主創(chuàng)新，并加速形成替代體系。

最后，金刻羽教授總結(jié)，目前全球化正經(jīng)歷深刻重構(gòu)，并展現(xiàn)出非凡的韌性。面對地緣經(jīng)濟(jì)新格局，各國的戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)是鞏固和增強(qiáng)自身在全球網(wǎng)絡(luò)中的樞紐性與連接性，并發(fā)展成為具備強(qiáng)大技術(shù)擴(kuò)散能力，能深度增益全球體系的核心節(jié)點(diǎn)。歷史經(jīng)驗與未來趨勢共同指明，保持開放與合作，仍是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長與共同繁榮的根本之道。