近期，一樁橫跨學(xué)術(shù)造假與文物保護的爭議事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注——杭州某高校一名學(xué)術(shù)人員涉嫌長期冒充文化名人后人，關(guān)聯(lián)起某省級博物院前負責(zé)人的文物處置疑云，目前國家及地方聯(lián)合調(diào)查組已介入調(diào)查。

事件的核心線索之一，是該學(xué)術(shù)人員的“龐家后人”身份造假。2014年，在一場聚焦近代書畫收藏家龐萊臣的專題展覽上，她被介紹為“龐萊臣族堂弟龐贊臣的曾外孫女”，甚至與龐家真后人同臺。但當(dāng)時龐家后人便察覺其講述的家族往事漏洞百出，2016年相關(guān)法院判決明確不認定其親屬關(guān)系，原公證機構(gòu)也撤銷了此前的身份公證。然而此后11年間，她仍憑借這一虛假身份跨界從生物學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向書畫鑒藏研究，獲得相關(guān)博士學(xué)位并持續(xù)開展龐萊臣藏品課題。

更令人關(guān)注的是，這一身份造假并非孤立。有媒體披露，2013年某地方民國人物辭典曾被篡改：刪除龐萊臣親弟的記載，轉(zhuǎn)而大幅夸大族堂弟龐贊臣的生平，為該學(xué)術(shù)人員的身份鋪路。而當(dāng)年力推其以“龐家后人”身份公開站臺的，正是該省級博物院前院長。

據(jù)調(diào)查，這位前院長已被有關(guān)部門帶走，其任內(nèi)被舉報將包括《江南春》在內(nèi)的國家文物鑒定為“偽作”后低價處置，其子經(jīng)營的拍賣公司也被疑涉文物倒賣環(huán)節(jié)。此外，龐家此前捐贈給該博物院的百余件文物中，至少有數(shù)件至今下落不明。

圍繞事件的報道與回應(yīng)也引發(fā)新波瀾：某境外媒體曾發(fā)布關(guān)于該前院長家庭背景的長文，卻在數(shù)小時后被平臺屏蔽；龐家真后人已公開聲明，將追究冒充者法律責(zé)任；另有舉報人表示，配合調(diào)查組問詢后接到恐嚇電話；網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)一批話術(shù)一致的賬號，集中質(zhì)疑媒體資質(zhì)與曝光動機。

值得注意的是，有網(wǎng)友對比發(fā)現(xiàn)，該學(xué)術(shù)人員與前院長面部重合度較高，進一步引發(fā)對二者關(guān)聯(lián)的猜測。目前調(diào)查組仍在深入，相關(guān)細節(jié)不斷披露，公眾尤為關(guān)切流失文物的下落，以及身份造假背后是否存在權(quán)力合謀。