1948年9月-1949年1月，爆發(fā)了解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)。如果按殲敵數(shù)字排序，淮海戰(zhàn)役殲敵約55萬人，平津戰(zhàn)役約52萬，遼沈戰(zhàn)役47萬，似乎遼沈戰(zhàn)役在殲滅敵人有生力量方面，戰(zhàn)果是最小的。可真正就戰(zhàn)役的決定性而言，遼沈戰(zhàn)役卻又是最重要的，超過了其他兩場大戰(zhàn)。

為何這么講呢？

首先是戰(zhàn)略兌現(xiàn)層面。解放戰(zhàn)爭初期，人民軍隊處于全面守勢，正規(guī)兵力之比更是127萬對430萬。即便再樂觀的將帥，就單純軍事視角，都會感受到異常嚴峻的形勢，以及巨大壓力。國民黨軍方面，更是仗著擁有美械武器及社會經(jīng)濟基礎(chǔ)，肆無忌憚地挑起全面戰(zhàn)爭、對解放區(qū)發(fā)起進攻，揚言要速戰(zhàn)速決。

但如此困難的背景下，我軍也并非毫無勝算：關(guān)鍵之筆，恰恰就是布局東北。要扭轉(zhuǎn)全國戰(zhàn)局，必須要在至少一個戰(zhàn)略區(qū)取得軍事、后勤和民心上的優(yōu)勢，而當時唯一有可能做到這一點的，就是在東北區(qū)域。因為東北在1945年8月后，屬于相對“真空區(qū)”，那里被日軍盤踞了十余年，國共兩軍在東北的軍事基礎(chǔ)，都很薄弱。我們曾經(jīng)組織并領(lǐng)導過東北抗聯(lián)，經(jīng)過殘酷的作戰(zhàn)，也基本損失殆盡，45年只剩周保中從蘇聯(lián)帶回來的幾百人。

但二戰(zhàn)末期，日軍戰(zhàn)敗投降后，我方直接占據(jù)了兩大便利條件：一是之前的全面抗戰(zhàn)時期，八路軍主力長期堅持在華北、山東作戰(zhàn)，有大片的根據(jù)地和一線部隊，而國民黨軍主力收縮在大西南，很明顯我們的隊伍離東北更近，向關(guān)外部署起來會比對方更快；二是蘇聯(lián)、朝鮮與我國東北接壤，意識形態(tài)及主張相近，又跟我黨長期交好，將來我軍若要在東北戰(zhàn)斗、生存，不會像其他戰(zhàn)區(qū)那樣多面對敵，甚至可以說有一定的后方優(yōu)勢。

如此條件怎能不利用？在軍事戰(zhàn)略層面，我們眼前是有一條明路的，解放戰(zhàn)爭的勝利之道，就是占據(jù)東北、在東北立足并發(fā)展壯大，其他戰(zhàn)區(qū)部隊則發(fā)揮牽制支持作用，最終確保四野大軍入關(guān)，形成拳頭的作用，由北向南逐次解放全中國，這是我方主動設(shè)計的戰(zhàn)爭邏輯線。只有這條線實際兌現(xiàn)了，戰(zhàn)爭勝利才具備必然性。

從1945年后，軍委下令向東北調(diào)集的諸多精銳部隊來看，也充分體現(xiàn)著這一點，隊伍多來自山東和晉察冀區(qū)域，這兩片根據(jù)地，老中央紅軍、115師的底子最厚，成為開發(fā)東北的種子軍；而熟悉軍史的讀者不難發(fā)現(xiàn)，最終四野部隊涌現(xiàn)出的名將，生涯起步時多具有中央紅軍背景。大量久經(jīng)考驗和困難歷練的優(yōu)秀官兵，被集中派到東北，迸發(fā)出的戰(zhàn)斗力可想而知。

整場戰(zhàn)爭期間，東北的解放、尤其48年遼沈戰(zhàn)役的進程，是對這一正確戰(zhàn)略的兌現(xiàn)，顯然遼沈戰(zhàn)役的“背書”，跟平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役是有區(qū)別的。兌現(xiàn)了中央的戰(zhàn)爭策略，我們才有贏得戰(zhàn)爭的必然性，所以遼沈戰(zhàn)役比其他兩戰(zhàn)，打得更有決定性意義。

而在戰(zhàn)爭進程層面，遼沈戰(zhàn)役勝利，是人民軍隊首次解決一個大戰(zhàn)區(qū)的解放問題。并且遼沈戰(zhàn)役是東北野戰(zhàn)軍一支大軍直接完成的，其他戰(zhàn)區(qū)起牽制輔助作用，并沒有直接出兵參戰(zhàn)。這種“尚有余力”的態(tài)勢和影響，已經(jīng)超出了東北區(qū)域，對于國民黨高層及其各戰(zhàn)區(qū)部隊的心理打擊力度，是相當大的。

舉個最簡單的例子，此戰(zhàn)打完，無論華北還是華東戰(zhàn)場的國民黨軍，都很忌憚尚未入關(guān)的東野大軍，深怕“狗皮帽子”。他們知道東北的近百萬部隊裝備精良、作風強悍，無論接下來進入哪個戰(zhàn)場，國軍恐怕都難以抵擋。這種對東野的恐懼，甚至令軍事能力不俗的守城名將傅作義，都如坐針氈，平津戰(zhàn)役期間他出現(xiàn)多次誤判，最終遭到大潰敗。

平津戰(zhàn)役52萬國軍被殲，大部分都是起義投誠被俘的，僅解放北平城，就有25萬國軍主動放下武器，接受我方和平改編。這說明什么？一是遼沈戰(zhàn)役勝利的直接影響，導致接下來我軍投入華北作戰(zhàn)的部隊，超過了百萬人，在如此不對稱的軍事碾壓之下，敵人投誠是最明智的選擇。二是東北野戰(zhàn)軍的強大威懾力，令國軍官兵聞風喪膽了，很多時候不敢硬著頭皮接戰(zhàn)。

跟遼沈戰(zhàn)役比起來，平津戰(zhàn)役我軍的軍事優(yōu)勢太顯著了，過程中體現(xiàn)的，更多是戰(zhàn)略壓迫和博弈上的大智慧，談打結(jié)合實現(xiàn)目的；而三大戰(zhàn)役中的淮海戰(zhàn)役，后世評價極高，太神奇了。因為這是解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，唯一一場我軍以少打多的戰(zhàn)例。

60萬對80萬，華野和中野硬生生吃下了“夾生飯”，基本消滅了蔣軍在江北的主力。但淮海戰(zhàn)役的最精髓之處，其實還并非夾生飯硬吃的決心和氣魄；而是從中央到野戰(zhàn)軍，統(tǒng)帥及高級指揮員堪稱巔峰級別的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，切割包圍、逐次殲滅，分別在碾莊、雙堆集、陳官莊，真正打出了藝術(shù)性的圍殲戰(zhàn)。

就軍事藝術(shù)而言，淮海戰(zhàn)役很可能是三大戰(zhàn)役中最高超的，但不要混淆戰(zhàn)術(shù)高度和決定性?；春?zhàn)役勝利，加速了北方乃至全國解放進程，與遼沈戰(zhàn)役相比，淮海戰(zhàn)役在戰(zhàn)略決定性方面，卻稍顯不及。

大家試想一下，如果淮海戰(zhàn)役沒有取得殲敵55萬的戰(zhàn)果，會怎樣呢？那國民黨軍的殘余兵力會大部向江南收縮，49年渡江戰(zhàn)役及之后的追殲作戰(zhàn)難度、傷亡恐怕會加大，但大概率不會影響整場戰(zhàn)爭的結(jié)果，解放全國的的時間有可能推后。

這就是決定性上的差異。此前東北解放，遼沈戰(zhàn)役殲敵47萬人，看似沒有淮海戰(zhàn)役的勝果大，但卻使得全國戰(zhàn)局發(fā)生根本性變化，解放軍對蔣軍的總兵力對比，逆轉(zhuǎn)到300萬對290萬。遼沈戰(zhàn)役如果打不好、打不勝，影響是非常巨大的：至少東野不可能入關(guān)進攻華北，接下來各戰(zhàn)區(qū)力量對比也不會完全失衡，雙方要繼續(xù)拉扯，我們短時間內(nèi)難以解放全國。特別是在平津戰(zhàn)場，傅作義的實力和經(jīng)驗確實非常強，憑華北解放軍一己之力對抗傅作義集團，這一戰(zhàn)區(qū)恐怕還要繼續(xù)相持很久。

所以在決定性方面，三大戰(zhàn)役中遼沈戰(zhàn)役最突出、最關(guān)鍵?？扇绻春?zhàn)役在遼沈戰(zhàn)役前打響，并且依然取得歷史上那樣驚人的戰(zhàn)果，消滅掉蔣軍在華東和中原戰(zhàn)場的基干部隊，便相當于一把利劍將敵人攔腰斬斷，那同樣就分出了勝負。若如此，淮海和遼沈二者的地位、決定性對比，或許真就有所改寫了，甚至連預先計劃的戰(zhàn)爭邏輯線都變了。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。