2025年12月國(guó)際舞臺(tái)上一則爆料攪動(dòng)了全球格局，有消息稱美國(guó)正在謀劃一個(gè)全新的核心五國(guó)圈子。

把中國(guó)、俄羅斯、印度、日本拉進(jìn)來一起主導(dǎo)全球事務(wù)，反而把長(zhǎng)期跟自己抱團(tuán)的歐洲國(guó)家全排除在外。

更讓人意外的是，這個(gè)大膽構(gòu)想竟然出自美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的未公開版本，盡管白宮很快出來否認(rèn)這是假新聞，但這則消息還是引發(fā)了全世界的熱議。

畢竟，這背后牽扯的不只是幾個(gè)國(guó)家的關(guān)系調(diào)整，更是全球權(quán)力格局的可能重構(gòu)。

據(jù)該媒體披露，從華盛頓傳出一個(gè)看似不切實(shí)際的想法：美國(guó)計(jì)劃組建一個(gè)核心五國(guó)集團(tuán)，簡(jiǎn)稱C5。

成員包括美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本，這個(gè)圈子的目標(biāo)很明確，就是要替代現(xiàn)在的七國(guó)集團(tuán)，也就是G7，成為處理全球重大議題的核心平臺(tái)。

可能有人不太清楚G7是什么，簡(jiǎn)單說就是七個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家組成的富人俱樂部，包括美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大和日本。

過去幾十年里一直在全球經(jīng)濟(jì)、政治事務(wù)中有著很大的話語權(quán)，但隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的變化，這個(gè)俱樂部的影響力已經(jīng)大不如前。

按照?qǐng)?bào)道的說法，這個(gè)C5構(gòu)想來自白宮12月4日公布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的未公開版本。

值得注意的是，C5的首要議程被定為中東安全，核心是推動(dòng)以色列和沙特的關(guān)系正?；@也是美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普一直急于推進(jìn)的工作。

消息一出，白宮立刻出面澄清，發(fā)言人明確表示，所謂的未公開版本根本不存在，國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告沒有任何替代版本或機(jī)密版本。

這些報(bào)道都是假新聞，是遠(yuǎn)離總統(tǒng)的人泄露的不實(shí)信息，但這個(gè)否認(rèn)并沒有完全平息爭(zhēng)議，因?yàn)楹芏嘤^察人士都覺得，這個(gè)C5構(gòu)想太符合特朗普的行事風(fēng)格了。

早在今年夏天，他就說過把俄羅斯逐出以前的G8（后來變成G7）是個(gè)非常大的錯(cuò)誤，還曾提議過讓俄羅斯回歸、讓我國(guó)加入組建G9。

甚至公開說過中美是G2，有美國(guó)國(guó)家安全專家分析，C5構(gòu)想和特朗普看待世界的方式完全一致，就是要拋開那些條條框框，和有實(shí)力的大國(guó)合作主導(dǎo)全球事務(wù)，所以這個(gè)消息絕非空穴來風(fēng)。

C5構(gòu)想最讓人震驚的地方，莫過于把歐洲國(guó)家集體排除在外，要知道，歐洲的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)都是G7的核心成員。

在全球政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都有不小的影響力，德國(guó)的GDP甚至比日本還高，遠(yuǎn)超印度和俄羅斯，而且歐洲在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)還有兩個(gè)常任理事國(guó)席位。

美國(guó)要做的就是支持這些政黨、運(yùn)動(dòng)以及相關(guān)的知識(shí)分子，同時(shí)讓他們保持親美的立場(chǎng)。

這種分化歐洲的策略，其實(shí)早有端倪，特朗普近期在接受采訪時(shí)，就直接批評(píng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人軟弱，認(rèn)為他們沒能結(jié)束俄烏沖突，還明確表示要支持和自己愿景一致的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

這種態(tài)度讓歐洲方面非常不滿，歐盟國(guó)防專員安德里烏斯·庫比柳斯12月10日在博客中直接抨擊。

C5構(gòu)想曝光后，各方的反應(yīng)截然不同，也折射出當(dāng)前全球格局的復(fù)雜性，最生氣的無疑是歐洲國(guó)家。

對(duì)歐洲來說，被排除在核心大國(guó)圈子之外，不僅僅是面子問題，更是利益的重大損失。

長(zhǎng)期以來，歐洲靠著和美國(guó)的盟友關(guān)系，在全球事務(wù)中擁有遠(yuǎn)超自身實(shí)力的話語權(quán)，現(xiàn)在美國(guó)要另起爐灶，把歐洲徹底踢出局，相當(dāng)于直接否定了歐洲的全球影響力。

有歐洲媒體評(píng)論，美國(guó)之前罵歐洲、榨取歐洲的利益也就算了，現(xiàn)在居然要在全球治理體系里把歐洲除名，這種做法太自私、太霸道。

甚至有西方網(wǎng)友調(diào)侃，既然美國(guó)不待見歐洲，歐盟不如干脆加入金磚國(guó)家組織。

對(duì)于C5構(gòu)想，外界還有一個(gè)很有意思的評(píng)價(jià)：這簡(jiǎn)直是金磚國(guó)家2.0，熟悉國(guó)際組織的人都知道，金磚國(guó)家是由巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非組成的合作平臺(tái)。

是發(fā)展中國(guó)家抱團(tuán)發(fā)展的重要力量，而美國(guó)構(gòu)想的C5，只不過是用美國(guó)和日本替換了巴西和南非，其他三個(gè)核心成員完全一樣。

更有意思的是，有西方人士建議，與其花力氣組建新的C5，美國(guó)和日本不如直接加入金磚國(guó)家組織，不過至于金磚國(guó)家接不接受，就是另一回事了。

從更宏觀的角度看，C5構(gòu)想的出現(xiàn)，其實(shí)反映了全球秩序正在發(fā)生深刻變化。

過去幾十年，以G7為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了全球治理體系，但隨著新興國(guó)家的崛起，這個(gè)體系的弊端越來越明顯，已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)在的全球格局。

美國(guó)作為老牌超級(jí)大國(guó)，也意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以才想通過組建C5這種新的圈子，重新掌握全球治理的主導(dǎo)權(quán)。

這種做法雖然試圖突破舊的意識(shí)形態(tài)束縛，但本質(zhì)上還是為了維護(hù)美國(guó)的核心利益，是一種換湯不換藥的霸權(quán)思維。

這種轉(zhuǎn)變是否真實(shí)可信，還要看美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)，畢竟在國(guó)際政治中，說一套做一套是常有的事，即便把中國(guó)納入C5構(gòu)想，也不代表美國(guó)會(huì)放棄遏制中國(guó)的想法。

說到底，C5構(gòu)想無論最終能否實(shí)現(xiàn)，都已經(jīng)暴露了當(dāng)前全球格局的一個(gè)核心趨勢(shì)：舊的國(guó)際秩序正在瓦解，新的秩序還在醞釀之中。

大國(guó)之間的博弈不再局限于意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，更多的是利益的重新分配和影響力的重新平衡。

歐洲被排除在外，新興國(guó)家被納入核心圈子，這背后是各國(guó)實(shí)力對(duì)比的變化，也是全球治理體系不得不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果。

對(duì)于整個(gè)世界來說，這種變化既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，機(jī)遇在于，新的全球治理體系有可能更具包容性，更能反映新興國(guó)家的利益訴求。

挑戰(zhàn)則在于，大國(guó)之間的博弈可能會(huì)更加激烈，全球秩序可能會(huì)經(jīng)歷一段不穩(wěn)定的時(shí)期。

無論如何，有一點(diǎn)是肯定的：國(guó)際關(guān)系中沒有永恒的圈子，只有永恒的利益，誰能順應(yīng)時(shí)代潮流，誰能真正兼顧各國(guó)利益，誰才能在未來的全球格局中占據(jù)有利地位。

而美國(guó)的C5構(gòu)想，究竟是引領(lǐng)全球秩序走向更合理的方向，還是會(huì)引發(fā)更多的矛盾和沖突，還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。