攻堅(jiān)“小標(biāo)的”，來(lái)場(chǎng)“大執(zhí)行”！為充分保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，將紙上權(quán)益兌現(xiàn)成真金白銀，陜西省高院部署開(kāi)展涉民生、涉小標(biāo)的案件“百日?qǐng)?zhí)行攻堅(jiān)”專項(xiàng)行動(dòng)，榆林兩級(jí)法院精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)、高效落實(shí)，全面啟動(dòng)“小標(biāo)的”案件執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)，靶向聚焦10萬(wàn)元以下涉民生、勞動(dòng)報(bào)酬、借款合同類未結(jié)案件，重拳整治群眾反映強(qiáng)烈、被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行等突出問(wèn)題。從“小”處著手，守護(hù)萬(wàn)家燈火！

為向社會(huì)展示執(zhí)行工作司法為民的實(shí)踐成果，充分發(fā)揮典型案例的示范、引領(lǐng)作用，榆林中院精心篩選出一批典型案例向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布。

榆陽(yáng)法院

“雪中送炭”遭遇“農(nóng)夫與蛇”

法官不懈追蹤終解舊債

【基本案情】劉某與于某曾是戀人關(guān)系，在2011年交往期間，劉某向于某母親朱某借款5萬(wàn)元，雙方約定利息及還款時(shí)間。后因劉某遲遲不還款，朱某一紙?jiān)V狀將劉某訴至榆陽(yáng)法院。

【執(zhí)行過(guò)程】案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，朱某向榆陽(yáng)區(qū)法院“執(zhí)行110”提供線索稱，劉某正在神木市的家中，請(qǐng)求法院實(shí)地拘傳。“執(zhí)行110”成功將被執(zhí)行人拘傳到庭后，被執(zhí)行人劉某以無(wú)力履行為由百般推諉。次日，執(zhí)行法官告知被執(zhí)行人逃避執(zhí)行、拒不履行還款義務(wù)，將要面臨司法拘留十五日的處罰時(shí)，被執(zhí)行人滿臉不屑，聲稱自己身體有病，不適合拘留。執(zhí)行法官識(shí)破對(duì)方“伎倆”，表示送拘之前可以帶其做全身體檢，體檢沒(méi)問(wèn)題的話直接送拘。被執(zhí)行人原本囂張的氣焰瞬間消散，迫于強(qiáng)大的司法威懾，當(dāng)即表示愿意履行一部分，剩余款項(xiàng)逐月還清。當(dāng)執(zhí)行法官將執(zhí)行款交到朱某手中時(shí)，老人激動(dòng)得熱淚盈眶，連連道謝。在感謝信中，她動(dòng)情地寫道：“正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席?！?

【典型意義】本案執(zhí)行秉持“小案不小辦”理念，“執(zhí)行110”快速響應(yīng)線索、果斷拘傳被執(zhí)行人，精準(zhǔn)戳破其裝病避執(zhí)的伎倆，以強(qiáng)有力的司法威懾破除其僥幸心理。而同意剩余款項(xiàng)逐月還清的方案，也兼顧了被執(zhí)行人的履行能力，避免“一拘了之”導(dǎo)致的執(zhí)行不能，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。

橫山法院

千里奔襲促和解

跨省協(xié)作顯法威

【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人王某某與被執(zhí)行人何某甲、何某乙、李某某借款合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人何某甲、李某某長(zhǎng)期下落不明，且未發(fā)現(xiàn)其名下有可供立即執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，致使案件執(zhí)行陷入僵局。

【執(zhí)行過(guò)程】正當(dāng)面臨困境時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人王某某提供線索稱：被執(zhí)行人何某甲與李某某可能潛藏于新疆阿克蘇市。為確保此次異地執(zhí)行順利實(shí)施，執(zhí)行法院報(bào)請(qǐng)啟動(dòng)了異地執(zhí)行措施，執(zhí)行干警抵達(dá)阿克蘇市后，與阿克蘇市法院取得聯(lián)系，請(qǐng)求協(xié)助，緊接著展開(kāi)摸排、布控工作。在兩地法院的緊密協(xié)作、精準(zhǔn)出擊下，被執(zhí)行人何某甲、李某某成功被控制。執(zhí)行干警耐心細(xì)致地向何某甲、李某某釋法明理，闡明拒不履行生效法律文書確定義務(wù)將面臨的法律后果。在強(qiáng)大的法律壓力和執(zhí)行干警的耐心調(diào)解下，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。被執(zhí)行人承諾將按照和解協(xié)議確定的內(nèi)容和期限履行還款義務(wù)。

【典型意義】本案以跨域協(xié)作為突破口，依托全國(guó)法院“一盤棋”執(zhí)行機(jī)制，兩地法院高效聯(lián)動(dòng)破解異地“查人找物”難題，既以雷霆手段彰顯司法權(quán)威、震懾逃避執(zhí)行行為，又秉持善意文明執(zhí)行理念柔性調(diào)解，最終促成案件和解，生動(dòng)詮釋了司法為民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與跨域執(zhí)行的制度效能。

神木法院

守護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益

追回患病農(nóng)民工血汗錢

【基本案情】高某曾為神木市某公司提供勞務(wù)，但公司長(zhǎng)期拖欠其工資共計(jì)59566元。高某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，神木法院經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。而此時(shí)的高某已因患重病治療債臺(tái)高筑，病情急需用錢控制，這筆被拖欠的工資，是他維系生命的希望。

【執(zhí)行過(guò)程】執(zhí)行干警了解情況后，迅速啟動(dòng)涉民生案件“綠色通道”，一邊安撫高某情緒，引導(dǎo)其理性維權(quán)，防止矛盾激化，一邊全力查找財(cái)產(chǎn)線索并積極聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人。聯(lián)系到公司負(fù)責(zé)人后，對(duì)方表示公司經(jīng)營(yíng)困難，賬上沒(méi)錢，等有錢了再說(shuō)。執(zhí)行干警沒(méi)有放棄：“我理解企業(yè)經(jīng)營(yíng)不易，但這個(gè)案子比較特殊，申請(qǐng)人高某現(xiàn)在身患重病，正等著這筆錢救命?！?之后，執(zhí)行干警耐心的釋法析理：“在法律上，公司確實(shí)要履行義務(wù)，但更重要的是，現(xiàn)在有一個(gè)生命等著救治……”對(duì)方沉默良久后，終于說(shuō)：“我立馬湊錢，盡快送過(guò)來(lái)！”第二天，該公司就將執(zhí)行款交到高某家人手中。

【典型意義】本案緊盯農(nóng)民工救命錢這一急難訴求，開(kāi)通涉民生案件綠色通道，秉持法理與情理相融原則，耐心釋法勸導(dǎo)企業(yè)履行責(zé)任，高效將農(nóng)民工被拖欠工資兌現(xiàn)到位，既解群眾燃眉之急、守護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益，更生動(dòng)踐行司法為民宗旨，彰顯司法的速度與溫度。

府谷法院

親戚債務(wù)終和解

法情交融促和諧

【基本案情】郭某先后向親戚張某借款300000元，后雙方因還款金額產(chǎn)生分歧，作為親戚的二人最終不歡而散，張某無(wú)奈之下最終訴至法院，法院審理后，依法判決郭某向張某償還本息77000元。

【執(zhí)行過(guò)程】案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官考慮到雙方之間的親屬關(guān)系，主動(dòng)啟動(dòng)執(zhí)前督促和解程序。調(diào)解過(guò)程中，執(zhí)行人員一方面向郭某釋明生效判決的法律效力，一方面耐心傾聽(tīng)張某訴求，引導(dǎo)其理解郭某的實(shí)際困難。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，巧妙平衡法理與情理，最終促成雙方達(dá)成和解。郭某向張某一次性償還70000余元，張某主動(dòng)放棄剩余利息。這對(duì)曾因債務(wù)反目的親人終于握手言和，重拾親情溫暖。

【典型意義】該案針對(duì)親屬債務(wù)糾紛的特殊屬性，巧用執(zhí)前督促和解與“背靠背”溝通策略，平衡法理與情理，既以法律威嚴(yán)督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，又以人文關(guān)懷疏導(dǎo)雙方情緒，高效化解糾紛、降低訴訟成本，更修復(fù)了破裂親情，高效踐行了多元解紛、司法為民的工作理念。

定邊法院

當(dāng)事人主動(dòng)履行

案結(jié)事了促和諧

【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人某公司與被執(zhí)行人王某房屋買賣合同糾紛一案，法院依法判決被告王某向原告某公司支付購(gòu)房款352000元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

【執(zhí)行過(guò)程】案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有銀行存款及其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，具備履行能力。秉持“善意文明執(zhí)行”理念，執(zhí)行干警積極聯(lián)系被執(zhí)行人進(jìn)行溝通，向被執(zhí)行人告知拒不履行生效判決可能面臨被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)、司法拘留等法律后果。在執(zhí)行干警多次的釋法明理下，被執(zhí)行人充分認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性及潛在風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也感受到了執(zhí)行干警的人文關(guān)懷，最終表示愿意主動(dòng)履行還款義務(wù)。隨后，被執(zhí)行人積極籌備資金，在約定時(shí)間內(nèi)將所有購(gòu)房款352000元現(xiàn)金一次性交到申請(qǐng)執(zhí)行人手中。

【典型意義】本案立足善意文明執(zhí)行，執(zhí)行干警精準(zhǔn)核查財(cái)產(chǎn)、耐心釋法明理，既明晰拒不履約的法律后果、彰顯司法威嚴(yán)，又傳遞人文關(guān)懷，以耐心溝通消解對(duì)立情緒，促使被執(zhí)行人認(rèn)清責(zé)任、主動(dòng)履約，切實(shí)保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益落地，盡顯司法剛?cè)岵?jì)的溫度與力量。

靖邊法院

因案施策轉(zhuǎn)思路

以羊抵債巧執(zhí)行

【基本案情】2014年9月，被告趙某向李某某借款100000元，由原告姚某某擔(dān)保。貸款后，被告趙某拒不向李某某償還被訴至靖邊法院。在執(zhí)行階段，姚某某替趙某向李某某償還了267000元。姚某某墊付后，多次向趙某追償未果。法院經(jīng)審理，調(diào)解被告趙某限期內(nèi)償還姚某某墊付款。

【執(zhí)行過(guò)程】姚某某與趙某追償權(quán)糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警通過(guò)多次走訪調(diào)查，成功將被執(zhí)行人趙某拘傳至靖邊法院，一方面反復(fù)對(duì)被執(zhí)行人釋法明理，告知其拒不履行的嚴(yán)重法律后果，另一方面詢問(wèn)雙方意見(jiàn)，是否有更加妥善的解決方案。被執(zhí)行人趙某坦言：“實(shí)在沒(méi)有多余現(xiàn)金，愿意用羊抵債?！眻?zhí)行干警及時(shí)與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行協(xié)商溝通，提出“以羊抵債＋分期履行”方案。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，私下履行100000元，52只羊作價(jià)44000元順利完成交付，剩余案款分期履行。

【典型意義】本案以“以羊抵債+分期履行” 創(chuàng)新執(zhí)行方式，踐行“強(qiáng)執(zhí)行+柔釋法”理念，既依法保障申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)落地，又充分考量被執(zhí)行人無(wú)現(xiàn)金履行的實(shí)際困境，跳出單一執(zhí)行路徑，用靈活務(wù)實(shí)的方案破解執(zhí)行僵局，實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益雙贏，為涉民生、涉農(nóng)類無(wú)現(xiàn)金可供執(zhí)行案件提供了高效可行的實(shí)操樣本，彰顯司法力度與溫度的有機(jī)統(tǒng)一。

佳縣法院

“小標(biāo)的”執(zhí)行遇困境

案外人幫助顯溫情

【基本案情】2013年，張某及妻子梁某因資金周轉(zhuǎn)困難向王某借款5萬(wàn)元，王某多次催要無(wú)果后，于2023年將張某和梁某訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解生效后，二被告履行了部分協(xié)議，仍有20000元本金及利息未償還。

【執(zhí)行過(guò)程】案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查被執(zhí)行人名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入困境。在全市法院開(kāi)展“小標(biāo)的”執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)之際，王某偶然得知梁某在某環(huán)衛(wèi)所工作，執(zhí)行干警根據(jù)該線索迅速行動(dòng)，前往某環(huán)衛(wèi)所找到梁某，準(zhǔn)備依法對(duì)其采取拘傳措施。梁某的領(lǐng)導(dǎo)知道情況后積極配合，與執(zhí)行干警共同做思想工作，并主動(dòng)提出給梁某借款幫忙償還債務(wù)，最終梁某當(dāng)場(chǎng)支付王某借款本金及利息24000元，剩余利息申請(qǐng)人自愿放棄。

【典型意義】本案中，佳縣法院深挖線索推進(jìn)執(zhí)行，面對(duì)被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的困境，借力案外人主動(dòng)幫扶，結(jié)合善意文明執(zhí)行促成雙方和解、案款當(dāng)場(chǎng)履行，既兌現(xiàn)了申請(qǐng)人合法權(quán)益、彰顯司法威嚴(yán)，也用善意文明執(zhí)行傳遞溫度，更以案外人援手凝聚社會(huì)正能量，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的雙重統(tǒng)一。

米脂法院

周末追擊不松懈

數(shù)時(shí)執(zhí)結(jié)暖民心

【基本案情】2016年5月，劉某某向艾某某借款60000元并約定月利息，借款后卻從未償還本息，艾某某多次催要無(wú)果后訴至米脂法院。經(jīng)法院主持，雙方達(dá)成分期還款和解協(xié)議。但和解后，被執(zhí)行人劉某某分文未還，艾某某無(wú)奈之下申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

【執(zhí)行過(guò)程】12月6日正值周末，艾某某緊急提供關(guān)鍵線索，稱劉某某將前往榆林市區(qū)，途中會(huì)經(jīng)過(guò)青云檢查站，請(qǐng)求法院即刻實(shí)施拘傳。執(zhí)行法官當(dāng)即趕赴指定地點(diǎn)，蹲守片刻便精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人車輛。正當(dāng)干警準(zhǔn)備上前依法詢問(wèn)時(shí)，劉某某察覺(jué)異常，迅速停放車輛后拔腿逃竄。面對(duì)突發(fā)狀況，執(zhí)行干警反應(yīng)迅速，在確保安全的前提下奮力追趕百余米，成功攔截并控制住劉某某。執(zhí)行法官對(duì)劉某某逃避執(zhí)行的行為進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育，明確告知其拒不履行法律文書確定義務(wù)、抗拒執(zhí)行可能涉嫌妨害公務(wù)罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪。在強(qiáng)大的法律威懾與干警的耐心勸導(dǎo)下，劉某某認(rèn)清自身錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)償還了借款本息7萬(wàn)元，其余利息艾某某自愿放棄。

【典型意義】從周末緊急接線索到現(xiàn)場(chǎng)精準(zhǔn)追蹤，從百米沖刺圍堵到案款當(dāng)場(chǎng)到位，本案的快速執(zhí)結(jié)，充分體現(xiàn)米脂法院執(zhí)行工作“不打烊”、為民服務(wù)“不斷線”，彰顯了執(zhí)行干警周末攻堅(jiān)不停歇的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和以雷霆手段震懾失信行為的過(guò)硬業(yè)務(wù)素養(yǎng)，切實(shí)將勝訴權(quán)益兌現(xiàn)為真金白銀，以實(shí)干實(shí)績(jī)暖民心、護(hù)民生。

吳堡法院

強(qiáng)制執(zhí)行顯威力

“老賴”被拘留次日忙懺悔

【基本案情】2015年9月，尚某在榆林市某汽車公司以分期付款方式購(gòu)買半掛車一輛，后將該車轉(zhuǎn)讓給任某，由任某繼續(xù)履行分期付款義務(wù)。但任某未按約定向汽車公司支付款項(xiàng)。2017年4月，汽車公司將尚某訴至吳堡法院，要求償還剩余車款。判決生效后，尚某清償了全部欠款。2019年6月，尚某將任某訴至吳堡法院，追索購(gòu)車款49833元。判決生效后，因任某故意逃避執(zhí)行、下落不明。

【執(zhí)行過(guò)程】2025年9月17日，吳堡法院根據(jù)線索獲悉被執(zhí)行人任某駕車途經(jīng)榆藍(lán)高速榆林南收費(fèi)站，遂迅速聯(lián)合榆陽(yáng)區(qū)公安干警組織布控。當(dāng)日中午，執(zhí)行干警在收費(fèi)站成功攔截任某，并依法將其拘傳至法院。然而任某態(tài)度消極，拒不配合執(zhí)行，吳堡法院當(dāng)場(chǎng)宣布拘留決定，將其送看守所。羈押初期，任某仍存僥幸心理，但次日，任某就感受了到失去自由的痛苦，主動(dòng)通過(guò)看守所民警聯(lián)系執(zhí)行干警，提交悔過(guò)書，并積極籌款履行了全部義務(wù)。

【典型意義】本案以精準(zhǔn)布控、果斷拘留的硬核執(zhí)行，彰顯司法剛性威力，徹底打消被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行的囂張氣焰。從頑抗到懺悔履約的轉(zhuǎn)變，有力震懾了失信行為，讓失信必?fù)?dān)責(zé)、拒執(zhí)必受懲落到實(shí)處，既有力捍衛(wèi)了司法權(quán)威與生效判決的嚴(yán)肅性，更高效兌現(xiàn)了申請(qǐng)人勝訴權(quán)益，切實(shí)以剛性執(zhí)行護(hù)公平、彰正義。

綏德法院

警執(zhí)聯(lián)動(dòng)鎖軌跡

債務(wù)轉(zhuǎn)移促案結(jié)

【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人賀某與被執(zhí)行人宋某民間借貸糾紛一案，綏德法院于2025年作出民事調(diào)解書確認(rèn)：宋某應(yīng)向賀某分期償還借款本息共計(jì)33000元。因宋某未按調(diào)解書確定的內(nèi)容履行義務(wù)，賀某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

【執(zhí)行過(guò)程】案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，綏德法院接到榆林市公安局某檢查站的緊急來(lái)電，稱發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人宋某。執(zhí)行干警遂迅速前往檢查站成功將宋某拘傳到庭。宋某到庭后，提及其與賀某是親戚關(guān)系，聲稱雙方已私下協(xié)商好分期償還方案，賀某愿意因此撤銷執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行干警與賀某取得聯(lián)系進(jìn)行核實(shí)，賀某確認(rèn)了雙方的親戚關(guān)系，并出于情面表露了“算了”的想法。執(zhí)行干警敏銳察覺(jué)到，簡(jiǎn)單的“撤銷”可能使申請(qǐng)人的合法權(quán)益面臨“落空”風(fēng)險(xiǎn)，且不利于矛盾糾紛的徹底化解。于是，在向賀某充分釋明撤銷執(zhí)行申請(qǐng)的法律后果（即債權(quán)將不再受法院強(qiáng)制執(zhí)行保護(hù)）后，基于雙方存在共同親友居中協(xié)調(diào)的特殊情況，創(chuàng)新性地提出了“債務(wù)轉(zhuǎn)移”的解決方案。經(jīng)執(zhí)行干警耐心協(xié)調(diào)、釋法明理，宋某主動(dòng)聯(lián)系其姐姐宋某甲。宋某甲了解情況后，自愿與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。賀某對(duì)此方案表示認(rèn)可，并向法院提交了本案已無(wú)執(zhí)行內(nèi)容的結(jié)案申請(qǐng)。綏德法院經(jīng)審查，該債務(wù)轉(zhuǎn)移系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，遂依法裁定本案執(zhí)行完畢。

【典型意義】本案成功運(yùn)用“法院+公安”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，有效破解了“人難找”困局。通過(guò)創(chuàng)造性引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)“債務(wù)轉(zhuǎn)移”方式，將債務(wù)轉(zhuǎn)移至有履行意愿和能力的案外人，既確保了債權(quán)人的合法權(quán)益在法律層面得以固定和實(shí)現(xiàn)，又避免了強(qiáng)制執(zhí)行可能加劇的親情撕裂，將一樁可能“程序空轉(zhuǎn)”或激化矛盾的案件，轉(zhuǎn)化為各方接納、實(shí)際履行的圓滿結(jié)局，生動(dòng)體現(xiàn)了司法為民的宗旨和執(zhí)行工作的溫度。

清澗法院

柔性執(zhí)行護(hù)成長(zhǎng)

法潤(rùn)親情解心結(jié)

【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人王女士與被執(zhí)行人張先生原系夫妻，雙方于2021年經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定婚生女張小某由王女士直接撫養(yǎng)，張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。自2023年初起，張先生以經(jīng)濟(jì)困難、探視權(quán)未充分保障為由，連續(xù)多月未支付撫養(yǎng)費(fèi)，累計(jì)拖欠18000元。王女士溝通無(wú)果后，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

【執(zhí)行過(guò)程】面對(duì)這起交織經(jīng)濟(jì)、情感與親子關(guān)系的案件，執(zhí)行法官確立了“疏導(dǎo)為主、強(qiáng)制為輔，實(shí)質(zhì)化解矛盾”的工作思路。執(zhí)行法官嚴(yán)肅告知張先生支付撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)，拒不履行將面臨信用懲戒、拘留等法律后果，并從父親責(zé)任與孩子成長(zhǎng)角度進(jìn)行情理勸導(dǎo)，同時(shí)認(rèn)真記錄其關(guān)于探視權(quán)的合理關(guān)切。執(zhí)行法官在堅(jiān)定支持王女士合法訴求的同時(shí)，也從孩子身心健康出發(fā)，引導(dǎo)其積極為父女親情聯(lián)絡(luò)創(chuàng)造條件。經(jīng)執(zhí)行法官多次耐心調(diào)解與釋法明理，張先生認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤及法律后果，表示愿意立即支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。王女士也表達(dá)了在法律框架內(nèi)配合合理探視的意愿。

【典型意義】離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付糾紛，不僅關(guān)乎個(gè)人家庭利益，更涉及未成年人合法權(quán)益保障與社會(huì)和諧穩(wěn)定。本案中，清澗法院聚焦未成年人權(quán)益保護(hù)，融情于法、剛?cè)岵?jì)，既高效執(zhí)結(jié)拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，保障孩子成長(zhǎng)所需，又妥善調(diào)和探視爭(zhēng)議、彌合親情裂痕，避免對(duì)孩子造成二次傷害，盡顯家事執(zhí)行的司法溫度，切實(shí)為未成年人健康成長(zhǎng)筑牢法治防線。

子洲法院

涉企執(zhí)行有擔(dān)當(dāng)

案結(jié)事了促和諧

【基本案情】子洲縣某村民委員會(huì)與某科技有限公司租賃合同一案，經(jīng)子洲法院審理，判令某科技有限公司向子洲縣某村民委員會(huì)支付拖欠房租12979元；同時(shí)限期騰退租賃房屋內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備、交還房屋。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后查明，被執(zhí)行人系經(jīng)營(yíng)效益不佳、資金周轉(zhuǎn)困難導(dǎo)致拖欠租金，并非惡意違約，且其生產(chǎn)設(shè)備體積大、數(shù)量多，無(wú)適配倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)地存放，騰房執(zhí)行存在現(xiàn)實(shí)阻礙；申請(qǐng)人村民委員會(huì)因長(zhǎng)期未收回租金，村內(nèi)流言四起，部分村民質(zhì)疑集體資產(chǎn)被無(wú)償出借，村委負(fù)責(zé)人承受極大輿論壓力，其核心訴求為追回拖欠租金、平息村內(nèi)質(zhì)疑、維護(hù)集體利益，并非拒絕繼續(xù)出租房屋。

【執(zhí)行過(guò)程】針對(duì)案件執(zhí)行梗阻，子洲法院執(zhí)行局創(chuàng)新運(yùn)用“能動(dòng)調(diào)解”工作模式，以實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化、損失最小化為目標(biāo)，推動(dòng)矛盾源頭化解、實(shí)質(zhì)化解。執(zhí)行法官精準(zhǔn)錨定雙方核心訴求，向當(dāng)事人充分釋法明理，搭建協(xié)商溝通平臺(tái)，以促成繼續(xù)租賃為方向推進(jìn)執(zhí)行和解工作。經(jīng)法官不懈努力與耐心調(diào)解，雙方對(duì)立情緒有效紓解，達(dá)成一致共識(shí)：被執(zhí)行人認(rèn)可自身違約行為，承諾全力履約并提出續(xù)租申請(qǐng)；村民委員會(huì)體諒企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境，同意被執(zhí)行人繳清拖欠租金后繼續(xù)承租。此后，被執(zhí)行人多方籌措資金，一次性繳清12979元拖欠房租，同時(shí)主動(dòng)預(yù)繳2025年下半年及2026年房租，以實(shí)際行動(dòng)彰顯履約誠(chéng)意；申請(qǐng)人按約與被執(zhí)行人續(xù)簽房屋租賃合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)。最終，該案以“案結(jié)、事了、人和”的結(jié)果圓滿執(zhí)結(jié)，實(shí)現(xiàn)村集體利益與企業(yè)發(fā)展雙贏。

【典型意義】本案的妥善執(zhí)結(jié)，是子洲法院踐行能動(dòng)司法、柔性執(zhí)行的鮮活范例，盡顯司法擔(dān)當(dāng)與溫度。案件辦理中摒棄機(jī)械執(zhí)法，精準(zhǔn)兼顧村集體公共利益與小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境，以執(zhí)行和解促成續(xù)租履約，既保障村集體租金全額收回、化解基層治理矛盾，也為企業(yè)留足發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)互利共贏。此舉不僅高效節(jié)約司法資源、提升司法公信力，更是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在執(zhí)行領(lǐng)域的生動(dòng)實(shí)踐；同時(shí)正向傳遞誠(chéng)實(shí)守信價(jià)值導(dǎo)向，夯實(shí)基層治理法治根基，實(shí)現(xiàn)政治、法律、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。