于公于私，美國總統(tǒng)特朗普沒有拿到“諾貝爾”和平獎，真的是相當(dāng)遺憾！因為特朗普對于俄烏兩國和平的熱情，至少已經(jīng)超越了兩國的民眾和總統(tǒng)。

雖然將特朗普描述為“最期待實現(xiàn)和平的一方”可能過于簡單化，盡管他的立場和行動又復(fù)雜多變，但就其推動的“和平”進(jìn)程而言，目前也只有他能“翻手為云覆手為雨”。

和平的背后誰都會有個私心，但就“和平”二字而言，還是自帶著“高尚”的光環(huán)。誰都知道特朗普“MAGA”理論的核心就是服務(wù)于美國自身的戰(zhàn)略和政治利益。

特朗普在俄烏問題上的關(guān)鍵立場與行動演變

2025年6月，改變初期快速斡旋策略，稱促成立即?；稹袄щy”，將自己比作裁判，會“讓雙方隊員扭打一會兒再介入”。此時的政策開始顯現(xiàn)觀望態(tài)度。

2025年7月中旬， 宣布若俄烏50天內(nèi)未達(dá)成和平協(xié)議，將對俄征收約100%的“非常嚴(yán)厲”關(guān)稅；宣布通過北約向烏克蘭提供“愛國者”防空系統(tǒng)等軍事援助，但強(qiáng)調(diào)由歐洲盟友承擔(dān)費用。政策轉(zhuǎn)向“強(qiáng)力施壓”，結(jié)合經(jīng)濟(jì)威脅與軍事援助。

2025年7月下旬，表示對俄方“十分失望”，并考慮將50天的和平協(xié)議最后期限縮短至10到12天。施加更大時間壓力。

2025年8月，在與澤連斯基會晤時，明確表示不認(rèn)為停火是談判前提，主張“邊打邊談”。其政府官員釋放信號，希望烏克蘭在美俄共識框架內(nèi)“作出讓步”甚至“自愿放棄領(lǐng)土”。確立“以戰(zhàn)促談”策略，和平方案明顯偏向于推動烏克蘭妥協(xié)。

2025年12月下旬，在計劃與澤連斯基會晤前宣稱，“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無所有”，并自視為和平協(xié)議的“最終仲裁者”。展現(xiàn)出對烏克蘭命運的絕對主導(dǎo)權(quán)。

政策背后的多重動機(jī)

綜合來看，特朗普政府推動的“和平”進(jìn)程，其動機(jī)和特點可能包含以下幾個方面：

1. “美國優(yōu)先”與減輕負(fù)擔(dān)：其政策核心是讓歐洲承擔(dān)更多的軍事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。他明確要求歐洲國家支付援烏武器的費用，并希望歐洲成為烏克蘭安全的“第一道防線”，這符合其一貫的減少美國海外支出的理念。

2. 交易性與單邊施壓：他將外交視為交易，通過設(shè)定短期最后通牒和關(guān)稅威脅來施壓，而非致力于復(fù)雜的多邊外交解決。其政府官員甚至公開暗示烏克蘭需在領(lǐng)土問題上讓步。

3. 服務(wù)于國內(nèi)政治：快速解決俄烏沖突是特朗普的競選承諾。展示其“促成和平”的能力，有利于其國內(nèi)政治形象，即便這可能意味著推動烏克蘭接受不利條件。

4. 實際效果與各方反應(yīng)：俄羅斯：反應(yīng)相對冷淡。俄方認(rèn)為其行動不會改變戰(zhàn)場結(jié)局，并指出美方計劃與俄美之間的私下討論“ radically differs”（ radically differs）。

烏克蘭：處于被動和依賴地位。澤連斯基盡管表示合作，但烏克蘭的命運在很大程度上取決于能否“說服特朗普相信烏克蘭已經(jīng)做出足夠的讓步”。

歐洲盟友：被迫承擔(dān)更多財政和安全責(zé)任，在和平進(jìn)程中的話語權(quán)被削弱。

總結(jié)

總而言之，特朗普政府雖然高舉“推動和平”的旗幟，但其手段具有濃厚的單邊施壓和交易色彩，目標(biāo)指向快速達(dá)成一項符合其政治利益和美國戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)最小化的協(xié)議，而非基于烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整的公正持久和平。因此，更準(zhǔn)確的描述或許是：特朗普是最期待按照其自身設(shè)定條件快速結(jié)束戰(zhàn)爭的一方。（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）