極目新聞?dòng)浾?姚赟

近日，最高人民檢察院發(fā)布指導(dǎo)性案例，披露了天津檢察機(jī)關(guān)通過(guò)實(shí)質(zhì)化審查，依法監(jiān)督刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)一名再審改判罪犯重新報(bào)請(qǐng)減刑裁定，并最終因發(fā)現(xiàn)證據(jù)造假促使法院裁定不予減刑的案例。

2012年7月，王某某因故意傷害，且構(gòu)成自首，被天津市西青區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月。2012年12月，王某某入獄服刑，2015年3月，天津市第一中級(jí)人民法院裁定對(duì)其減刑一年，2015年4月30日，王某某刑滿釋放。

然而案件并未就此終結(jié)。因被害人申訴及檢察機(jī)關(guān)抗訴，2024年1月，西青區(qū)人民法院再審認(rèn)定王某某“自首”情節(jié)不成立，改判其有期徒刑五年，同時(shí)認(rèn)定原減刑裁定自動(dòng)失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月，王某某再次入獄。

2024年7月，天津市人民檢察院第一分院（以下簡(jiǎn)稱天津一分院）發(fā)現(xiàn)王某某再審改判后，監(jiān)獄未報(bào)請(qǐng)法院重新作出是否減刑的裁定。檢察機(jī)關(guān)指出，對(duì)于再審改判致原減刑裁定自動(dòng)失效的，除再審宣告無(wú)罪外，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)報(bào)請(qǐng)法院重新裁定。

天津一分院審查發(fā)現(xiàn)，王某某犯故意傷害罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期間的《半年評(píng)審鑒定表》、思想?yún)R報(bào)等5份自書(shū)材料非同一筆跡書(shū)寫(xiě)。經(jīng)鑒定，其中4份材料非王某某本人書(shū)寫(xiě)，而王某某本人對(duì)此無(wú)法給出合理解釋。

2024年7月，天津一分院監(jiān)督監(jiān)獄啟動(dòng)重新報(bào)請(qǐng)法院裁定減刑程序。2024年9月，監(jiān)獄就擬對(duì)王某某提請(qǐng)減刑九個(gè)月征求檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。天津一分院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)材料不能認(rèn)定罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，王某某不符合減刑條件，于2024年10月向監(jiān)獄提出不建議對(duì)王某某予以減刑的檢察意見(jiàn)。

監(jiān)獄采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，于2024年11月報(bào)請(qǐng)?zhí)旖蚴械谝恢屑?jí)人民法院重新作出裁定，建議對(duì)罪犯王某某裁定不予減刑。2024年12月11日，天津市第一中級(jí)人民法院作出裁定：對(duì)罪犯王某某不予減刑。

最高檢強(qiáng)調(diào)，對(duì)重新報(bào)請(qǐng)減刑的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)全面審查原減刑裁定依據(jù)的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)證明罪犯悔改表現(xiàn)的證據(jù)存在疑問(wèn)且不能作出合理解釋，不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法提出建議不予減刑的檢察意見(jiàn)。

（來(lái)源：極目新聞）