最近臺(tái)當(dāng)局在電視上大談特談所謂“臺(tái)灣盾牌”計(jì)劃，聲稱要花幾十億美元搞什么分層防御系統(tǒng)，把衛(wèi)星、雷達(dá)、無(wú)人機(jī)數(shù)據(jù)全連起來(lái)，再用人工智能指揮美制、自制的導(dǎo)彈，搞成一把覆蓋全島的“傘”。

聽(tīng)起來(lái)技術(shù)詞匯一套套的，什么“T型穹頂”、“任何傳感器，最佳射手”，包裝得挺唬人。但剝開(kāi)這層高科技外衣，里子還是老一套：臺(tái)當(dāng)局“以武謀獨(dú)”的賭徒心態(tài)，加上外部勢(shì)力“以臺(tái)制華”的慣用戲碼。

（圖1）

這面“盾牌”（圖1）真能擋得住什么？恐怕連美國(guó)來(lái)了心里都沒(méi)底。

臺(tái)當(dāng)局搞這套東西，政治動(dòng)機(jī)再明顯不過(guò)。他上臺(tái)后拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，還拋出兩岸“互不從屬”的論調(diào)，嚴(yán)重破壞臺(tái)海現(xiàn)狀?，F(xiàn)在又大張旗鼓搞軍事整合，名為“防御”，實(shí)為對(duì)抗。所謂的“分層防御”、“高水平態(tài)勢(shì)感知”，字里行間都在為可能的沖突做準(zhǔn)備。

這根本不是出于臺(tái)灣民眾安全福祉的考慮，而是企圖把整個(gè)臺(tái)灣綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車，用民眾的血汗錢和生命安全為政治冒險(xiǎn)買單。

更值得警惕的是，這套計(jì)劃處處透著“倚美謀獨(dú)”的算計(jì)。臺(tái)當(dāng)局明說(shuō)要“將臺(tái)灣自己的系統(tǒng)與美國(guó)和其他合作伙伴的系統(tǒng)整合起來(lái)”，清單上列著美國(guó)的愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈、挪威的納薩姆系統(tǒng)，心里盤算的恐怕是如何更深地嵌入美國(guó)印太戰(zhàn)略，把自己變成一枚棋子。這種引狼入室的做法，只會(huì)把臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的境地。

（圖2）

從技術(shù)層面看，這套“盾牌”計(jì)劃漏洞百出，更像是個(gè)拼湊起來(lái)的“技術(shù)雜燴”。

臺(tái)灣現(xiàn)有的防空系統(tǒng)本就是“萬(wàn)國(guó)牌”，美制的愛(ài)國(guó)者、自制的天弓、歐洲的納薩姆，各自為政，數(shù)據(jù)協(xié)議、指揮鏈條都不兼容。就像島內(nèi)軍事專家自己承認(rèn)的，很多系統(tǒng)還是“孤立的”，信息共享頂多到態(tài)勢(shì)感知，根本達(dá)不到實(shí)時(shí)火控的要求。

現(xiàn)在想用一套網(wǎng)絡(luò)把它們硬擰在一起，談何容易？美軍IBCS系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)美好，“任何傳感器，最佳射手”，但那是建立在美軍自身標(biāo)準(zhǔn)化體系之上的。

臺(tái)灣要套用，首先就得面對(duì)核心難題：那些自研系統(tǒng)的源代碼、數(shù)據(jù)接口，要不要向美國(guó)敞開(kāi)？開(kāi)了，軍事自主權(quán)何在？安全如何保障？不開(kāi)，整合就是空談。這種兩難，恰恰暴露了依賴外部技術(shù)的致命傷——核心技術(shù)握在別人手里，談什么自主防御？不過(guò)是自欺欺人。

更關(guān)鍵的是，這套設(shè)想嚴(yán)重脫離戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。解放軍現(xiàn)代化的作戰(zhàn)體系，強(qiáng)調(diào)的是“混合飽和”打擊，彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)多維一體（圖2），目的就是壓制和消耗對(duì)方防空體系。面對(duì)這種高強(qiáng)度、智能化的攻防對(duì)抗，指望靠連幾套異構(gòu)系統(tǒng)、加點(diǎn)人工智能算法就高枕無(wú)憂，簡(jiǎn)直是紙上談兵。

（圖3）

島內(nèi)分析人士也承認(rèn)，預(yù)警時(shí)間被極大壓縮，決策必須極快。但在實(shí)戰(zhàn)復(fù)雜電磁環(huán)境下，AI系統(tǒng)能否可靠？不同制式武器間火力分配能否順暢？導(dǎo)彈庫(kù)存能否支撐飽和攻擊？這些都是無(wú)解的問(wèn)號(hào)。

一位退役上校點(diǎn)出了要害：未來(lái)的指揮官必須熟悉所有系統(tǒng)，才能在瞬間做出正確決策。但把希望寄托在個(gè)人能力而非體系韌性上，這本身就說(shuō)明這套體系的脆弱。

臺(tái)當(dāng)局極力推銷“臺(tái)灣盾牌”，背后是徹頭徹尾的“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)邏輯。他們?cè)噲D營(yíng)造一種“武裝自?！钡募傧?，欺騙島內(nèi)民眾，換取政治籌碼；同時(shí)向外部勢(shì)力遞投名狀，幻想一旦有事能獲得軍事介入（圖3）。

但這完全誤判了形勢(shì)。首先，一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，不存在所謂的“國(guó)家間防御”。任何強(qiáng)化軍事對(duì)抗的行為，都是對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定的嚴(yán)重破壞。其次，中國(guó)政府捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)定不移，能力日益增強(qiáng)。

最后，也是最關(guān)鍵的，美國(guó)等外部勢(shì)力的支持從來(lái)都是不確定的、有條件的。他們打“臺(tái)灣牌”是為了牽制中國(guó)，絕不會(huì)為了“臺(tái)獨(dú)”分裂分子的幻想而火中取栗。把寶押在別人身上，最終只會(huì)淪為棄子。

#熱點(diǎn)新知#