12月28日，日媒傳來重磅消息，正式終止4G和5G基站硬件開發(fā)。

就在幾天前，富士通也悄悄剝離了這塊業(yè)務(wù)，連原本雄心勃勃的京瓷都宣布退賽。

眼看著自家的通信產(chǎn)業(yè)大廈將傾，日本首相高市早苗沒有反思技術(shù)為何落伍，反而拉來美英澳加四國，在東京搞了個閉門會，揚言要組建“電信版五眼聯(lián)盟”圍堵中國。

日本通信業(yè)這一回是真的“熄火”了，NEC和富士通這兩家曾經(jīng)的巨頭，如今在5G基站的賽道上已經(jīng)看不到蹤影。

原因簡單又殘酷：產(chǎn)品賣不動，錢賺不回來，看看全球市場的數(shù)據(jù)，就能明白這種絕望有多深。

華為拿下了34%的份額，愛立信占26%，諾基亞18%，這三家巨頭瓜分了近80%的市場。

而日本企業(yè)，NEC和富士通加起來，連2%的邊都摸不到。

這種份額差距不是靠“工匠精神”就能追上的，通信行業(yè)是個典型的“規(guī)模戰(zhàn)場”。

你有市場，才有收入；有收入，才能砸錢搞研發(fā)；技術(shù)牛了，才能搶更多市場。

日本企業(yè)正好相反，份額小導(dǎo)致沒錢投，技術(shù)越來越落后，結(jié)果份額更小。

自己人都不用自家產(chǎn)品，這等于直接切斷了日本企業(yè)最后的回血渠道，沒了國內(nèi)市場的支撐，日本通信產(chǎn)業(yè)就像斷了根的浮萍，只能在國際風(fēng)雨中飄搖。

曾經(jīng)的“國產(chǎn)化希望”成了今天的笑話，京瓷的退場就是最響亮的耳光。

他們原本計劃用英偉達芯片搞AI加持基站，聽起來很美，算一算賬才發(fā)現(xiàn)，研發(fā)成本是個無底洞，根本填不平，這種敗退，不是暫時的失利，而是結(jié)構(gòu)性的崩塌。

從1G時代的輝煌到如今的邊緣人，日本通信業(yè)的下坡路走得太快，連剎車都踩不住，當(dāng)高市早苗在國會高喊口號時，日本企業(yè)的老板們正忙著裁員和剝離業(yè)務(wù)。

這種政治與商業(yè)的巨大撕裂，注定了日本在5G這個戰(zhàn)場上，已經(jīng)徹底失去了話語權(quán)，他們不再是對手，甚至連配角都算不上，成了徹底的局外人。

面對這種“斷崖式”的失敗，日本政府并沒有選擇痛定思痛、苦練內(nèi)功，反而走了一條更極端的路。

他們把希望寄托在了大洋彼岸，試圖用政治手段來彌補技術(shù)上的巨大鴻溝，這種“病急亂投醫(yī)”的心態(tài)，不僅救不了日本通信業(yè)，反而可能將其拖入更深的泥潭。

現(xiàn)在的日本，就像一個輸紅了眼的賭徒，手里沒籌碼了，卻還想靠嘴炮翻盤，高市早苗的一系列操作，與其說是為了國家利益，不如說是在給國內(nèi)右翼勢力交投名狀。

但這種脫離現(xiàn)實的政治狂熱，在冰冷的市場數(shù)據(jù)面前，顯得如此蒼白無力。

日本通信業(yè)的“熄火”，不是技術(shù)的意外，而是長期脫軌的必然結(jié)果。

眼看商業(yè)競爭打不過，高市早苗決定換個玩法。

2025年11月，她放出了一番驚人言論，聲稱臺海有事就是日本存亡危機事態(tài)，甚至不惜對中國進行武力威懾。

這種激進的外交辭令，背后其實有著更深層的算盤，她試圖通過制造外部緊張氣氛，來凝聚國內(nèi)共識，為日本通信業(yè)尋找一條“政治突圍”的生路。

緊接著，那個名為“全球電信聯(lián)盟”（GCOT）的組織就浮出了水面，美國、日本、英國、加拿大、澳大利亞，五國通信部門的官員在東京秘密聚會。

雖然對外宣稱是討論AI和6G，但明眼人都看得出來，這就是個針對中國的“電信版五眼聯(lián)盟”，他們的核心武器，是一個叫Open RAN的技術(shù)。

這玩意兒聽起來很高大上，說白了就是把基站拆開賣，以前的設(shè)備像蘋果手機，軟硬件一體，性能好但封閉。

Open RAN想搞成組裝電腦，天線買A家的，基帶買B家的，軟件用C家的，美日陣營覺得，只要推廣這套標(biāo)準(zhǔn)，就能繞開華為的一體化優(yōu)勢，利用他們在軟件和IT上的強項，重新奪回主導(dǎo)權(quán)。

但想法很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

Open RAN目前還處于“畫餅”階段，把不同廠家的零件拼在一起，技術(shù)難度極大。

不同廠家的設(shè)備接口不統(tǒng)一，信號傳輸就有延遲，兼容性更是個災(zāi)難，一旦網(wǎng)絡(luò)出了故障，運營商甚至不知道該找誰，賣天線的怪賣軟件的，推來推去，最后損失的還是用戶體驗。

更重要的是，Open RAN并不省錢，雖然零部件可能便宜了，但系統(tǒng)集成和后期維護的成本卻直線飆升。

對于追求穩(wěn)定的通信運營商來說，這種“拼湊式”的基站簡直就是個定時炸彈，美日想把這種不成熟的技術(shù)強推給市場，本質(zhì)上是用行政命令對抗技術(shù)規(guī)律。

高市早苗的邏輯很簡單：既然在主賽道跑不過，那就另起爐灶，改規(guī)則，她以為只要抱住美國的大腿，就能拿到通往未來6G時代的門票。

但這種“站隊求生”的策略，忽略了一個最基本的事實：沒有硬實力支撐的聯(lián)盟，就像沙灘上的城堡，浪一打就散。

Open RAN不僅救不了日本通信業(yè)，反而可能讓日本在錯誤的技術(shù)道路上越陷越深，直到徹底掉隊。

美國愿意拉日本入伙，當(dāng)然不是因為好心，美國自己在通信硬件領(lǐng)域已經(jīng)沒有能打的企業(yè)了，華為、愛立信、諾基亞壟斷了市場，美國只能當(dāng)看客。

他們拉上日本，就是想讓日本當(dāng)“技術(shù)副手”，幫美國打頭陣，美國的目的很明確：一箭雙雕。

既利用日本的技術(shù)資源來完善Open RAN這條新路線，打破中國企業(yè)的市場主導(dǎo)，又能繼續(xù)維護自己的技術(shù)霸權(quán)。

但在這種“盟友”關(guān)系里，日本注定是那個吃虧的角色，美國的一切核心邏輯都是“美國優(yōu)先”。

回想一下日本制鐵公司想收購美國鋼鐵，結(jié)果被美國以“國家安全”為由一票否決，連這種生意都不讓做，美國怎么可能真心扶持日本通信企業(yè)去占領(lǐng)美國市場？

日本想通過當(dāng)“馬前卒”，換取一張進入西方核心圈的門票，這簡直就是天方夜譚，美國需要的不是強大的日本制造業(yè)，而是聽話的日本炮灰。

看看之前的“芯片四方聯(lián)盟”（Chip 4），因為各懷鬼胎，現(xiàn)在推進得磕磕絆絆，這次的“電信五眼聯(lián)盟”，結(jié)局恐怕也差不多。

美日之間的利益并不一致，美國是想遏制中國崛起，不惜犧牲盟友利益；日本是想借美國之力翻身，復(fù)興本國產(chǎn)業(yè)。

這種目標(biāo)上的根本分歧，決定了這個聯(lián)盟從娘胎里就帶著裂痕，一旦遇到真正的利益沖突，比如市場分配、專利費用，這個松散的聯(lián)盟隨時可能崩盤。

更諷刺的是，美國推動Open RAN的另一個目的，是給美國本土的軟件、云計算企業(yè)開路，日本投入巨資研發(fā)硬件，結(jié)果可能只是為美國的軟件商做嫁衣。

這種“為人作嫁”的傻事，日本歷史上沒少干，這次又要重蹈覆轍。

美國給日本畫了個大餅，日本卻把它當(dāng)成了救命稻草，這種認(rèn)知上的錯位，才是最危險的。

高市早苗以為她在下一盤大棋，殊不知在華盛頓的棋盤上，她不過是一顆隨時可以棄掉的卒子，指望靠這種依附關(guān)系來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)復(fù)興，不僅是幻想，更是對日本未來的極度不負(fù)責(zé)任。

面對高市早苗的挑釁和五國的圍堵，中國這次沒有廢話，直接接下了戰(zhàn)書，這種底氣不是憑空來的，而是建立在實打?qū)嵉捏w系性優(yōu)勢之上。

先看數(shù)據(jù)，中國現(xiàn)在的5G基站數(shù)量已經(jīng)超過450萬個，占了全球的一半以上，這不僅僅是數(shù)字，這意味著中國擁有全球最大、最復(fù)雜的現(xiàn)網(wǎng)實驗場。

華為、中興這些企業(yè)，是在中國這塊巨大的市場上摸爬滾打出來的，海量的用戶反饋，復(fù)雜的地理環(huán)境，逼著他們不斷迭代技術(shù)。

這種實戰(zhàn)能力，是任何在實驗室里“拼湊”出來的聯(lián)盟都無法比擬的，日本企業(yè)最缺的這種“應(yīng)用場景”，恰恰是中國最富足的。

再看專利，中國公司目前占據(jù)了全球?qū)⒔话氲?G核心專利份額，穩(wěn)居世界第一。

這意味著什么？意味著不管美國和日本搞什么聯(lián)盟，只要他們想搞5G或者未來的6G，就絕對繞不開中國持有的核心專利。

我們點頭，他們得交錢；我們搖頭，他們搞出來的東西就是廢鐵，沒法商用，這張專利牌，就是中國手中的“核武器”。

最核心的，是中國擁有全球最完整的工業(yè)制造能力。

從最底層的核心芯片、光通信器件，到中間的基站設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，再到頂層的應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)安全，中國已經(jīng)構(gòu)建起了一條全要素、全鏈條的閉環(huán)。

這種“全棧能力”意味著中國不怕“卡脖子”，也不怕斷供，不管外面的世界怎么風(fēng)云變幻，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)能轉(zhuǎn)得飛快。

反觀那個松散的五國聯(lián)盟，內(nèi)部利益糾葛不清，技術(shù)路線還在吵架，試圖靠開幾次會、發(fā)幾個聲明就想撼動中國的產(chǎn)業(yè)地位，無異于癡人說夢。

中國已經(jīng)明確表示，不排斥國際合作，但堅決反對政治干預(yù)技術(shù)，如果有人非要搞小圈子、設(shè)路障，中國也有足夠的手段和實力進行反制。

歷史和現(xiàn)實都在證明，技術(shù)的發(fā)展有它的客觀規(guī)律，政治操弄代替不了技術(shù)創(chuàng)新。

高市早苗把寶押在政治聯(lián)盟上，不僅救不了日本通信業(yè)，反而會因為樹敵太多，讓日本在未來的全球科技競爭中更加孤立。

這場亂斗，中方已經(jīng)做好了萬全準(zhǔn)備，而日本，恐怕連牌桌都要上不去了。

高市的激進，本質(zhì)上是一場產(chǎn)業(yè)失敗后的遮羞表演，試圖用政治口號來掩蓋技術(shù)空心化的尷尬現(xiàn)實。

這種松散的政治聯(lián)盟根本無法彌補巨大的技術(shù)代差，反而可能因為標(biāo)準(zhǔn)分裂導(dǎo)致全球通信成本激增，最終傷害所有人。

當(dāng)潮水退去，沒有硬實力支撐的圍堵終將散場，誰能笑到最后，看的不是誰的嗓門大，而是誰的手里真有貨。