彩禮歸屬糾紛歷來交織情理與法理，尤其在出嫁女兒與父母之間的彩禮爭(zhēng)議中，核心爭(zhēng)議聚焦于彩禮贈(zèng)與對(duì)象的認(rèn)定。此類糾紛因涉及傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法律理念的碰撞，責(zé)任界定與權(quán)益主張難度較大。對(duì)于此種情形，北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所張曉華律師結(jié)合法律條文規(guī)定及裁判規(guī)則，整理了彩禮歸屬糾紛中的核心法律要點(diǎn)，供相關(guān)主體參考。

法律屬性與贈(zèng)與認(rèn)定

彩禮的歸屬認(rèn)定核心在于明確其贈(zèng)與對(duì)象，需兼顧傳統(tǒng)習(xí)俗的歷史脈絡(luò)與新時(shí)代的法律精神?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，為彩禮屬性的界定提供了核心法律依據(jù)。

1、彩禮的法律屬性界定

彩禮屬于附解除條件的贈(zèng)與，以男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系為生效前提，依據(jù)《民法典》第六百六十一條，贈(zèng)與可以附義務(wù)，彩禮的贈(zèng)與義務(wù)隱含為促成婚姻締結(jié)。

未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、結(jié)婚后未共同生活等情形下，贈(zèng)與條件未成就或失效，贈(zèng)與人可依據(jù)《民法典》第六百六十三條主張撤銷贈(zèng)與并要求返還彩禮。

家庭內(nèi)部彩禮爭(zhēng)議不涉及贈(zèng)與撤銷，而是基于共同共有關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割，需適用共有財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)法律規(guī)則。

2、贈(zèng)與對(duì)象的核心認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

傳統(tǒng)習(xí)俗視角下，彩禮多被視為男方家庭對(duì)女方家庭的贈(zèng)與，承載對(duì)女方家庭養(yǎng)育之恩的補(bǔ)償，符合《民法典》第六百五十七條贈(zèng)與合同的核心特征。

新時(shí)代法律裁判視角下，結(jié)合彩禮功能演進(jìn)，認(rèn)定為對(duì)包括出嫁女兒在內(nèi)的女方家庭共同贈(zèng)與更為合理，女方與父母構(gòu)成共同共有關(guān)系，依據(jù)《民法典》第二百九十七條，共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。

認(rèn)定時(shí)需綜合考量贈(zèng)與意圖、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、彩禮用途等因素，避免單一依據(jù)傳統(tǒng)或現(xiàn)代理念作出片面認(rèn)定。

維權(quán)路徑與實(shí)操要點(diǎn)

家庭內(nèi)部彩禮糾紛的維權(quán)需秉持化解矛盾、修復(fù)親情的理念，優(yōu)先選擇調(diào)解方式，調(diào)解不成再通過訴訟途徑解決，同時(shí)注重證據(jù)的固定與收集。

1、核心維權(quán)路徑

（1）自行協(xié)商，家庭成員通過平等溝通達(dá)成分割協(xié)議，明確彩禮歸屬與處置方式，避免爭(zhēng)議激化。

（2）第三方調(diào)解，請(qǐng)求村委會(huì)、居委會(huì)或人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解，依托基層組織的公信力化解矛盾，依據(jù)《人民調(diào)解法》相關(guān)規(guī)定固定調(diào)解成果。

（3）訴訟維權(quán)，協(xié)商調(diào)解不成的，可依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)共同共有彩禮進(jìn)行分割。

2、維權(quán)實(shí)操關(guān)鍵要點(diǎn)

（1）固定核心證據(jù)，包括彩禮支付憑證、彩禮用途證明、雙方協(xié)商溝通記錄、家庭經(jīng)濟(jì)狀況證明等，佐證分割主張的合理性。

（2）明確訴訟請(qǐng)求，基于共同共有分割主張權(quán)利，而非主張返還“保管”的彩禮，避免因法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致訴求無法得到支持。

（3）注重親情修復(fù)，訴訟過程中可積極配合法院調(diào)解，在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，盡力減少對(duì)家庭關(guān)系的損害。

結(jié)語(yǔ)：

綜上，彩禮家庭內(nèi)部糾紛的解決需兼顧傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法律，精準(zhǔn)界定贈(zèng)與對(duì)象與共有關(guān)系，遵循合情合理的分割原則。建議爭(zhēng)議各方優(yōu)先通過協(xié)商調(diào)解化解矛盾，必要時(shí)委托專業(yè)律師介入，依托專業(yè)法律意見梳理案件脈絡(luò)，在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，最大限度守護(hù)家庭親情。