這算是一個(gè)冷門話題。但電腦采用哪種文件系統(tǒng)，其實(shí)對用戶的使用體驗(yàn)有著不小的影響，相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新也從未停歇。自NT 3.1以來，Windows沿用NTFS文件系統(tǒng)已有三十多年歷史，而Linux陣營卻早已迭代升級，btrfs、ZFS等新一代文件系統(tǒng)正逐步取代ext4，成為主流選擇。

當(dāng)然，微軟在該領(lǐng)域似乎并未徹底擺爛，在2012年推出了ReFS（Resilient File System，即彈性文件系統(tǒng)），它在數(shù)據(jù)韌性方面實(shí)現(xiàn)了顯著提升——抗損壞、抗中斷、可恢復(fù)，特定場景下還能優(yōu)化性能。但你大概率沒在自己的電腦上接觸過ReFS，核心原因在于：微軟在Windows 11等歷代家用操作系統(tǒng)中，對它的支持力度實(shí)在有限。

ReFS強(qiáng)在哪里？韌性升級，運(yùn)維減負(fù)

ReFS最初專為Windows Server 2012設(shè)計(jì)，其改進(jìn)主要針對服務(wù)器場景，但其實(shí)任何設(shè)備都能從中受益。它通過校驗(yàn)和（Checksum，給每個(gè)文件、元數(shù)據(jù)生成唯一“數(shù)字指紋”）、持續(xù)完整性檢查（Continuous Integrity Checks，系統(tǒng)后臺實(shí)時(shí)或定期掃描存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，比對校驗(yàn)和與原始記錄），同時(shí)搭配寫時(shí)分配（Write-On-Allocate，修改數(shù)據(jù)時(shí)不覆蓋原始內(nèi)容，而是分配新空間存儲(chǔ)更新后的數(shù)據(jù)），可主動(dòng)預(yù)防并修復(fù)數(shù)據(jù)損壞，無需用戶運(yùn)行傳統(tǒng)的chkdsk工具來排查問題。

ReFS還有些更直觀的優(yōu)勢：支持最大35PB的卷容量（1PB=1024TB），且能與存儲(chǔ)空間（Storage Spaces）功能深度集成，這是一種類RAID的軟件冗余方案。ReFS可利用其他硬盤上的數(shù)據(jù)，主動(dòng)修復(fù)目標(biāo)硬盤的錯(cuò)誤，進(jìn)一步提升整體可靠性。

此外，ReFS文件系統(tǒng)還支持塊克隆、鏡像加速奇偶校驗(yàn)等特性，在涉及虛擬硬盤的部分場景中能提升性能。不過要注意：在單硬盤的普通電腦上，ReFS的韌性特性反而會(huì)導(dǎo)致性能不如NTFS。

Windows 11幾乎無法使用，仍主打服務(wù)器場景

自十多年前推出以來，ReFS始終未能廣泛普及。在Windows 11中，它唯一的常規(guī)用途是創(chuàng)建開發(fā)驅(qū)動(dòng)器（DevDrive），對開發(fā)者來說是個(gè)實(shí)用功能，但普通用戶不適合用于日常存儲(chǔ)：它會(huì)禁用部分安全特性，存在不小風(fēng)險(xiǎn)，而且從開發(fā)驅(qū)動(dòng)器啟動(dòng)Windows也極為困難。

最重要的是，無論Windows 10/11還是Windows Server系列，微軟均未開放將ReFS作為系統(tǒng)啟動(dòng)分區(qū)的功能，系統(tǒng)安裝程序默認(rèn)僅支NTFS作為啟動(dòng)分區(qū)，也沒有官方工具允許用戶將ReFS格式化為啟動(dòng)卷。

今年早些時(shí)候，Windows預(yù)覽體驗(yàn)版中曾出現(xiàn)Windows 11安裝過程支持ReFS的跡象，但普通用戶若想手動(dòng)設(shè)置，仍需曲線救國，必須通過命令行格式化硬盤。默認(rèn)情況下，Windows 11安裝程序會(huì)強(qiáng)制將新硬盤格式化為NTFS，沒有任何可視化的切換選項(xiàng)。

分享一下我近期體驗(yàn)到的微軟對ReFS的“支持”：

我曾需要將一臺工作站從Windows 10 Pro for Workstations升級到Windows 11 Pro for Workstations。硬件完全兼容，升級提示直接來自Windows更新設(shè)置頁面，幾乎一鍵就能完成。工作站的硬盤通過微軟原生的Storage Spaces功能，組建了ReFS陣列。

然而，成功升級到同版本的Windows 11后，詭異的事情發(fā)生了——ReFS卷無法掛載，全部顯示為RAW。

我能理解ReFS最初是為服務(wù)器設(shè)計(jì)的，但專業(yè)工作站版本質(zhì)上屬于同級別系統(tǒng)，只是針對多CPU工作站優(yōu)化而已。

而且，升級過程中若存在Windows 11條款下不支持的功能，微軟理應(yīng)給出提示，但全程沒有任何警告。

萬幸的是，我立即回滾到Windows 10后，重新訪問ReFS卷，先將數(shù)據(jù)備份到外接硬盤，再把ReFS卷格式化為NTFS，最后才完成了Windows 11的升級。網(wǎng)上應(yīng)該有不少和我類似的案例，在這種情況下根本沒有變通方案。

從理論上講，考慮到多數(shù)普通電腦使用ReFS會(huì)出現(xiàn)性能損耗，微軟的這種設(shè)定或許情有可原，但這不能成為屏蔽ReFS的理由。許多Linux發(fā)行版（比如Arch）的安裝程序中，用戶可自主選擇文件系統(tǒng)，從而挑選更符合自身需求的功能。其實(shí)微軟無需考慮過多，只需在系統(tǒng)安裝時(shí)讓用戶在默認(rèn)存儲(chǔ)中選擇“性能優(yōu)先”或“韌性優(yōu)先”模式，大家就皆大歡喜了。

諸多短板證明，ReFS尚未準(zhǔn)備好面向大眾

僅憑性能損耗，或許不足以讓ReFS被如此限制，但它確實(shí)存在其他阻礙普及的因素。盡管自推出以來不斷新增功能，ReFS仍缺少部分NTFS支持的關(guān)鍵特性：文件系統(tǒng)壓縮與加密、對象ID、擴(kuò)展屬性以及事務(wù)功能等。

這些特性對多數(shù)用戶而言并非什么致命缺陷，但仍會(huì)導(dǎo)致使用體驗(yàn)打折扣，還可能破壞部分程序的兼容性。也許微軟是基于以上考慮，讓ReFS難以與NTFS站在同一水平線，供用戶自由選擇。

但問題在于：十年過去了，為何這些功能至今仍未被支持？不妨參考Linux中的btrfs文件系統(tǒng)：它于2007年首次推出，2009年集成到Linux內(nèi)核，2013年在Linux內(nèi)核中實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，2015年SUSE企業(yè)版Linux成為首批將其設(shè)為默認(rèn)文件系統(tǒng)的發(fā)行版。從誕生到成為發(fā)行版的默認(rèn)選項(xiàng)，僅用了8年時(shí)間。如今越來越多的Linux發(fā)行版要么將其設(shè)為默認(rèn)，要么將其列為硬盤格式化的可選項(xiàng)之一。

對比之下，ReFS的升級和普及速度就顯得格外反常，比起一盤散沙的Linux，微軟本應(yīng)擁有更強(qiáng)大的開發(fā)資源，卻選擇了主動(dòng)放慢腳步。

也許ReFS的現(xiàn)狀能反映出近年來Windows的一些問題，微軟研發(fā)出一項(xiàng)優(yōu)勢顯著且與Linux平臺對標(biāo)接軌的新技術(shù)后，卻如此緩慢地推進(jìn)普及，實(shí)在令人費(fèi)解。希望ReFS的開發(fā)能盡快提速，微軟也能早日讓它更廣泛地被用戶使用。