近日，一起“咨詢公司購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息案”引發(fā)業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。涉案的湖北三醒信息咨詢公司被指控在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中向“上線”購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，公司兩名實(shí)際負(fù)責(zé)人均被認(rèn)定有罪。

根據(jù)一審判決書(shū)，兩名1997年出生的女子孟某某和趙某某，分別為湖北三醒信息咨詢有限公司（下稱“三醒公司”）實(shí)控人和法定代表人。

日前，孟某某家屬告訴紅星新聞?dòng)浾?，孟某某與趙某某是表姊妹關(guān)系。趙某某是武漢一家律師事務(wù)所的行政人員。孟某某曾在法院做過(guò)司法輔助人員，接著經(jīng)營(yíng)過(guò)直播帶貨公司，后來(lái)與趙某某找到三醒律所合作，把廣告投流經(jīng)驗(yàn)用于律所經(jīng)營(yíng)。兩人成立三醒公司，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招攬業(yè)務(wù)，其中主要業(yè)務(wù)是借貸糾紛和民事調(diào)解。兩人從網(wǎng)上找到“律師”為她們調(diào)取案件當(dāng)事人信息。

▲資料圖

2024年9月10日，武漢市公安局洪山區(qū)分局根據(jù)線索查處三醒公司，現(xiàn)場(chǎng)抓獲孟某某、趙某某。經(jīng)查，2024年5月到9月期間，孟某某和趙某某通過(guò)前述方式非法獲取公民財(cái)產(chǎn)信息565條，獲取公民身份證信息1544條。

最終，孟某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金5萬(wàn)元；趙某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。

目前，該案兩名被告人已提出上訴。

與律所合作

招攬借貸糾紛業(yè)務(wù)，幫客戶查個(gè)人信息

一審判決書(shū)顯示，孟某某為三醒公司實(shí)控人，趙某某為公司法定代表人。2023年12月，孟某某與湖北三醒律師事務(wù)所簽訂經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)，約定由孟某某一方主導(dǎo)律所日常經(jīng)營(yíng)并負(fù)責(zé)線上開(kāi)拓業(yè)務(wù)，兩人聯(lián)合成立三醒公司，以三醒律所名義通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告引流后，再由業(yè)務(wù)員與意向客戶聊天跟進(jìn)，對(duì)外開(kāi)展民間借貸等法律糾紛處理業(yè)務(wù)。

在此過(guò)程中，由業(yè)務(wù)員搜集客戶所需糾紛對(duì)象的身份證、名下房產(chǎn)、名下車(chē)輛、銀行卡號(hào)及余額等公民個(gè)人信息并匯總后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天軟件從上線人員（身份不明、待追查）處購(gòu)買(mǎi)前述公民個(gè)人信息用于后續(xù)業(yè)務(wù)開(kāi)展。

孟某某家屬認(rèn)為，律師可以用律師證調(diào)取證據(jù)。該家屬稱，“調(diào)取的居民個(gè)人信息都是提交給法院的，屬合法訴訟，兩被告人沒(méi)有主觀上擴(kuò)散信息的行為?！?/p>

根據(jù)判決書(shū)，一名公司客服稱，趙某某給他一部蘋(píng)果手機(jī)，讓他每天看這部手機(jī)上的微信“調(diào)解趙老師”所在的“三只羊信息調(diào)取群”“魔盜團(tuán)信息咨詢?nèi)骸薄皶惩o(wú)阻信息對(duì)接群”等多個(gè)需要查詢個(gè)人信息的訂單，然后通過(guò)手機(jī)軟件發(fā)給好友“萬(wàn)物可查”，他會(huì)把個(gè)人信息的身份證正反面、車(chē)輛、房產(chǎn)、手機(jī)號(hào)、銀行卡等信息的查詢結(jié)果反饋。自己再把查詢結(jié)果通過(guò)手機(jī)上的微信“查詢”群進(jìn)行回復(fù)。

另一位入職律所的工作人員在證人證言中稱，自己是“魔盜團(tuán)”小組負(fù)責(zé)人，如果客戶缺少用于立案的身份信息或銀行卡信息等，他們就會(huì)將相關(guān)信息發(fā)到一個(gè)“信息咨詢?nèi)骸敝?，“魔盜團(tuán)”的組員加一個(gè)名叫“調(diào)解趙老師”的人，這個(gè)人會(huì)去查，然后把被告的身份證正面照或一段帶有被告相關(guān)信息的文字發(fā)過(guò)來(lái)。查詢失敗則會(huì)發(fā)一個(gè)查詢失敗的截圖。

這位證人稱，拿到信息后會(huì)把身份證上的具體信息打碼，然后加上一段文字“此圖片僅用于訴訟，如有自行泄露，所有法律風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)”，最后讓客戶辨認(rèn)。“如果客戶確認(rèn)了，我們會(huì)把信息發(fā)給法務(wù)部，讓法務(wù)部的人去開(kāi)始寫(xiě)起訴狀。”

這位證人稱，公司內(nèi)的“信息調(diào)取收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”是，手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼800元，車(chē)牌號(hào)、銀行卡號(hào)碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、人臉照片1500元，戶口簿1500元，微信號(hào)2500元。自己大概查詢成功5到6個(gè)。

還有一名公司的證人稱，客戶如果無(wú)法提供被告信息，他們會(huì)把客戶提供的零散的個(gè)人信息發(fā)送到“調(diào)檔群”，會(huì)告訴客戶“由我們的律師去向法院申請(qǐng)調(diào)查令，律師拿到調(diào)查令后會(huì)前往公安機(jī)關(guān)調(diào)取”，但沒(méi)有看到公司安排律師去調(diào)取。

趙某某的證言提到，2024年6、7月開(kāi)始找“陳律師”調(diào)取信息。讓別人使用微信“調(diào)解趙老師”和其聯(lián)系，自己會(huì)在1-2天回復(fù)，可以通過(guò)手機(jī)號(hào)調(diào)取身份證號(hào)，也可以通過(guò)身份證號(hào)調(diào)取手機(jī)號(hào)，還可通過(guò)照片來(lái)進(jìn)行“人臉識(shí)別”得到身份證號(hào)，也可查詢名下銀行卡及余額，還可查詢微信號(hào)調(diào)取注冊(cè)信息。

判決書(shū)顯示，經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)、通知聲明、武漢市硚口區(qū)司法局出具的情況說(shuō)明證明，2023年12月7日，案外人夏某將三醒律所經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給孟某某和王某某。三方約定，孟某某（王某某）、三醒律所雙方各自獨(dú)立對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，三醒律所主要負(fù)責(zé)線下傳統(tǒng)渠道業(yè)務(wù)開(kāi)拓，孟某某（王某某）主要負(fù)責(zé)線上業(yè)務(wù)開(kāi)拓，互不干擾，律所賬戶分開(kāi)各自管理支配。

2024年5月13日，三醒律所書(shū)面通知兩人在合作過(guò)程中違規(guī)違法，導(dǎo)致大量客戶投訴，暫停與兩人網(wǎng)絡(luò)推廣合作。2024年12月10日，武漢市司法局給予三醒律所停業(yè)整頓三個(gè)月的行政處罰，2025年2月7日武漢市律協(xié)給予三醒律所中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月的行業(yè)處分。

兩負(fù)責(zé)人一審獲刑

法院：不能否定非法獲取信息的事實(shí)

一審法院認(rèn)為，本案公民個(gè)人信息除涉及公民身份證信息外，還涉及大量公民財(cái)產(chǎn)信息，屬于受法律保護(hù)的公民個(gè)人信息。本案被告人的犯罪行為易對(duì)相關(guān)公民人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，即使其調(diào)取相關(guān)信息用于訴訟等目的，亦應(yīng)經(jīng)法定程序向信息保存機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取并嚴(yán)格控制知悉范圍，不得隨意向他人提供。

證人來(lái)某某對(duì)調(diào)取公民個(gè)人信息的途徑及程序進(jìn)行陳述，并稱其律師事務(wù)所線下業(yè)務(wù)與孟某某等人從事的線上推廣業(yè)務(wù)相互獨(dú)立，被告人孟某某、趙某某自稱以三醒律所名義與民事訴訟當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議、所調(diào)取公民個(gè)人信息均用于三醒律師事務(wù)所訴訟業(yè)務(wù)等并無(wú)有效證據(jù)證實(shí)。即便二人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)取的公民個(gè)人信息均用于訴訟業(yè)務(wù)，亦不能否定其通過(guò)非法方法獲取上述信息的事實(shí)，二人均不具有調(diào)取案涉信息的權(quán)利基礎(chǔ)和法律依據(jù)，其在網(wǎng)絡(luò)上隨意向他人購(gòu)買(mǎi)、向案外人提供前述信息的行為社會(huì)危害性較大。

2024年9月10日，武漢市公安局洪山區(qū)分局根據(jù)線索將三醒公司查處，現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人孟某某、趙某某。經(jīng)查，2024年5月到9月期間，孟某某和趙某某通過(guò)前述方式非法獲取公民財(cái)產(chǎn)信息565條，獲取公民身份證信息1544條。

最終，被告孟某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被一審判處有期徒刑4年，并處罰金5萬(wàn)元。被告人趙某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。

兩被告人上訴

稱個(gè)人信息用于訴訟，未外流

趙某某則稱，自己不是三醒律所總負(fù)責(zé)人。

趙某某辯護(hù)人提到，三醒律所對(duì)涉案信息調(diào)查取證是基于履行合同所需，委托的“陳律師”調(diào)查不違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，三醒律所向“陳律師”支付費(fèi)用不能認(rèn)定為“非法買(mǎi)賣(mài)”，不屬于“非法獲取”個(gè)人信息，涉案的信息流向法院用于訴訟，相關(guān)信息不屬于侵犯公民個(gè)人信息罪保護(hù)的人信息。即便認(rèn)定相關(guān)信息屬于侵犯公民個(gè)人信息罪保護(hù)的個(gè)人信息，也應(yīng)認(rèn)定為一般個(gè)人信息，且相關(guān)信息真實(shí)性存疑，犯罪行為未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。

孟某某上訴時(shí)表示，三醒律所獲取的信息均是基于原告的委托，對(duì)象是特定的被告，僅用于原告的訴訟，有正當(dāng)性和合理性，即使部分案件是由三醒律所外的其他律師代理，也不影響其用于訴訟的目的，沒(méi)有社會(huì)危害性，自己也從未表示案涉?zhèn)€人信息的調(diào)取均用于了三醒律所訴訟業(yè)務(wù)。

孟某某稱，原告之所以調(diào)取案涉?zhèn)€人信息，是因被調(diào)取信息的被告拒不履行其應(yīng)盡的償還債務(wù)的義務(wù)，在被告不配合情況下，原告為了維護(hù)自己權(quán)益，只能訴至法院。案涉?zhèn)€人信息的調(diào)取僅用于訴訟，沒(méi)有其他用途，是以合法的方式維護(hù)原告的權(quán)利，讓被告履行其應(yīng)盡的義務(wù)，不存在損害被告合法權(quán)益。

據(jù)了解，目前，該案兩名被告人已提出上訴。

紅星新聞首席記者 吳陽(yáng)

編輯張尋