最近，UP主斯奎奇大王提出的“斬殺線”這個(gè)概念火遍了全球。

按照他的說(shuō)法，美國(guó)社會(huì)就是一個(gè)“吃人不吐骨頭”的地方，這里有一條無(wú)形的經(jīng)濟(jì)線，會(huì)讓無(wú)數(shù)中產(chǎn)階級(jí)瞬間“返貧”，甚至3-5年內(nèi)變成“逝者”。

那么，斬殺線到底是不是真實(shí)存在的呢？還是斯奎奇大王嘩眾取寵的說(shuō)辭呢？

如果是，為什么被“斬殺”的大部分都是白人、黑人，反而華人很少被提及？

01 什么是斬殺線

事實(shí)上，斬殺線是真實(shí)存在的，現(xiàn)在就連美國(guó)官方都承認(rèn)了的確存在，但他們把斬殺線稱(chēng)為“ALICE threshold”。

根據(jù)美國(guó)《新聞周刊》12月26日的報(bào)道，他們?cè)嗣绹?guó)PNC銀行2025年的《財(cái)務(wù)健康報(bào)告》。

現(xiàn)在美國(guó)社會(huì)，大約有67%的人收入只能勉強(qiáng)維持生計(jì)，其中還有59%的人根本無(wú)法應(yīng)付突如其來(lái)的1000美元以上的開(kāi)支。

其實(shí)，在“斬殺線”這一名詞火爆之前，美國(guó)社會(huì)以及許多官方部門(mén)，就曾多次提到過(guò)“ALICE threshold”。

這個(gè)詞是什么意思呢？

ALICE通常用于人名，翻譯過(guò)來(lái)就是愛(ài)麗絲，這個(gè)詞最早出自希臘語(yǔ)，是貴族的意思，而threshold則代表的是門(mén)檻，所以兩個(gè)詞連在一起，也可以翻譯成“貴族門(mén)檻”。

經(jīng)過(guò)這么解釋?zhuān)皵貧⒕€”似乎有了更明確的含義了，大概就是說(shuō)那些收入高于美國(guó)政府制定的貧困線，但收入?yún)s低于成為上流階級(jí)的那一部分人。

也就是中產(chǎn)階級(jí)里的末端，他們可能擁有數(shù)十萬(wàn)美元的年薪，住著舒適的小洋房，開(kāi)著不錯(cuò)的小汽車(chē)，表面上風(fēng)光無(wú)限。

然而，實(shí)際上，這些人每個(gè)月所支付的各種稅收、貸款、保險(xiǎn)之后，他們手里可以支配的現(xiàn)金卻少得可憐，甚至根本比不上正好處于貧困線之下的那一階梯的人。

為什么這么說(shuō)呢？

美國(guó)社會(huì)的確有貧困兜底的政策，比如他們會(huì)為這些窮人發(fā)放食品券、醫(yī)療券，甚至是免費(fèi)的食物、住房補(bǔ)貼、育兒補(bǔ)貼等等，雖然他們每年收入低于6萬(wàn)美元的標(biāo)準(zhǔn)，但是這6萬(wàn)美元卻是可以全部用于自己的生活開(kāi)支。

可是，年收入高出6萬(wàn)美元，但又低于ALICE threshold這一部分人，就有點(diǎn)尷尬了。

他們雖然收入高出了不少，但是每個(gè)月要支付的各種必要開(kāi)支一算下來(lái)，口袋里根本就沒(méi)多少余糧。

如果這些人一輩子都安安穩(wěn)穩(wěn)，沒(méi)有遭遇重大疾病、車(chē)禍、失業(yè)，他們一輩子都會(huì)處于溫暖地帶。

但是，一旦出現(xiàn)突發(fā)狀況，任何一張突如其來(lái)的賬單都可能會(huì)讓他們比貧困線上的人還慘。

尤其是今年特朗普政府，推行了《大而美》法案后，導(dǎo)致1萬(wàn)億美元的醫(yī)療項(xiàng)目資金被削減，進(jìn)而加劇了更多人跌落斬殺線。

比如，曾經(jīng)有一位硅谷的程序員，他的年薪是45萬(wàn)美元，但突然遭遇裁員后，各種賬單和貸款壓得他喘不過(guò)氣，僅僅半年就成為街頭流浪漢。

像這樣的例子比比皆是，在美國(guó)睡橋洞的、在街邊搭帳篷的，很多人都接受過(guò)高等教育，也曾經(jīng)擁有過(guò)體面的職業(yè)。

02 為什么很少有華人？

也許有人會(huì)問(wèn)：他們沒(méi)有積蓄嗎？那為什么很少聽(tīng)說(shuō)有華人被“斬殺”？

積蓄！就是問(wèn)題癥結(jié)所在。

可能你不會(huì)相信，很多美國(guó)人沒(méi)有存錢(qián)的習(xí)慣，甚至他們還喜歡提前消費(fèi)，貸款買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)房、家用電器。

所以，你小時(shí)候肯定聽(tīng)過(guò)老師說(shuō)：美國(guó)人18歲以后就被父母趕出去了，就連他們上大學(xué)的學(xué)費(fèi)都是貸款而來(lái)的。

但老師當(dāng)時(shí)只說(shuō)出了結(jié)果，并沒(méi)有告訴我們?cè)颉?/p>

實(shí)際上，并不是美國(guó)的父母多么無(wú)情，而是他們大部分人壓根就沒(méi)積蓄，所以孩子的學(xué)費(fèi)也只能孩子自己去貸款償還了。

你看，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬，當(dāng)初他辛辛苦苦讀大學(xué)，也都是靠貸款完成的，而這些貸款他一直到44歲才還清。

這種情況在美國(guó)太普遍了，而華人卻不同，天生自帶的缺乏安全感，導(dǎo)致許多中國(guó)人都有存錢(qián)的習(xí)慣，無(wú)論是何種境界，也要節(jié)省出一部分錢(qián)作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的儲(chǔ)備金。

與此同時(shí)，華人算賬的頭腦更加精明。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多華人在國(guó)外都是經(jīng)營(yíng)小商店、小餐館、投資房產(chǎn)、股票。

因?yàn)樗麄兒芏嗳硕妓氵^(guò)一筆賬，在美國(guó)的個(gè)人稅收中，雇員的稅收是最高的。但是經(jīng)商就不同了，可以通過(guò)各種商業(yè)開(kāi)支、折舊去抵扣稅收，這樣一來(lái)就降低了每個(gè)月繳納稅收的金額，而手上可支配的錢(qián)自然比其他美國(guó)人更多。

除此之外，這也是最重要的一條。

華人移民到美國(guó)，他們大多數(shù)都不是孤軍奮戰(zhàn)，而是去投靠親朋好友，當(dāng)他們有貸款需求的時(shí)候，往往不會(huì)先選擇找銀行貸款，而是找家族、親朋好友借錢(qián)，而這些借來(lái)的錢(qián)利息比銀行低很多。

因此，華人在應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，他們比其他美國(guó)人的抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，這也就是為什么很少聽(tīng)說(shuō)華人被“斬殺”的原因。

03 美國(guó)人為什么不愛(ài)存錢(qián)？

那么，新的問(wèn)題又來(lái)了：美國(guó)人是天生不愛(ài)存錢(qián)嗎？

當(dāng)然不是，前面提到了華人存錢(qián)的習(xí)慣，源自“居安思?！保簿褪钦f(shuō)他們或者是他們的先祖曾經(jīng)活在過(guò)“危險(xiǎn)地帶”，才形成了這種理財(cái)觀念。

而美國(guó)建國(guó)至今不過(guò)200多年，這些美國(guó)人的先祖大多數(shù)來(lái)自歐洲，歐洲人又怎么會(huì)沒(méi)有存錢(qián)觀念呢？

相反，歐洲是世界金融起源的地方，他們比起其他地方的人，更加知道什么叫作財(cái)務(wù)上的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，什么叫作儲(chǔ)備金了。

然而，現(xiàn)在的美國(guó)人之所以不會(huì)，那純粹是美國(guó)政府干的好事。

在里根上臺(tái)之前，美國(guó)歷任總統(tǒng)都是想把美國(guó)往高福利社會(huì)推進(jìn)，并且對(duì)金融監(jiān)管十分嚴(yán)格。

然而，里根上臺(tái)后，他提出了“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，不僅放寬了金融監(jiān)管，使得各種信用卡、小額貸肆意橫行，同時(shí)他還大幅度削減了社會(huì)福利開(kāi)支，強(qiáng)調(diào)一個(gè)人的生老病死是個(gè)人責(zé)任，不應(yīng)該由美國(guó)政府來(lái)兜底。

接著，里根又簽署了一份預(yù)算案《1981年綜合預(yù)算調(diào)整法》，將聯(lián)邦福利計(jì)劃的資產(chǎn)上限設(shè)定為1000美元。

這是什么意思呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是美國(guó)政府的扶貧救助，只能針對(duì)存款低于1000美元的人。

于是，里根開(kāi)啟了一個(gè)全新的時(shí)代，年輕人花著未來(lái)的錢(qián)，享受著各種安逸生活，與此同時(shí)社會(huì)福利大幅度削減，美國(guó)朝著一個(gè)高收入、低福利的方向走去。

所以，美國(guó)人為什么沒(méi)有存錢(qián)的習(xí)慣？

不是他們不想存，而是從里根時(shí)代之前，習(xí)慣了安逸的高福利生活，而里根時(shí)代來(lái)臨，又讓他們不得不去支付各種稅收、保險(xiǎn)、貸款的開(kāi)支，存錢(qián)就變得更加遙遠(yuǎn)了。

用中國(guó)人的話來(lái)說(shuō)，這幾代的美國(guó)人就是還沒(méi)有遭受過(guò)社會(huì)的毒打，壓根沒(méi)有意識(shí)到哪些錢(qián)該花，哪些錢(qián)不該花，使得他們很少會(huì)去做長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)務(wù)規(guī)劃，僅僅是計(jì)算下個(gè)月工資應(yīng)該怎么支配。

你再來(lái)看華人和其他美國(guó)人，其實(shí)本質(zhì)上就是兩種生存邏輯。

一個(gè)是自帶“集體生存”意識(shí)的群體，他們不信任任何機(jī)構(gòu)的承諾，只相信家族和自己的口袋。

而另一個(gè)則是活在美國(guó)精心打造的“資產(chǎn)陷阱”當(dāng)中，讓人放棄了存錢(qián)，再用高稅收、剛需賬單來(lái)逼著這些人不斷地為下個(gè)月反復(fù)規(guī)劃。

所以，華人很少被“斬殺”，不是因?yàn)樗麄兊倪\(yùn)氣比別人好，而是他們大部分人，從一開(kāi)始就摸清楚了美國(guó)社會(huì)的規(guī)則。

參考資料：

1. 觀察者網(wǎng)：美媒關(guān)注“斬殺線”出圈：美國(guó)人的生存線還可能繼續(xù)上移
2. 風(fēng)聞網(wǎng)：“斬殺線”在美國(guó)早就有專(zhuān)有名詞ALICE貧困線，有 5500 萬(wàn)家庭難以維持生計(jì)