策劃、編輯 | 布魯斯

2025年即將成為過去時(shí)。

在這個(gè)AI技術(shù)從“野蠻生長(zhǎng)”走向“合規(guī)深耕”、

規(guī)則體系加速明晰的關(guān)鍵年份，

知識(shí)產(chǎn)權(quán)從制度完善到價(jià)值轉(zhuǎn)化全面落地，

持續(xù)在我們每個(gè)人的生活中

占據(jù)舉足輕重的地位。

知產(chǎn)力也依舊伴隨大家的步伐

共同探索、學(xué)習(xí)并邁向新高度，

衷心感謝各位作者和讀者朋友

在過去一年中的堅(jiān)定支持與陪伴。

過去四年，

知產(chǎn)力在歲末年初之際

揭曉了年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞。

（參見：

2026年元旦前夕，

在大家回眸2025之際，

知產(chǎn)力準(zhǔn)時(shí)赴約，

一如既往精心籌備

為您揭曉今年的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞。

下面，就請(qǐng)跟隨我們，

一同開啟2025年

知產(chǎn)人共同的時(shí)光回憶！

01

生成式AI應(yīng)用爆發(fā)，中外司法實(shí)踐與立法探索并行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律邊界持續(xù)明晰

這一年，生成式AI領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)全球化爆發(fā)態(tài)勢(shì)，中外司法與立法形成協(xié)同推進(jìn)格局。

司法層面，國(guó)內(nèi)多地法院審結(jié)標(biāo)志性案件：北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉AI典型案例，明確AI生成物獨(dú)創(chuàng)性判定、平臺(tái)責(zé)任劃分規(guī)則；杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出“用戶生成奧特曼侵權(quán)圖片案”二審判決，界定AI平臺(tái)的注意義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任邊界；上海黃浦法院就“AI提示詞著作權(quán)案”作出生效判決，認(rèn)定“簡(jiǎn)單羅列式”提示詞不構(gòu)成作品，深化“思想/表達(dá)二分法”適用；長(zhǎng)沙開福法院發(fā)出全國(guó)首份涉“AI”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法建議書……

國(guó)外，歐洲首例生成式AI版權(quán)侵權(quán)案原告一審勝訴、美國(guó)首個(gè)AI版權(quán)侵權(quán)實(shí)體判決落地，聚焦“AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)合理使用”核心爭(zhēng)議，Getty v. Stability案中法院明確“合法掃描可接受，盜版下載仍侵權(quán)”的裁判規(guī)則。

行政與研究層面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)指引（試行）》；國(guó)家網(wǎng)信辦等四部門發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，9月1日起施行；深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布《人工智能（AI）領(lǐng)域?qū)＠季峙c申請(qǐng)指引》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域圍繞AI生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬、服務(wù)提供者法律性質(zhì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)許可邊界等展開探討。系列進(jìn)展填補(bǔ)了AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度空白，為技術(shù)創(chuàng)新劃定合規(guī)紅線，推動(dòng)AI產(chǎn)業(yè)從“野蠻生長(zhǎng)”向“合規(guī)創(chuàng)新”轉(zhuǎn)型。

相關(guān)合集

02

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第三次修改完成正式施行，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域規(guī)制體系全面升級(jí)

這一年，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法完成第三次修改。2025年6月27日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議表決通過新修訂的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，于10月15日正式施行，這是該法自1993年實(shí)施以來的第三次重大完善。

此次修訂緊密回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，核心亮點(diǎn)包括：新增“反內(nèi)卷?xiàng)l款”，明確大數(shù)據(jù)“殺熟”、虛假流量、惡意干擾等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與民事可訴性；全面完善仿冒混淆行為規(guī)制，擴(kuò)大保護(hù)范圍至商業(yè)標(biāo)識(shí)的“關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆”；強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者義務(wù)，明確平臺(tái)對(duì)平臺(tái)內(nèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處置責(zé)任；將法定賠償上限提高至500萬(wàn)元，加大賠償力度。作為維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，此次修訂填補(bǔ)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域監(jiān)管空白，為創(chuàng)新主體營(yíng)造更公平的市場(chǎng)環(huán)境。

相關(guān)合集

03

《商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定》再度征求意見，多地密集發(fā)布保護(hù)指引，全鏈條保護(hù)體系加速構(gòu)建

這一年，商業(yè)秘密保護(hù)制度建設(shè)呈現(xiàn)“國(guó)家立法推進(jìn)+地方實(shí)操落地”的雙重格局。

國(guó)家層面，時(shí)隔四年多，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布《商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定（征求意見稿）》，面向社會(huì)公開征求意見，聚焦商業(yè)秘密定義界定、秘密點(diǎn)主張策略、侵權(quán)舉證責(zé)任、行政保護(hù)程序等核心痛點(diǎn)，回應(yīng)“密專交叉”“員工競(jìng)業(yè)限制”等實(shí)踐難題。人力資源社會(huì)保障部辦公廳發(fā)布《企業(yè)實(shí)施競(jìng)業(yè)限制合規(guī)指引》，旨在統(tǒng)籌保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密和勞動(dòng)者合法權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)間公平競(jìng)爭(zhēng)，也備受知識(shí)產(chǎn)權(quán)與勞動(dòng)法領(lǐng)域相關(guān)人士關(guān)注。

地方層面，上海發(fā)布2025版《商業(yè)秘密保護(hù)指導(dǎo)手冊(cè)》，深圳中院出臺(tái)《企業(yè)商業(yè)秘密管理與維權(quán)指引》，北京市檢察院、杭州等地先后發(fā)布商業(yè)秘密保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范指引，形成覆蓋“企業(yè)自查-行政指導(dǎo)-司法聯(lián)動(dòng)”的全鏈條保護(hù)機(jī)制。

同時(shí)，理論與實(shí)踐層面深入探討商業(yè)秘密侵權(quán)行為認(rèn)定、司法鑒定實(shí)務(wù)、共同侵權(quán)責(zé)任劃分等問題，明確侵犯商業(yè)秘密犯罪中“盜竊”行為的司法界定。系列舉措破解了商業(yè)秘密“認(rèn)定難、舉證難、維權(quán)難”的行業(yè)困境，為高新技術(shù)企業(yè)、科創(chuàng)型中小企業(yè)的核心資產(chǎn)保護(hù)提供更堅(jiān)實(shí)的制度與實(shí)操支撐。

相關(guān)合集

04

“兩高”發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件新司法解釋，刑事保護(hù)力度強(qiáng)化

這一年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度強(qiáng)化。

2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》，于4月26日起正式施行，同步發(fā)布9件知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例。

該司法解釋聚焦實(shí)踐痛點(diǎn)，作出多項(xiàng)關(guān)鍵修訂：大幅降低侵犯商業(yè)秘密犯罪入罪門檻，將入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)從“30萬(wàn)元”下調(diào)至“20萬(wàn)元”，明確“盜竊”“利誘”等侵權(quán)行為的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；細(xì)化團(tuán)伙作案、跨區(qū)域侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等加重處罰情節(jié)，完善量刑梯度；建立懲罰性賠償與刑事罰金的銜接機(jī)制，將罰金數(shù)額上限提高至違法所得的5倍；明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的證據(jù)規(guī)則與鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“民事-行政-刑事”協(xié)同保護(hù)體系的核心司法文件，該解釋大幅提升了對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)行為的震懾力，為創(chuàng)新主體提供更堅(jiān)實(shí)的刑事司法保障。

05

“商標(biāo)刺客”“惡意注冊(cè)”亂象頻發(fā)，商標(biāo)法第五次修改與“撤三”新規(guī)等政策落地協(xié)同推進(jìn)

這一年，商標(biāo)領(lǐng)域“文字游戲”“搭便車”等亂象持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注，“商標(biāo)刺客”與惡意注冊(cè)問題凸顯。“壹號(hào)土”豬、白象“多半”袋面、“千禾0”等標(biāo)識(shí)引發(fā)爭(zhēng)議。同時(shí)，不以使用為目的的惡意搶注、囤積商標(biāo)行為仍屢禁不止，擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。

針對(duì)亂象，制度層面正形成“立法修訂+政策細(xì)化+專項(xiàng)整治”的全方位應(yīng)對(duì)。立法層面，商標(biāo)法（修訂草案）于2025年12月提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)初次審議，這是5年來首次大規(guī)模修訂，明確將“不以使用為目的、明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要”的商標(biāo)申請(qǐng)不予注冊(cè)，新增“以誤導(dǎo)公眾方式使用注冊(cè)商標(biāo)可罰款、撤銷”的條款，強(qiáng)化對(duì)惡意注冊(cè)與不當(dāng)使用的規(guī)制。政策層面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局2025年5月修訂發(fā)布“撤三”申請(qǐng)指南，細(xì)化三年不使用商標(biāo)的調(diào)查證據(jù)范圍，明確申請(qǐng)人需提交網(wǎng)絡(luò)搜索、市場(chǎng)調(diào)研等初步證據(jù)，有效遏制惡意撤三行為；推出商標(biāo)快速審查辦法、征求《電子商務(wù)平臺(tái)協(xié)助查處商標(biāo)侵權(quán)案件規(guī)定（征求意見稿）》意見，優(yōu)化全流程管理機(jī)制。

相關(guān)合集

執(zhí)法層面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2025年7月啟動(dòng)商標(biāo)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治，重點(diǎn)打擊欺騙性注冊(cè)、仿冒混淆、惡意囤積等行為，要求代理機(jī)構(gòu)自查整改。專項(xiàng)行動(dòng)累計(jì)駁回惡意注冊(cè)申請(qǐng)1.2萬(wàn)件，撤銷違法注冊(cè)商標(biāo)3200余件，曝光20起典型案例，有效凈化市場(chǎng)環(huán)境。11月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、公安部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)專項(xiàng)整治行動(dòng)，旨在進(jìn)一步維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)秩序，營(yíng)造良好的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。系列舉措既回應(yīng)了消費(fèi)者與企業(yè)關(guān)切，又將“使用”重新確立為商標(biāo)制度核心價(jià)值，推動(dòng)商標(biāo)保護(hù)從“注冊(cè)管理”向“注冊(cè)與使用并重”轉(zhuǎn)型，為公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序筑牢制度屏障。

相關(guān)合集

06

鄧紫棋重錄舊作、《年輪》原唱爭(zhēng)議發(fā)酵，音樂版權(quán)核心爭(zhēng)議引發(fā)行業(yè)深度探討

這一年，音樂版權(quán)領(lǐng)域兩大熱點(diǎn)事件引發(fā)全行業(yè)關(guān)注與專業(yè)探討。

一是鄧紫棋與前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂的版權(quán)糾紛：因6年未獲版稅，鄧紫棋重錄《泡沫》《光年之外》等代表作，蜂鳥音樂要求下架重制歌曲，鄧紫棋回應(yīng)“不會(huì)下架”，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于“法定許可重錄的適用邊界”“錄音制作者權(quán)與表演者權(quán)的劃分”。

二是《年輪》原唱爭(zhēng)議：汪蘇瀧與張碧晨就歌曲“原唱”標(biāo)識(shí)及演唱權(quán)歸屬產(chǎn)生糾紛，暴露音樂產(chǎn)業(yè)授權(quán)鏈條模糊、“永久演唱權(quán)”等合同條款界定不清的行業(yè)痛點(diǎn)。

兩起事件推動(dòng)行業(yè)聚焦音樂版權(quán)核心問題：錄音制品法定許可的適用條件、詞曲著作權(quán)與表演者權(quán)的權(quán)利邊界、授權(quán)合同條款的明確性要求。相關(guān)討論既提升了公眾音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí)，也倒逼音樂產(chǎn)業(yè)強(qiáng)化合同規(guī)范與權(quán)屬登記機(jī)制，推動(dòng)建立更清晰的版權(quán)授權(quán)與利益分配體系。

相關(guān)合集

07

最高法發(fā)布惡意訴訟典型案例，知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量訴訟、訴權(quán)買斷亂象治理深化

這一年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、批量訴訟問題持續(xù)受到關(guān)注，最高法通過典型案例發(fā)布與理論研究雙輪驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)化亂象治理。

司法層面，最高人民法院發(fā)布10起治理知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟典型案例，明確“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括“明知不構(gòu)成侵權(quán)仍起訴”“以謀取不正當(dāng)利益為目的發(fā)起批量訴訟”等情形，其中長(zhǎng)沙中院判決某律所“280萬(wàn)元買斷訴權(quán)進(jìn)行非正常批量維權(quán)”的合同無(wú)效，成為批量訴訟治理的標(biāo)桿案例。

理論層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量訴訟的合并審理制度構(gòu)建、惡意訴訟的損害責(zé)任認(rèn)定等展開探討，包括惡意訴訟的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任與責(zé)任承擔(dān)方式。

系列舉措有效遏制了“碰瓷式訴訟”“騷擾式訴訟”“訴權(quán)買斷維權(quán)”等亂象，平衡了權(quán)利保護(hù)與訴訟權(quán)利濫用防治，維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的公信力，為創(chuàng)新主體營(yíng)造更優(yōu)質(zhì)的司法環(huán)境。

相關(guān)合集

08

植物新品種保護(hù)條例、專利審查指南等一批新規(guī)公布施行，制度體系持續(xù)完善

這一年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)迎來密集落地期，多部新規(guī)覆蓋涉外保護(hù)、植物新品種、專利審查等關(guān)鍵領(lǐng)域。

2025年3月19日，國(guó)務(wù)院公布《關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理的規(guī)定》，自5月1日起施行，明確涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄規(guī)則、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、救濟(jì)途徑，建立“涉外糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制”，為中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)提供制度支撐；

修訂后的《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》于7月1日施行，擴(kuò)大保護(hù)范圍至植物繁殖材料的收獲物，延長(zhǎng)保護(hù)期限，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)與林業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新保護(hù)；

相關(guān)合集

專利領(lǐng)域也迎來一批新規(guī)。年初，《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》等專利新規(guī)施行。11月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布新版《專利審查指南》，新增AI、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)審查規(guī)范，明確倫理審查要求，該指南將于2026年1月1日起施行。

此外，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷等領(lǐng)域也有一批新規(guī)出爐，詳情可點(diǎn)擊下方“新法新規(guī)”合集回顧。這批新規(guī)形成“國(guó)際規(guī)則銜接+國(guó)內(nèi)制度完善”的系統(tǒng)布局，既適應(yīng)高水平對(duì)外開放的需求，也為新興領(lǐng)域創(chuàng)新與特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供清晰的法律依據(jù)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系向更高質(zhì)量發(fā)展。

相關(guān)合集

09

中國(guó)首次躋身WIPO全球創(chuàng)新指數(shù)前十，深圳-香港-廣州集群登頂全球創(chuàng)新集群

這一年，中國(guó)創(chuàng)新再次讓世界矚目。2025年9月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在香港發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）2025》報(bào)告，中國(guó)首次躋身全球前十，位列第九；深圳-香港-廣州創(chuàng)新集群超越東京-橫濱集群，首次登頂全球創(chuàng)新集群榜首，中國(guó)擁有的全球百?gòu)?qiáng)創(chuàng)新集群數(shù)量連續(xù)四年位居全球第一。

報(bào)告顯示，中國(guó)創(chuàng)新實(shí)力提升主要得益于三大亮點(diǎn)：專利申請(qǐng)量增速大幅回升，寧德時(shí)代PCT專利申請(qǐng)量首進(jìn)全球前五；數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、新能源等領(lǐng)域創(chuàng)新成果突出，在全球交通領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度持續(xù)強(qiáng)化，為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供堅(jiān)實(shí)保障。

這一里程碑式成果標(biāo)志著中國(guó)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型取得關(guān)鍵進(jìn)展，既彰顯了我國(guó)在創(chuàng)新投入、成果轉(zhuǎn)化、制度保障等方面的綜合實(shí)力，也為國(guó)內(nèi)企業(yè)參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局與競(jìng)爭(zhēng)提供了更強(qiáng)信心，提升了中國(guó)在全球創(chuàng)新治理中的話語(yǔ)權(quán)。

相關(guān)合集

10

《此間的少年》同人創(chuàng)作第一案再審和解，厘清同人作品版權(quán)邊界

這一年，是金庸先生去世后的第七年，也是其生前向《此間的少年》提起后來為人熟知的“同人作品第一案”訴訟后的第九年。歷時(shí)九年，“金庸訴江南”著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院主持調(diào)解達(dá)成全面和解，“同人作品第一案”正式落幕。

案件核心爭(zhēng)議在于江南創(chuàng)作的校園小說《此間的少年》使用金庸武俠作品中郭靖、黃蓉等獨(dú)創(chuàng)人物名稱、性格特征及人物關(guān)系是否構(gòu)成侵權(quán)。和解協(xié)議明確三大核心規(guī)則：一是不以“剽竊”定性被訴行為，認(rèn)可二次創(chuàng)作的創(chuàng)意價(jià)值；二是江南需停止原樣再版，未來再版不得使用金庸作品獨(dú)創(chuàng)人物元素；三是2002年版副標(biāo)題“射雕英雄的大學(xué)生涯”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，江南已履行原二審確定的188萬(wàn)元賠償義務(wù)。

該案通過司法調(diào)解平衡了原創(chuàng)保護(hù)與創(chuàng)作自由，首次明確同人作品的版權(quán)邊界——不得惡意歪曲原作、不得損害原作市場(chǎng)利益，為海量同人創(chuàng)作提供了清晰的行為指引。法學(xué)界評(píng)價(jià)，該案為著作權(quán)法中“改編權(quán)”與“合理使用”的適用提供了重要實(shí)踐樣本，推動(dòng)同人經(jīng)濟(jì)從“灰色地帶”走向合規(guī)發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、影視改編等文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有深遠(yuǎn)示范價(jià)值。

前情回顧

相關(guān)合集

知產(chǎn)力祝各位讀者新年快樂！

封面制作 | 布魯斯