哇，捅了馬蜂窩啦，那繼續(xù)發(fā)。

前文提到了在美國(guó)擁有自己的住房維持成本極其高昂，那么能不能租房子住呢？

既然在美國(guó)買房子后養(yǎng)房子都那么難，那住房的租金自然也就是水漲船高了，一般而言美國(guó)城市打工人們每月收入的30%都是為房東賺的。再結(jié)合那40%以上的稅負(fù)，以及扣除醫(yī)療保險(xiǎn)，難怪37%的美國(guó)人難以即時(shí)拿出400美元應(yīng)急。

而要是500美元的話，無法即時(shí)拿出的美國(guó)人比例一下就飆升到了57%！其中更是有31%的美國(guó)成年人的收入狀況，使其無力承擔(dān)500美元的突發(fā)開支！

資本主義的貪婪決定了，美國(guó)政府怎么可能允許你過上躺平的生活。

美國(guó)法律明確規(guī)定了租客只能睡在臥房里，所以你租了房子以后，你的朋友來你這里玩由于房間不足睡客廳，被房東發(fā)覺的話，你們統(tǒng)統(tǒng)會(huì)被合法地趕出去的。

甚至是自有房屋的屋主，連續(xù)一個(gè)月讓親屬免費(fèi)睡客廳都屬于違法行為，等著法院開罰單吧。

您是不是覺得這十分荒誕？

您不想想，要是客廳能睡人，那一套房子能多住多少人??？

這樣的話城里的房子還怎么能那么緊俏，大家都搶著租呢？

一旦房子變得不好租，租金就得下降，而按照資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的邏輯，自然房?jī)r(jià)也就會(huì)跟著下跌。房?jī)r(jià)跌了自然房產(chǎn)稅也就要隨之大減，而房產(chǎn)稅在美國(guó)一些地方財(cái)政收入中占比高達(dá)九成以上。

真出現(xiàn)這種情況，美國(guó)政府這么多年來改GDP算法的努力，那豈不是都白花了嗎？

所以客廳住人，是資本主義的美國(guó)絕不能容忍的。

你說你在城市郊區(qū)租房子，每天通勤上班，這不就能節(jié)省費(fèi)用了嗎？

哥們，在美國(guó)城市郊區(qū)租房，不但上班通勤時(shí)間長(zhǎng)油費(fèi)高，而且郊區(qū)就兩種社區(qū)。一種高檔社區(qū)，它里面的房租不比城里便宜，你肯定不會(huì)選吧。另一種房租便宜的社區(qū)，你只要覺得你命硬，不在乎和黑幫比鄰而居打成一片就可以去租。

美國(guó)城建在全球算是做得非常不錯(cuò)的，也就是被我們給壓了一頭而已。美國(guó)之所以城建做那么好，一個(gè)動(dòng)力就是不允許有像是我們城市里的城中村，這種拉低全城整體租金的社區(qū)存在。自然而然地在美國(guó)城市里也就不沒有，房?jī)r(jià)較為低廉的底層打工人綠洲般存在的空間。

所以無論買房子還是租房子，在美國(guó)都是一個(gè)讓普通人喘不過氣來的財(cái)政包袱，可是在美國(guó)城市（城市化率82%）里生活這是剛需不得不背。

因?yàn)槟阍诿绹?guó)要想干一份每天做滿八小時(shí)的正規(guī)工作，就必須得提供一個(gè)住址。你可千萬別想著隨便報(bào)一個(gè)就是了，這是雇主在雇傭人前必須核實(shí)清楚無誤的，確定了這個(gè)住址確實(shí)是你本人在住，雇主才敢雇傭你，也只有這樣才能給你買社保。

順帶一提，一些人吹噓在美國(guó)洗盤子一天能賺100美元，這么算下來一年收入大概三萬美刀左右，而碼字的查到的美國(guó)勞動(dòng)者工資中位數(shù)也正好是3萬美元左右。

注意哦，這個(gè)中位數(shù)收入不是把你和馬云拉郎配，兩人收入加起來除以二就得出的結(jié)果；而是將從你開始到馬云的1001個(gè)勞動(dòng)者收入從低到高排序，其中收入排到501位的那個(gè)人的收入才是中位數(shù)。

諸位覺得在美國(guó)洗盤子，能得到和中位數(shù)3萬美元一樣高的收入嗎？

反正碼字的聽說，現(xiàn)在美國(guó)的中餐館華人老板一般雇的都是墨西哥非法移民，很少雇傭華人非法移民，因?yàn)槟鞲缛艘墓べY更低。

你忍無可忍表示老子不伺候了，老子干脆睡車?yán)锏昧耍涂看蛄愎べ嶞c(diǎn)油錢和生活費(fèi)，就此躺平總行了吧！

不行！

美國(guó)的各州各市都相對(duì)獨(dú)立，因此它們都有立法權(quán)，所以美國(guó)聯(lián)邦法律雖然沒有規(guī)定不能睡車?yán)铮敲绹?guó)很多州和市都制定了禁止在車?yán)镞^夜的相關(guān)法律。在這些城市里即便是有允許睡在車?yán)镞^夜的場(chǎng)所，不但收費(fèi)高昂一般人承受不起，而且往往規(guī)定必須是房車、卡車等特定的車輛。

你說你不在這些城市待著，此處不留爺自有留爺處。

你想過嗎，什么樣的美國(guó)城市才會(huì)禁止睡車?yán)锬兀?/p>

在不禁止睡車?yán)锏拿绹?guó)城市，你覺得你能找到一份支撐你每天基本消耗的零工可能性有多大？能不能把油費(fèi)給賺出來？

都睡車?yán)锶チ?，那么多汽車旅館怎么賺錢？

現(xiàn)在明白為什么美國(guó)的流浪漢都聚集在大城市中了吧？

美國(guó)政府壓榨一般普通老百姓真的是無孔不入，把生活的方方面面全部都涵蓋到了。

比如在我們聽起來很奇葩的一件事情，美國(guó)的一些城市禁止居民養(yǎng)超過四只以上的雞，而且城市居民自養(yǎng)的雞還往往規(guī)定必須都是公雞，這直接導(dǎo)致一些美國(guó)城市街頭被丟棄的家禽泛濫。

近段時(shí)間美國(guó)不是在鬧雞蛋荒嘛，而美國(guó)聯(lián)邦政府同時(shí)卻禁止美國(guó)公民從墨西哥帶雞蛋入境。雖然美國(guó)政府對(duì)此給出的解釋冠冕堂皇——防止病原體被帶入境，但是大家想必看到這兒都明白了，為何美國(guó)城市會(huì)立法規(guī)定，城市居民只能養(yǎng)公雞且不得超過四只了吧？

反了天了你，人家資本家給美國(guó)政府上了稅的，你卻想要在城里自給自足實(shí)現(xiàn)雞蛋自由，這不是挖人家資本家的墻角嘛。

也就不難理解為啥美國(guó)城市里會(huì)出現(xiàn)對(duì)居民在自家庭院中種菜的各種限制，禁止居民收集雨水（有的州規(guī)定接雨水必須用指定規(guī)格的器皿），禁止在公共場(chǎng)合（露天場(chǎng)合）飲酒等等，讓我們這些社會(huì)主義下成長(zhǎng)起來的人們，完全無法理解的看起來極其奇葩的法規(guī)了。

種菜限制越多的城市，一般其物價(jià)也就越高；

禁止接雨水的美國(guó)各州，無不是相對(duì)比較干旱的州；

禁止露天飲酒，令售酒價(jià)格高昂的酒吧賺得盆滿缽滿......

這可真是聞?wù)邍@息聽者落淚啊，真不愧是美利堅(jiān)這個(gè)資本主義的燈塔啊。

當(dāng)然還有那最為世人所詬病的美國(guó)醫(yī)療貴了。

美國(guó)醫(yī)療有多貴？

反正全藍(lán)星從要飯的到首富馬斯克，兩條腿走路的有一個(gè)算一個(gè)，沒有說美國(guó)醫(yī)療收費(fèi)合理的；至于獨(dú)腿的、沒腿的，那更是視美國(guó)醫(yī)療為一生之?dāng)场?/p>

不貧嘴了，美國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)名義上只占了美國(guó)2024年GDP的17.3%，也就是我國(guó)6.7%的一倍多而已，美國(guó)人口更是不到我國(guó)的四分之一。

美國(guó)醫(yī)療費(fèi)用昂貴的最知名代表就是救護(hù)車了，在美國(guó)幾乎每天街頭都在上演著‘垂死病中驚坐起’的戲碼，傷患連滾帶爬地從救護(hù)車上逃之夭夭。

畢竟在六成家庭存款不到1000美元的美國(guó)，家人坐一趟救護(hù)車的費(fèi)用往往比他們的存款更多。這還是沒有附加氧氣瓶、輪椅等設(shè)備的情況下，這些東西一用收費(fèi)多半得加倍。

所以老美們?cè)趺茨懿蝗讨簧淼牟⊥磸膿?dān)架上掙扎起身呢？

忍一忍可能也就熬過去了，要是坐一趟救護(hù)車，那就是觸動(dòng)一次‘?dāng)貧⒕€’的啟動(dòng)開關(guān)，極有可能落得一個(gè)流落街頭的凄慘結(jié)局。

美國(guó)一直很得意于它的消費(fèi)，美國(guó)的消費(fèi)能力也確實(shí)十分強(qiáng)悍，美國(guó)人口還不到全球的5%，但是其消耗的資源量占到了全球的20%以上。美國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，是其霸凌他國(guó)，逼迫他國(guó)對(duì)美國(guó)單方面開發(fā)市場(chǎng)的法寶。

然而美國(guó)的消費(fèi)不能算一筆細(xì)賬。

美國(guó)消費(fèi)支出占到了美國(guó)2024年GDP的70%以上，這其中與住房和醫(yī)療有關(guān)的，再捎帶上美國(guó)的律師業(yè)占比的6.7%，三者（房地產(chǎn)12.55）合計(jì)也沒到美國(guó)GDP的37%。但是美國(guó)消費(fèi)與這三者相關(guān)的實(shí)際占比高達(dá)60%以上，也就是說美國(guó)近年來GDP的40%以上是這三家服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生的。

由于這些產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)實(shí)生活中給美國(guó)民眾帶來了各種各樣的痛苦，因此被形象地稱為了‘痛苦消費(fèi)’。

美國(guó)多地規(guī)定罪犯偷竊一定數(shù)額以下的物品只算輕罪，由于屬于輕罪，被偷被搶者不能強(qiáng)行阻止，否則立馬從被害人變成加害者。

于是著名的‘零元購(gòu)’在美國(guó)各大城市中迅速蔓延，一些不法分子從中看到了商機(jī)，聚集起來搶劫小商戶。

因此由于法律的規(guī)定，這些不法分子只要不抱著超過法律規(guī)定價(jià)值上限的商品招搖過市，趕來的警察非但不會(huì)逮捕這些犯罪分子；反而警察還會(huì)在告誡被搶的商戶老板，不要采取暴力措施對(duì)待這些罪犯；然后警察便留在現(xiàn)場(chǎng)維持起搶劫現(xiàn)場(chǎng)的秩序，以防犯罪分子們分贓不均打起來。

如此魔幻的一幕在美利堅(jiān)大地上頻頻上演，時(shí)間一長(zhǎng)大家都麻木了，覺得這就是日常生活的一部分。

美國(guó)地方政府的這一行為的目的很明確，就是把小商戶們作為犧牲品推出去；以此給底層人民一個(gè)發(fā)泄對(duì)社會(huì)不滿的宣泄口，從而避免底層人民將矛頭指向上層階級(jí)。

美國(guó)地方政府這么干，就是把自己本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給底層人民兜底的責(zé)任，一點(diǎn)沒剩地轉(zhuǎn)嫁給了那些小商戶們。而‘零元購(gòu)’的盛行無疑會(huì)導(dǎo)致諸多小商戶觸發(fā)社會(huì)的‘?dāng)貧⒕€’機(jī)制，將這些守法公民推入深淵。

這種法律是妥妥地惡法，放縱犯罪，侵害守法公民權(quán)益，它向我們揭露了資本主義是怎么明目張膽地吃人的。

美國(guó)真的是把資本主義發(fā)揮到了極致了。

不管殖人們?cè)趺聪吹?，西方媒體如何漂白，美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)通過稅收、房租、醫(yī)療，以及對(duì)生活中的方方面面細(xì)致入微的禁止和限制，織就了一張無形的巨網(wǎng)籠罩了整個(gè)美國(guó)社會(huì)，是一個(gè)無可辯駁的事實(shí)。

這張巨網(wǎng)之下形成了一個(gè)隱性的社會(huì)止損機(jī)制——我們將其稱為了‘?dāng)貧⒕€’。

一旦你的財(cái)務(wù)狀況被社會(huì)系統(tǒng)認(rèn)定為，你個(gè)人創(chuàng)造的價(jià)值低于維持在美國(guó)社會(huì)正常生活的消耗，那么這套機(jī)制就會(huì)應(yīng)激啟動(dòng)‘止損’程序——失業(yè)、收房、收車、露宿街頭，這套程序會(huì)無情地走完，徹底剝奪你作為人的資格。當(dāng)這套程序走完后，你已經(jīng)沒有任何東山再起的機(jī)會(huì)，就只剩下服用芬太尼在如癡如醉間走向消亡的末路。

那么‘?dāng)貧⒕€’究竟帶給美國(guó)怎樣的影響呢？

下一篇再繼續(xù)聊這個(gè)問題吧。

覺得碼字的文章還行，走過路過看過請(qǐng)贊個(gè)粉個(gè)轉(zhuǎn)個(gè)。

謝謝大家的支持。