可令人沒想到的是，就在這個節(jié)骨眼，藍營內(nèi)部卻出現(xiàn)了不和諧的聲音。

在這種情況下，蕭旭岑看不下去了，一番話點醒了眾人。

這回軍演一上來，最先露餡的不是綠營，而是藍營里的幾位要角。

江啟臣、侯友宜、盧秀燕、柯志恩，四個人前后幾天的發(fā)言放在一起看，幾乎就是一堂“什么叫藍皮綠骨”的現(xiàn)場教材。

江啟臣打頭陣，第一時間跳出來“譴責(zé)軍演”，說什么“不樂見、不接受”，還搬出“要提升防務(wù)、和平要靠實力”這一套。

表面是愛臺灣，實際上話術(shù)跟賴清德差不多：

侯友宜則延續(xù)他一貫的“不粘鍋”路線，嘴上說“避免誤判”“兩岸應(yīng)溝通”，聽上去很中性，很“市長腔”，就是死活不肯點名是誰在切斷溝通、是誰在把大陸寫進所謂“境外敵對勢力”。

選總統(tǒng)那會兒，他拿著“中華民國憲法”當(dāng)擋箭牌，卻始終繞著“一中原則”打太極，被罵“隱性獨臺”不是白來的。

這次軍演，他又蹦出幾句看似溫和的套話，既不敢承認大陸這一步是沖著“臺獨”去的，也不愿得罪賴清德那套“敵對說”，典型的兩頭不敢站，只會飄在半空。

盧秀燕的表演更精致。

她一口一個“戰(zhàn)爭不能帶來和平”，又說“任何傷害2300萬人生命財產(chǎn)的行為都應(yīng)該被譴責(zé)”，把自己包裝成“全民保護者”。

問題是，賴清德要砸1.25萬億新臺幣去買美國軍火時，她怎么不說“傷害民眾財產(chǎn)”？

大陸這些年推出一大堆惠臺措施，她又什么時候站出來說一句“要珍惜和平紅利”？

輪到解放軍用軍演警告“臺獨”了，她突然良心發(fā)現(xiàn)，開始痛斥“威脅民眾”。

結(jié)合她被視為2028藍營潛在人選，這副姿態(tài)怎么看都像是：一邊要捧住深藍選票，一邊又想從中間選民、甚至淺綠手里撈一點，結(jié)果話說得再圓，真正的立場始終模糊。

最讓人意外的是柯志恩。

她本該是藍營南部“突圍”的重要棋子，很多人期待她在高雄打經(jīng)濟牌、打治理牌，走韓國瑜當(dāng)年那條路。

結(jié)果這次一開口，不但把軍演說成“恐嚇臺灣人”，還鼓動全臺民眾一起出來抗議，比不少綠營政客的措辭還沖。

說白了，她是想在綠營大本營里混出頭，就得比綠還綠，索性把自己往“抗中保臺”那邊靠，卻忘了自己是靠誰的資源、哪一套路線被推出來的，這等于拿刀往國民黨基本盤上捅。

再回頭看解放軍這次“正義使命-2025”，就會發(fā)現(xiàn)它不是一陣子熱鬧，而是政治信號寫得很清楚的一次行動。

12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)拉開軍演，J-20隱身戰(zhàn)機、轟-6K轟炸機、各型艦艇同時上場，五大演訓(xùn)區(qū)域像一個大鐵桶，把臺灣從北到南圈起來。

最近的點離基隆只有4.7海里，巴士海峽、宮古海峽這些關(guān)鍵通道也被納入演訓(xùn)范圍，態(tài)勢已經(jīng)不是“遠遠圍觀”，而是“伸手就能碰到”的貼身壓制。

但時間點很巧，也一點都不巧。

國民黨副主席蕭旭岑公開講了：雙城論壇28日剛結(jié)束，29日才啟動軍演，這就是刻意錯開。

她講得很直：賴清德一口一個“境外敵對勢力”，等于把兩岸關(guān)系從“內(nèi)部矛盾”往“兩個國家對抗”那邊推，這是把臺灣往絕路上帶。

面對這種狀況，大陸如果還只是發(fā)發(fā)聲明、限制幾下農(nóng)漁產(chǎn)品，根本擋不住“臺獨”切香腸的步伐，所以才會在軍事上不斷逼近，讓島內(nèi)所有人都真切感到：走這條路，是會付出真代價的。

偏偏就在這樣一個局面下，藍營內(nèi)部有人假裝看不懂時間安排，也不肯承認“劍鋒所指是臺獨不是臺灣”。

問題是，大陸一邊軍機軍艦圍島，另一邊卻繼續(xù)保留、甚至拓展給藍營地方政府、大陸有往來的工商界的交流通道，這種“區(qū)分對待”的態(tài)度，普通選民不是感受不到。

誰是真正在拆橋、誰還在給路，時間久了，大家的判斷標(biāo)準(zhǔn)就變得簡單：誰講話讓局勢更緊，誰的表態(tài)有緩和空間。

這次“正義使命-2025”說是軍演，其實更像給島內(nèi)政壇架了一面照妖鏡。

路線很清楚：反臺獨、保交流。

鏡子那一邊，就是這次集體“變臉”的四個人。

他們有的是為了市長選舉，有的是為了未來大選，有的為了在綠營地盤里擠出一條生路，于是在關(guān)鍵議題上選擇跟著綠營的調(diào)子走。

這樣一來，他們對藍營支持者說不出交代，對大陸也拿不出誠意，寄望從中間、淺綠那邊撈票，結(jié)果多半是誰也打動不了。

臺海局勢現(xiàn)在走到這一步，中間灰色地帶已經(jīng)被擠得越來越窄。

解放軍越過所謂“海峽中線”成了常態(tài)，演訓(xùn)半徑一次比一次靠近，國際環(huán)境也不再給臺灣當(dāng)局太多幻想空間。

在這種情況下，還指望靠幾句模棱兩可的“溝通論”“和平論”混過去，既不愿嚴格區(qū)分“臺灣民眾”和“臺獨勢力”，又不敢正面回應(yīng)大陸的底線，只會被當(dāng)成不可靠、不堅定的一群人。