北大辛德勇教授，我曾寫過一篇文章關(guān)于其人，文章題目是：《蔡元培：魯迅，上班可不來，高薪照拿！為什么？談辛德勇之事》，當(dāng)然我之前也寫過一篇文章，叫《二讀辛德勇：歷史是實(shí)證的科學(xué)》，有興趣的人可以一文。

辛德勇教授是一個趣人！在中國古代，知識分子階層當(dāng)中。一般淡泊名利居多。要是你有點(diǎn)本事，但是又顯得不夠孤傲，難免吃虧，容易被一些人坑。

要是你沒有本事，那么爭名奪利，顯然被人詬??；辛德勇教授屬于有點(diǎn)個人本事能力超出一般人的類型，在諸多人當(dāng)中，顯得“出類‘拔萃’”；所以問題來了。

評獎的人是誰？……辛教授列了一張名單，說是一個表格。

上頭一些人名。比如：榮新江、歐陽哲生，還有黃春高等人。號嫁禍為人的人，可能這個時候已經(jīng)盯上辛教授了。說不定連我這篇文章，也會被舉報。

’”：我現(xiàn)在擔(dān)憂楊曉杰又要誣陷本人非原創(chuàng)了。

當(dāng)然本人也有事情，我被人剽竊，這個人也喜歡舉報我作品；當(dāng)然剽竊我的人，不止一人但喜歡剽竊我這類作品或者涉及到文人體裁或者，或者社會公義文的人，我相信大家也想知道，這個人怎么想的。這個人通過惡意舉報顯得剽竊理由充分一樣。

所以對于這類人，我想說一句。

楊曉杰你這下子事情干多了。很缺德啊。

再來說楊曉杰意外的事情。楊曉杰對本人之剽竊，我維權(quán)許多。但是非常困難。

至今我涉及到一些體裁，屬于社會公義類型，我擔(dān)心這個人遲早優(yōu)惠不至于情況下對于他人，但對于涉及剽竊之事卻涉嫌太多，而屢屢舉報。

所以我想說一句。這類做多了。沒有報應(yīng)么？……倘若這篇文章還被此人繼續(xù)惡意舉報。那么就證明一點(diǎn)=：剽竊者是一個心虛的人。

還有什么“何晉”、“昝濤”還有“董經(jīng)勝”什么的。如果不是這張表格，辛教授“列‘出來’”：我也不認(rèn)識這些人。

但是辛教授列出來的自己的書，我倒是部分比較熟悉：有的閱讀過，甚至購買過。

人習(xí)慣于對于自己熟悉的事物進(jìn)行推薦。好比我推薦辛教授的作品。他人推薦可能是其他的東西。

希望辛教授安心。我們記得您。

’”。等等。感謝分享。