徐杰這傷，到底該算在誰(shuí)頭上？咱們根據(jù)比賽錄像和常理來(lái)捋一捋，有個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，北京隊(duì)外援薩姆納的動(dòng)作是起因，這個(gè)說(shuō)法有沒(méi)有道理？我們來(lái)拆開(kāi)看看。

咱們先按順序把事兒捋一遍，比賽里，廣東的周琦和北京的薩姆納在籃下對(duì)抗，薩姆納有一個(gè)發(fā)力頂撞的動(dòng)作，之后周琦就失去平衡向后倒，不巧的是，徐杰正好在那個(gè)方向移動(dòng)，兩人撞在一起，徐杰的膝蓋和腳踝受了傷。

這一連串反應(yīng)很清楚：薩姆納撞周琦 → 周琦摔倒 → 撞到徐杰 → 徐杰受傷，從這個(gè)物理過(guò)程看，把薩姆納的動(dòng)作當(dāng)成整個(gè)意外的起點(diǎn)，是說(shuō)得通的。

接下來(lái)，得看看薩姆納那個(gè)動(dòng)作本身，籃球允許身體對(duì)抗，但怎么對(duì)抗有講究，慢鏡頭顯示，薩姆納在防守時(shí)有一個(gè)主動(dòng)向前發(fā)力沖撞的動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作直接讓周琦這么大個(gè)子的重心都沒(méi)穩(wěn)住，在職業(yè)比賽里，這種強(qiáng)度的對(duì)抗不新鮮，但它有個(gè)問(wèn)題：容易引發(fā)你預(yù)料不到的后果，尤其是在籃下人擠人的地方，不管裁判當(dāng)時(shí)吹沒(méi)吹哨，這個(gè)動(dòng)作在事實(shí)上成了后面一連串意外的導(dǎo)火索。

這里必須說(shuō)清楚，周琦撞上徐杰，百分之百是個(gè)意外，周琦自己也是失去平衡，他肯定不是故意的，但是，追查一個(gè)意外事故的源頭，這是分析問(wèn)題的正常思路。

就好比在路上，A車(chē)突然變道別了B車(chē)，B車(chē)猛打方向盤(pán)，結(jié)果撞到了路邊正常行駛的C車(chē)，你能說(shuō)B車(chē)司機(jī)故意撞C車(chē)嗎？不能，但事故的根源，是不是得從A車(chē)那個(gè)危險(xiǎn)的變道動(dòng)作算起？籃球場(chǎng)上的邏輯類(lèi)似。

說(shuō)薩姆納的動(dòng)作是“起因”，并不是說(shuō)他存心要害徐杰，而是指他那個(gè)具有風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)作，最終引發(fā)了一連串不可控的事件，并導(dǎo)致了隊(duì)友受傷的嚴(yán)重后果，這是在分析事件鏈條的責(zé)任源頭。

這個(gè)事也反映出CBA比賽的一些現(xiàn)實(shí)，在關(guān)鍵比賽里，為了限制對(duì)方的核心球員（比如周琦），防守方經(jīng)常會(huì)用上強(qiáng)度非常大的對(duì)抗，有時(shí)就在犯規(guī)邊緣試探，薩姆納對(duì)周琦的這次防守，可以看作這種策略的一部分。

問(wèn)題是，這種“高收益”的動(dòng)作往往伴隨著“高風(fēng)險(xiǎn)”，它可能讓你成功防下一球，也可能像這次一樣，引發(fā)連鎖反應(yīng)，造成誰(shuí)都不想看到的受傷局面，這就像推倒了第一塊多米諾骨牌，最后倒下的哪一塊，你根本無(wú)法控制。

最后的結(jié)果是確定的，也是沉重的：廣東隊(duì)損失了絕對(duì)主控徐杰，這對(duì)他們整個(gè)賽季的走勢(shì)都可能產(chǎn)生巨大影響，一個(gè)由高風(fēng)險(xiǎn)防守動(dòng)作引發(fā)的意外，改變了一場(chǎng)比賽，更可能改變一支球隊(duì)和一個(gè)球員的賽季軌跡。

所以，從事件發(fā)生的順序、起始動(dòng)作的性質(zhì)和籃球分析的邏輯來(lái)看，認(rèn)為薩姆納的防守是導(dǎo)致徐杰受傷這一連串事故的起點(diǎn)，是有充分依據(jù)的。

這件事也給所有球員提了個(gè)醒：球場(chǎng)上的任何一個(gè)超出控制的激烈動(dòng)作，其后果可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你的想象，最終波及到無(wú)關(guān)的隊(duì)友和對(duì)手，保護(hù)對(duì)手，有時(shí)候也是在保護(hù)比賽，保護(hù)所有人。