很多人都說(shuō)，美國(guó)21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略昏招，就是2001年之后，放著冉冉升起的東方某大國(guó)不管，一頭扎進(jìn)了中東這個(gè)“帝國(guó)墳場(chǎng)”，在阿富汗和伊拉克的沙漠與山地里浪費(fèi)了二十年黃金時(shí)間。

這個(gè)說(shuō)法對(duì)嗎？聽(tīng)起來(lái)很有道理，但這很可能把美國(guó)想簡(jiǎn)單了。

我們不妨換個(gè)思路：有沒(méi)有一種可能，美國(guó)的目標(biāo)，自始至終都是那個(gè)東方大國(guó)？進(jìn)軍中東，非但不是跑題，恰恰是圍剿戰(zhàn)略中至關(guān)重要，甚至是最關(guān)鍵的一步棋。

想想看地圖。美國(guó)如果能在中東站住腳，拿下阿富汗和伊拉克之后，它的兵鋒指向哪里？伊朗。一旦伊朗被拿下，整個(gè)中東就將完全落入美國(guó)的掌控。那意味著什么？

意味著美國(guó)的軍事力量，將直接貼到俄羅斯的“柔軟下腹部”（高加索、里海方向），也將抵近中國(guó)最需要穩(wěn)定的戰(zhàn)略大后方——西北。

更重要的是，它將完全掌控波斯灣，扼住全球石油運(yùn)輸?shù)难屎怼５侥菚r(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的，將是“地緣+能源”的雙重窒息式包圍。

從2003年搞定伊拉克，到大概2016年左右，美國(guó)有足足十幾年的戰(zhàn)略窗口期。

這些年，它為什么沒(méi)有對(duì)伊朗動(dòng)手？是誰(shuí)在保護(hù)伊朗？答案顯而易見(jiàn)：是已經(jīng)感受到背部刺骨寒意的俄羅斯，以及絕不允許自己能源命門(mén)和戰(zhàn)略后方被掐斷的東方某大國(guó)。

所以你看，美國(guó)在那幾年干了什么？2011年，它挑起敘利亞內(nèi)戰(zhàn)；2014年，它推動(dòng)烏克蘭顏色革命，引發(fā)克里米亞危機(jī)。

這兩步棋劍指何方？就是要把俄羅斯在黑海和地中海最后的支點(diǎn)拔掉，先掃清伊朗外圍的屏障。

結(jié)果呢？俄羅斯在極度困難的情況下，硬是保住了敘利亞，吞下了克里米亞。這個(gè)過(guò)程中，東方某大國(guó)在干什么？明面上的軍事支持或許沒(méi)有，但那種“你頂住，我輸血”的戰(zhàn)略默契，但凡懂點(diǎn)國(guó)際政治的人都心知肚明。

別忘了，那幾百億的能源大單和持續(xù)的貿(mào)易，就是最堅(jiān)實(shí)的后盾。

另一個(gè)“鼎力相助”的，也是東方某大國(guó)——光買(mǎi)俄國(guó)軍火就花了天價(jià)，這無(wú)形中極大地分擔(dān)了俄國(guó)的戰(zhàn)略壓力。

如果，我是說(shuō)如果，美國(guó)在2016年之前成功拿下了伊朗，完成了對(duì)中俄腹地的戰(zhàn)略合圍。那么，2016年那場(chǎng)驚心動(dòng)魄的南海對(duì)峙，結(jié)局可能會(huì)完全不同。

那時(shí)我們將面對(duì)什么？東南沿海，是美日韓菲的?？章?lián)合圍堵；西北西南方向，是從阿富汗、伊朗方向來(lái)的巨大陸上威脅。

軍事高壓的同時(shí)，來(lái)自中東的石油供應(yīng)可能被隨時(shí)切斷，TPP等經(jīng)濟(jì)絞索會(huì)立刻收緊。

國(guó)內(nèi)一些“看空”力量會(huì)怎么動(dòng)作？資本外逃、匯率承壓……那種內(nèi)外交困的局面，想想都讓人頭皮發(fā)麻。

2016年我們之所以能逼退美軍航母，不僅僅是因?yàn)榍熬€將士的英勇和“填島”的硬實(shí)力，更關(guān)鍵的一個(gè)底牌是：我們的戰(zhàn)略縱深是安全的，能源通道并未被徹底扼住。

美軍評(píng)估后發(fā)現(xiàn)，在無(wú)法確保同時(shí)扼住我們咽喉的情況下，貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)“輸面比贏面大”。

南海的對(duì)峙，表面上是海軍的較量，勝負(fù)手卻早就埋在了萬(wàn)里之外的中東高原。美國(guó)輸?shù)舻模且粋€(gè)完整的包圍圈。

到了特朗普時(shí)期，甚至拜登初期，美國(guó)依然有過(guò)對(duì)伊朗動(dòng)武的念頭和部署。但最終，為什么總是雷聲大雨點(diǎn)小，甚至從阿富汗撤軍，主動(dòng)解除了對(duì)伊朗的部分包圍？

有人說(shuō)，美國(guó)可以直接打中國(guó)啊，何必非要先打伊朗？這就是不理解美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的“小白”想法了。

美國(guó)打仗，從來(lái)不是為了報(bào)仇（唯一燒過(guò)白宮的英國(guó)現(xiàn)在倒是鐵桿跟班），而是為了維護(hù)霸權(quán)體系。它的戰(zhàn)爭(zhēng)是純粹功利性的工具。

如果在沒(méi)有解決伊朗的情況下，全力與中國(guó)或俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)，會(huì)出現(xiàn)什么局面？

中東會(huì)立刻出現(xiàn)一個(gè)巨大的權(quán)力真空。蟄伏已久的伊朗，會(huì)毫不猶豫地抓住這千載難逢的機(jī)會(huì)。

它會(huì)迅速完成“什葉派之弧”（從伊朗經(jīng)伊拉克、敘利亞到黎巴嫩）的實(shí)質(zhì)整合，然后高舉“光復(fù)耶路撒冷”這面伊斯蘭世界最神圣的旗幟，號(hào)召發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”。

到那時(shí)，沙特、阿聯(lián)酋等海灣王爺們會(huì)面臨致命選擇：要么加入伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“圣戰(zhàn)聯(lián)盟”，要么成為整個(gè)伊斯蘭世界的公敵。

以伊朗的意識(shí)形態(tài)感召力和軍事實(shí)力，整合中東、將美國(guó)勢(shì)力徹底驅(qū)逐出去，并非天方夜譚。

一旦中東整合成一個(gè)反美的、統(tǒng)一的或聯(lián)盟式的強(qiáng)權(quán)，美國(guó)在歐亞大陸的支點(diǎn)就只剩下歐洲和日韓。

而歐洲離心離德，日韓則在某大國(guó)“東風(fēng)快遞”的陰影下瑟瑟發(fā)抖。美國(guó)全球霸權(quán)的地基，就此崩塌一半。

所以，美國(guó)陷入了一個(gè)“不可能三角”：

打伊朗：中俄暗中大力援助，伊朗多山的地形會(huì)讓美國(guó)陷入比阿富汗更慘的泥潭，最終狼狽退出。

打中國(guó)：伊朗趁機(jī)整合中東，抄了美國(guó)的老巢，重現(xiàn)“歐洲打架，美國(guó)發(fā)財(cái)”的歷史，但這次被摘桃子的是美國(guó)自己。

都不打：坐視中國(guó)穩(wěn)步崛起，伊朗和俄羅斯各自擴(kuò)張勢(shì)力范圍，一點(diǎn)點(diǎn)把美國(guó)的代理人趕出去，最終完成區(qū)域整合，美國(guó)被邊緣化。

你看，這就是美國(guó)決策者夜不能寐的根源。它那天下第一的海空軍，在面對(duì)需要大規(guī)模地面占領(lǐng)、陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)沼澤的陸權(quán)強(qiáng)國(guó)核心區(qū)域時(shí)，充滿了無(wú)力感。

這個(gè)病的根源，或許在越南，在朝鮮，但更早可能埋藏在二戰(zhàn)的“勝利”里。

大家想想，二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，是誰(shuí)用血肉之軀頂住了納粹德國(guó)陸軍主力，并最終反推攻克了柏林？是蘇聯(lián)紅軍。

太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，是誰(shuí)最終登陸日本本土？實(shí)際上，是蘇聯(lián)紅軍橫掃關(guān)東軍，美國(guó)則用了原子彈。

美國(guó)雖然付出了巨大犧牲，但在決定性的、大規(guī)模的地面殲滅戰(zhàn)和首都攻防戰(zhàn)上，它讓盟友承受了最慘烈的代價(jià)。

這帶來(lái)一個(gè)心理后果：美國(guó)從未獨(dú)立依靠自己的陸軍，在正面決戰(zhàn)中徹底擊敗過(guò)一個(gè)同等級(jí)的陸權(quán)強(qiáng)國(guó)。

它的勝利模式，更多是?？战^對(duì)優(yōu)勢(shì)+遠(yuǎn)程消耗+關(guān)鍵時(shí)刻的致命一擊（原子彈）或等待盟友耗盡對(duì)手。

這種“路徑依賴(lài)”刻入了它的戰(zhàn)略基因。所以，每當(dāng)面臨需要投入地面部隊(duì)、進(jìn)行殘酷巷戰(zhàn)山地戰(zhàn)、承受巨大傷亡去征服一個(gè)頑強(qiáng)民族的選項(xiàng)時(shí)，美國(guó)政治精英的第一反應(yīng)就是“這打不贏”、“代價(jià)無(wú)法承受”。朝鮮和越南的教訓(xùn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種恐懼。

于是你會(huì)看到一種滑稽的現(xiàn)象：網(wǎng)上一些人給美軍找理由，永遠(yuǎn)是“北非太熱”、“意大利多山”、“朝鮮多山”、“越南叢林”、“北極太冷”……這像極了為失敗找借口的說(shuō)辭。一支真正天下無(wú)敵的軍隊(duì)，應(yīng)該能適應(yīng)任何環(huán)境。

反觀歷史，真正的陸權(quán)強(qiáng)國(guó)，無(wú)論是拿破侖時(shí)代的法國(guó)，還是二戰(zhàn)時(shí)的蘇德，都是在各種極端地形和氣候下死磕出來(lái)的。

就連被嘲笑的“歐洲裹腳布”英國(guó)，在19世紀(jì)也敢派陸軍深入歐陸，在克里米亞跟沙俄硬碰硬。日本這樣的“貧乏帝國(guó)主義”，也敢在旅順跟俄國(guó)打尸山血海的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

翻開(kāi)世界近代史，從西班牙、荷蘭到英國(guó)、法國(guó)，哪個(gè)霸權(quán)國(guó)家不是在巨額債務(wù)中擴(kuò)張的？

打仗，尤其是爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，本身就是最燒錢(qián)的金融游戲。法國(guó)為支持美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)打到王室破產(chǎn)（間接導(dǎo)致路易十六上斷頭臺(tái)）；普魯士在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中瀕臨崩潰也不投降；沙俄為出?？诳梢源驇资?，把國(guó)庫(kù)打空。

真正的霸權(quán)，敢于為長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)承擔(dān)短期巨大的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橼A了，一切債務(wù)都能在新的霸權(quán)收益中消化。

看看美國(guó)自己：小布什打了阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)債增加了約4萬(wàn)億美元。

奧巴馬一場(chǎng)大戰(zhàn)沒(méi)打，國(guó)債卻增加了近10萬(wàn)億美元。錢(qián)花哪去了？金融救市、福利、維系全球管理體系。

特朗普和拜登更是債務(wù)飆升。這說(shuō)明，美國(guó)不是沒(méi)錢(qián)，而是錢(qián)的用途出了問(wèn)題。資本的利益（金融集團(tuán)、醫(yī)療復(fù)合體、硅谷巨頭）已經(jīng)凌駕于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)地緣戰(zhàn)略利益之上。

華爾街寧愿把錢(qián)投入金融游戲和回購(gòu)股票推高市值，也不愿支持一場(chǎng)可能影響股市穩(wěn)定、卻關(guān)乎國(guó)運(yùn)的中東決戰(zhàn)。

這就像一個(gè)人，他有很多錢(qián)，但都用來(lái)買(mǎi)奢侈品和享受了，不愿意花錢(qián)去治療一個(gè)可能致命的慢性病，因?yàn)橹委熯^(guò)程太痛苦，會(huì)影響他當(dāng)下的享樂(lè)。直到病入膏肓。

所以，回到最初的問(wèn)題：美國(guó)為何不敢沖向伊朗這個(gè)“懸崖”？真相很殘酷：不是它不想，而是它不能。

它的身體（國(guó)家機(jī)器）已經(jīng)被內(nèi)部的資本病毒深度綁架，它的精神（戰(zhàn)略意志）則被“大陸軍恐懼癥”所禁錮。

它就像一個(gè)擁有絕世寶劍的巨人，卻患上了嚴(yán)重的“暈血癥”和“骨質(zhì)疏松”，劍雖利，卻不敢也無(wú)法揮出致命一擊。只能眼看著對(duì)手在自己周?chē)鸶邏?，一點(diǎn)點(diǎn)壓縮自己的活動(dòng)空間。

當(dāng)年的英國(guó)，因?yàn)榭垩簥W斯曼兩艘軍艦的小聰明，意外把土耳其推入德國(guó)陣營(yíng)，引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終輸?shù)袅苏麄€(gè)帝國(guó)。

今天的美國(guó)，是否也正被一系列“短期理性”、“資本至上”的決策所反噬，正在一步錯(cuò)、步步錯(cuò)地滑向霸權(quán)瓦解的深淵？

歷史沒(méi)有如果，但歷史的教訓(xùn)總是驚人相似。美國(guó)當(dāng)前在中東的困境，絕非一日之寒，而是其帝國(guó)體系內(nèi)在矛盾經(jīng)年累月發(fā)作的必然癥狀。這場(chǎng)“病”怎么治，或者能不能治，將是未來(lái)十年世界格局演變的最大看點(diǎn)。