解放軍“正義使命2025”圍臺軍事演習(xí)結(jié)束后，島內(nèi)的氣氛并沒有立刻松動。許多人關(guān)注的焦點(diǎn)，已經(jīng)不再只是演習(xí)本身，而是演習(xí)告一段落之后，臺當(dāng)局會如何接話，又會把整體局勢往哪個方向推動。正是在這樣的節(jié)點(diǎn)上，賴清德和蕭美琴先后對大陸喊話，語氣不僅沒有緩和，反而更加用力，也讓外界迅速把注意力集中到他們的表態(tài)上。

這些表態(tài)出現(xiàn)后，島內(nèi)社會的反應(yīng)隨之發(fā)生變化。對不少民眾來說，演習(xí)結(jié)束并不意味著風(fēng)險退場，更像是一種提醒——緊張狀態(tài)隨時可能再次被拉高，而接下來怎么走，很大程度上取決于政治人物的選擇。在這種背景下，社會情緒開始出現(xiàn)波動，民意變化也逐漸被放到更顯眼的位置，成為判斷局勢走向的重要參考。

賴清德率先發(fā)聲，他稱：和平并不是靠協(xié)議就能獲得的，而必須建立在實(shí)力之上，因此增加防務(wù)投入，本身就等同于在為和平投資。在這個邏輯下，軍事準(zhǔn)備被放到了核心位置。緊接著，他把話題轉(zhuǎn)向島內(nèi)政治運(yùn)作，對藍(lán)白陣營施壓，指出國民黨和民眾黨在立院的席次并未達(dá)到三分之二，彈劾即便提出，也難以在立院通過，只會浪費(fèi)時間。他要求藍(lán)白把更多精力放在審查總預(yù)算和防務(wù)特別預(yù)算條例上，進(jìn)一步把防務(wù)議題與政治攻防捆綁在一起。

就在這樣的氛圍中，一份島內(nèi)最新民調(diào)被擺上臺面。調(diào)查結(jié)果顯示，百分之六十八的受訪者認(rèn)為“臺獨(dú)”會帶來戰(zhàn)爭，百分之六十三點(diǎn)九的受訪者明確表示不愿意上戰(zhàn)場，同時，支持兩岸和平統(tǒng)一的比例在短時間內(nèi)上升了十二個百分點(diǎn)。隨著這些數(shù)字被呈現(xiàn)出來，討論的重心也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，不再只是圍繞政治人物的表態(tài)本身，而是更多聚焦在社會層面對現(xiàn)實(shí)風(fēng)險的感受正在加深這一點(diǎn)上。

這些民調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)一步被解讀為，島內(nèi)民眾對賴清德所推動路線的風(fēng)險認(rèn)知正在提高。當(dāng)政治層面不斷強(qiáng)化對抗色彩時，民眾更容易把問題往具體后果上去想，尤其是戰(zhàn)爭、動員以及個人命運(yùn)會受到怎樣的影響。一旦局勢走向更尖銳的階段，這種認(rèn)知很可能轉(zhuǎn)化為更強(qiáng)烈的反彈力量，這也是民調(diào)變化背后被反復(fù)提到的潛在影響。

在賴清德持續(xù)強(qiáng)調(diào)防務(wù)與實(shí)力的同時，蕭美琴也對大陸作出表態(tài)。她把重點(diǎn)放在對軍事演習(xí)性質(zhì)的定性上，稱“解放軍的軍事演習(xí)，無論他們?nèi)绾畏Q呼，都是不公正、不合理的”。隨后，她感謝“世界各地志同道合的伙伴”，并強(qiáng)調(diào)“真正的正義在于和平與團(tuán)結(jié)，共同反對侵略”。這組表述將對演習(xí)的否定，與對外部支持的強(qiáng)調(diào)放在一起，試圖把臺海議題嵌入一個更大的國際語境之中。

但圍繞這套說法，隨之而來的，是一個明顯的現(xiàn)實(shí)對照。她所感謝的對象，主要集中在少數(shù)美西方國家，而中東、東南亞、拉美、非洲等地區(qū)國家并沒有被納入這一“伙伴”范圍內(nèi)。正因?yàn)槿绱耍@種對外路線被認(rèn)為更多是在借有限的外部聲援壯膽，而并非建立在更廣泛的國際共識之上，也因此被質(zhì)疑難以改變兩岸關(guān)系的整體走向。

當(dāng)民意數(shù)據(jù)與對外表態(tài)同時擺在眼前時，賴清德的路線被放到了一個更清晰的位置上來看。他被認(rèn)為正在沿著“以武謀獨(dú)”的方向繼續(xù)前行，通過防務(wù)預(yù)算和政治施壓，把政策資源進(jìn)一步向軍事領(lǐng)域集中。這一路線與前面呈現(xiàn)出的民調(diào)結(jié)果形成了對照：政治語言越是強(qiáng)調(diào)“實(shí)力”，社會層面對風(fēng)險的顧慮反而越容易被放大。

在島內(nèi)爭論持續(xù)發(fā)酵的同時，大陸的新年賀詞被作為另一層背景納入討論?！皟砂锻獫庥谒?，祖國統(tǒng)一的歷史大勢不可阻擋”這一表述，被用來強(qiáng)調(diào)大陸在統(tǒng)一問題上的立場是明確而穩(wěn)定的。在這樣的前提下，島內(nèi)政治人物的不同回應(yīng)，也更容易被放在同一坐標(biāo)系中進(jìn)行比較。

把這些內(nèi)容串聯(lián)起來，整體走向逐漸清晰：一方面，賴清德與蕭美琴在軍演結(jié)束后繼續(xù)以強(qiáng)硬語言對外喊話，并不斷抬高防務(wù)投入和政治動員的重要性；另一方面，民調(diào)所呈現(xiàn)的社會情緒，卻更多集中在對戰(zhàn)爭風(fēng)險的擔(dān)憂、對上戰(zhàn)場的排斥，以及對兩岸和平統(tǒng)一支持度的上升。