一沓沓厚厚的投標文件攤在評標桌上，六位專家卻只是草草翻看幾頁，便匆忙打下分數(shù)，而他們每人手中的評審權(quán)，關(guān)乎著一筆高達1400萬元的政府采購項目。

2025年7月1日，衡水市財政局官網(wǎng)公示的6份行政處罰決定書揭示了這一評審亂象。趙某甲等6人因在2023年度衡水市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局“第三次土壤普查內(nèi)業(yè)測試化驗項目”評審中“走過場”，被處以警告和罰款15000元的行政處罰。

這6名專家中，甚至包括了作為采購人代表的李某與陳某某。面對審計調(diào)查，他們的行為被定性為“未客觀、公正、審慎地進行評審”。

事件通報

衡水市財政局在其官網(wǎng)上公示的行政處罰決定書，以官方文件的形式，確認了此次評審“走過場”事件。

2023年度衡水市第三次土壤普查內(nèi)業(yè)測試化驗項目，采購單位為衡水市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，總中標金額1400余萬元-1-2。

該項目評審專家共7人，其中趙某甲擔任評標委員會主任。

評審亂象

審計調(diào)查反饋并經(jīng)衡水市財政局審查發(fā)現(xiàn)，這6名當事專家在評審過程中存在 “未完整瀏覽投標文件、只查看個別頁面就評分” 等行為。

他們的行為直接違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條的規(guī)定，屬于“未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審”。

評審專家的失職行為并非孤例。在河北省政府采購領(lǐng)域，類似問題時有發(fā)生。

背景案例

河北省政府采購網(wǎng)2025年5月的一則回復(fù)顯示，有評審專家在評標過程中“擅自離開評標現(xiàn)場”，導(dǎo)致評標過程嚴重延誤。

這位專家于上午10點左右進入評標現(xiàn)場，中午吃完飯后便以“單位開會著急為由”離開，導(dǎo)致下午2點左右才重新抽取專家繼續(xù)評審。

唐山市公共資源交易中心也曾通報，評標專家田園園、許彥敏在2025年2月的項目評審中，分別遲到1小時15分和2小時15分，導(dǎo)致評標工作延誤。

這些問題被曝光后，相關(guān)部門已按規(guī)定對涉事專家進行評價扣分或公開通報。

監(jiān)管困境

政府采購評審環(huán)節(jié)的監(jiān)管面臨多重挑戰(zhàn)，這也是評審亂象屢禁不止的原因之一。

一位網(wǎng)友分析指出，“主觀分占比高達40%”，專家打分存在較大彈性，且異地評標推進緩慢，導(dǎo)致專家?guī)熘小笆烀婵住闭急冗^高，容易形成關(guān)系網(wǎng)。

公共資源交易平臺雖然有全程錄音錄像，但缺乏直接處罰權(quán)，發(fā)現(xiàn)問題后需上報財政部門，等流程走完，項目往往已接近完成。

這種監(jiān)管滯后和處罰力度不足的問題，使得一些專家對違規(guī)行為有恃無恐。