美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，就在今年3月，一名法國(guó)科學(xué)家在入境美國(guó)時(shí)，手機(jī)遭到邊境官員搜查，隨后竟被直接遣返！法國(guó)當(dāng)局對(duì)此勃然大怒，指責(zé)美方此舉是因?yàn)榭茖W(xué)家手機(jī)中含有評(píng)論美國(guó)總統(tǒng)特朗普政策的言論。盡管美國(guó)官員堅(jiān)決否認(rèn)政治因素作祟，但這一事件卻在全球旅客心中投下巨大陰影：邊境搜查手機(jī)，究竟合不合法？這背后，又隱藏著怎樣的權(quán)力邊界與隱私危機(jī)？

答案是肯定的，合法！美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）的官員們，擁有令人咋舌的廣泛權(quán)力，可以在沒有搜查令的情況下，隨意翻查旅客的手機(jī)、筆記本電腦及其他電子設(shè)備。這權(quán)力甚至超越了美國(guó)憲法第四修正案對(duì)無證搜查的保護(hù)范疇，令人咋舌！CBP公布的數(shù)據(jù)顯示，在2025財(cái)年，他們?cè)谌刖晨诎豆策M(jìn)行了55318次電子設(shè)備搜查，比此前兩年大幅增加。雖然這只占當(dāng)年近4.2億航空、陸路和海路入境旅客總數(shù)的約0.01%，但每一次搜查，都可能是一場(chǎng)個(gè)人隱私的“大曝光”。

CBP發(fā)言人杰西卡·特納（Jessica Turner）振振有詞地表示，這些搜查是為了“發(fā)現(xiàn)數(shù)字違禁品、恐怖主義相關(guān)內(nèi)容以及與訪客入境資格相關(guān)的信息，所有這些都對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要?！甭犉饋砉诿崽没?，但現(xiàn)實(shí)卻令人不安。越來越多的旅客反映，他們?cè)谶吘潮槐P問的內(nèi)容，竟然涉及受法律保護(hù)的線上言論！這無疑讓人們對(duì)“國(guó)家安全”的定義產(chǎn)生了深深的疑問。究竟是保護(hù)國(guó)家，還是侵犯?jìng)€(gè)人自由？

在移民檢查站，你的數(shù)字隱私權(quán)究竟有多大，這取決于你的公民身份和入境地點(diǎn)。CBP在過去三年搜查的設(shè)備中，絕大多數(shù)屬于非美國(guó)公民。美國(guó)公民設(shè)備被搜查的比例也從21%悄然上升到了25%。這意味著，無論你是美國(guó)人還是外國(guó)人，都可能成為CBP“火眼金睛”下的目標(biāo)。

那么，面對(duì)邊境官員的要求，你必須解鎖設(shè)備嗎？答案是，他們有權(quán)要求！如果你是美國(guó)公民或合法的永久居民（綠卡持有者），即使你拒絕解鎖，他們也必須讓你入境。但別高興太早，CBP官員仍有權(quán)扣押你的設(shè)備長(zhǎng)達(dá)五天，如果主管批準(zhǔn)，甚至可以更久！電子隱私信息中心（Electronic Privacy Information Center）的卡巴斯·阿扎爾（Kabbas Azhar）律師指出，這簡(jiǎn)直是“軟刀子割肉”，讓你進(jìn)退兩難。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）言論、隱私與技術(shù)項(xiàng)目副主任內(nèi)特·韋斯勒（Nate Wessler）直言，是否解鎖設(shè)備是一個(gè)“非常個(gè)人化”的選擇，取決于你的設(shè)備里藏著什么秘密。如果你是一名醫(yī)生，手機(jī)里有大量患者的隱私信息；或者你是一名記者，掌握著敏感的機(jī)密消息，那么你肯定不愿輕易交出密碼。韋斯勒先生無奈地表示：“人們必須權(quán)衡實(shí)際后果。是寧愿保護(hù)隱私，但可能數(shù)周甚至數(shù)月都用不了手機(jī)，還是干脆交出密碼，讓政府更容易地搜查？”這背后，是個(gè)人尊嚴(yán)與現(xiàn)實(shí)困境的殘酷博弈。

對(duì)于外國(guó)游客和其他在美國(guó)沒有永久身份的人來說，密碼的“算計(jì)”就完全不同了。因?yàn)樗麄儧]有合法的入境權(quán)，阿扎爾先生建議：“在這種情況下，通常最好還是提供信息，否則他們很可能會(huì)直接把你遣返?！泵鎸?duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，個(gè)人的反抗顯得如此蒼白無力。值得一提的是，美國(guó)邊境電子設(shè)備搜查規(guī)則的最后一次重大更新，正是在特朗普首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)的2018年。

好消息是，如果你在美國(guó)境內(nèi)旅行，你的設(shè)備不會(huì)受到同樣的審查。美國(guó)運(yùn)輸安全管理局（TSA）無權(quán)檢查設(shè)備的數(shù)字內(nèi)容。這至少讓人們?cè)趪?guó)內(nèi)旅行時(shí)，能稍稍松一口氣。

各州對(duì)于取證搜查的規(guī)定卻像“打補(bǔ)丁”一樣混亂。聯(lián)邦法院為取證搜查制定了一系列零散的規(guī)則。根據(jù)民主與技術(shù)中心的數(shù)據(jù)，在包括加利福尼亞州、馬薩諸塞州和弗吉尼亞州在內(nèi)的18個(gè)州，官員進(jìn)行取證搜查需要“合理懷疑”。

但在包括佛羅里達(dá)州和佐治亞州在內(nèi)的10個(gè)州，他們甚至不需要“合理懷疑”就能搜查！而包括紐約州、新澤西州和得克薩斯州在內(nèi)的其余州，則根本沒有明確的規(guī)定。紐約市機(jī)場(chǎng)的法律環(huán)境更是復(fù)雜，因?yàn)槁?lián)邦法院的判決相互沖突，目前美國(guó)第二巡回上訴法院正在權(quán)衡制定統(tǒng)一規(guī)則。

為了簡(jiǎn)化執(zhí)法，CBP要求所有地區(qū)的官員在進(jìn)行取證搜查前都必須有“合理懷疑”。但這個(gè)規(guī)定卻有一個(gè)巨大的漏洞——“國(guó)家安全擔(dān)憂”的豁免條款。隱私專家們指出，這個(gè)條款可以被官員們隨意寬泛地解釋，幾乎成了一個(gè)“萬能借口”，讓個(gè)人隱私在“國(guó)家安全”的旗號(hào)下變得不堪一擊。

面對(duì)如此強(qiáng)大的權(quán)力，我們普通旅客又該如何保護(hù)自己的數(shù)字隱私呢？《紐約時(shí)報(bào)》為我們提供了幾條實(shí)用的“自救指南”：

1. 設(shè)置強(qiáng)密碼： 使用數(shù)字、字母和特殊字符組合的復(fù)雜密碼。如果偏愛數(shù)字密碼，請(qǐng)務(wù)必增加位數(shù)。

2. 更新軟件：確保你的操作系統(tǒng)是最新版本，這能有效降低CBP在你拒絕解鎖時(shí)獲取設(shè)備內(nèi)容的幾率。

4. 過海關(guān)前關(guān)機(jī)：隱私專家指出，徹底關(guān)機(jī)能更完整地加密數(shù)據(jù)，并禁用設(shè)備首次開機(jī)時(shí)的面部或指紋識(shí)別功能。你也可以在設(shè)備設(shè)置中關(guān)閉生物識(shí)別功能。

5. 開啟飛行模式：CBP聲稱只會(huì)搜查“設(shè)備在檢查時(shí)所駐留的信息”，而不會(huì)搜查僅存儲(chǔ)在云端的信息。所以，飛行模式能有效切斷設(shè)備與云端的連接。

6. 備份并清空設(shè)備：在過海關(guān)前，將設(shè)備內(nèi)容備份到云端，然后徹底清空設(shè)備。入境后再重新下載數(shù)據(jù)，這無疑是最徹底的保護(hù)方式。

9. 設(shè)備歸還后改密碼：為了安全起見，一旦設(shè)備歸還，請(qǐng)立即更改你的密碼。

這些建議，無疑為身處數(shù)字時(shí)代、頻繁出行的我們敲響了警鐘。在邊境，個(gè)人隱私與國(guó)家權(quán)力之間的界限變得模糊而危險(xiǎn)。每一次的手機(jī)搜查，都不僅僅是技術(shù)上的檢查，更是對(duì)個(gè)人自由與尊嚴(yán)的無聲拷問。如何在便利與安全之間找到平衡，如何確保我們的數(shù)字足跡不被隨意窺探，這已成為擺在所有國(guó)際旅客面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。