回溯歷史，中國早在兩千多年前就意識到血統(tǒng)選官的弊端。

亞當(dāng)斯家族從建國初期就活躍，約翰·亞當(dāng)斯是第二任總統(tǒng)，兒子約翰·昆西·亞當(dāng)斯是第六任。羅斯福家族，西奧多·羅斯福和小羅斯福分別擔(dān)任總統(tǒng)，兩人跨越黨派，卻都出自同一血脈?？夏岬霞易澹s翰·肯尼迪當(dāng)總統(tǒng)，弟弟羅伯特任司法部長，另一個弟弟愛德華長期在參議院。

布什家族，老布什和小布什先后入主白宮，杰布·布什還做過佛羅里達(dá)州長。路易斯安納州的一項研究顯示，785名公職人員中，四分之一有親戚在位，三分之一職位是家族繼承。

這套門閥式政治，在中國魏晉南北朝時期就暴露問題，楊堅正是看到上品無寒門的弊端，才推行考試選官。

英國的情況類似，上議院到2025年還在推進廢除剩余的92個世襲貴族席位。這些席位源于中世紀(jì)，生來就是貴族，就能參與立法。

上議院有47名世襲貴族投票反對提高工人權(quán)利的法案，引發(fā)批評，認(rèn)為這不符合現(xiàn)代民主。工黨政府計劃在2025年中立法，讓這些世襲議員退場，但保守黨在上議院仍有優(yōu)勢，改革進程緩慢。

中國春秋戰(zhàn)國時期的分封制，早因諸侯割據(jù)而被秦始皇廢除，改成中央直管郡縣，官員由朝廷任命，對皇帝負(fù)責(zé)。

這種集權(quán)模式確保政令統(tǒng)一，效率高，而英國的世襲元素，讓人聯(lián)想到中國兩千年前扔掉的舊習(xí)。

選舉制度上，美國的選舉人團從1787年憲法確立，到現(xiàn)在兩百多年，幾乎沒大變。選民投的不是直接票，而是選出選舉人，再由他們決定總統(tǒng)。

加州人口四千萬，分55張選舉人票，平均七十多萬人一張；懷俄明州五十多萬人，得3張，平均不到二十萬人一張。選票價值不均，導(dǎo)致五次普選票贏家卻輸?shù)舸筮x。

2000年，戈爾普選票多小布什54萬，卻因選舉人票落敗。2016年，希拉里多特朗普近290萬普選票，特朗普還是勝出。

兩百多年來，國會提案改選舉人團的占修憲提案近十分之一，但利益糾葛，從未成功。

這套機制源于開國元勛對民眾素質(zhì)的擔(dān)憂，設(shè)“精英緩沖層”，但實際操作中，像中國古代分封，州權(quán)過大，中央難統(tǒng)一。中國郡縣制從秦傳到今，省縣直通中央，層層負(fù)責(zé)，避免了這種不均。

中國古代重實業(yè)，唐宋時絲綢瓷器茶葉出口全球，長安泉州廣州是貿(mào)易中心。鄭和下西洋帶去貨物，外國人爭購。這套實體經(jīng)濟思維延續(xù)到現(xiàn)在。

2025年，中國制造業(yè)產(chǎn)值占全球35%，聯(lián)合國報告顯示，中國獨占全部工業(yè)門類，預(yù)計2030年達(dá)45%。新能源汽車、光伏電池、鋰電池出口領(lǐng)先，2025年1-11月新能源汽車出口301萬輛，同比增長62%。光伏多晶硅從16年前全球份額小，到現(xiàn)在占九成以上。

韓國產(chǎn)業(yè)部官員承認(rèn)，技術(shù)差距已難量化，中國在傳統(tǒng)和新興產(chǎn)業(yè)全面超越。

美國二戰(zhàn)后轉(zhuǎn)向金融，華爾街主導(dǎo)，制造業(yè)比重從2005年的13%降到2025年的10%。2008金融危機暴露問題，奧巴馬、特朗普、拜登先后喊制造業(yè)回歸，但產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，工人流失，高鐵軸承、芯片設(shè)備還靠進口。

中國新三樣出口在2025年11月達(dá)35萬輛，同比增156%，插混和混動車型成增長點。

中國淘汰舊模式，吸收現(xiàn)代元素，制造業(yè)從占全球三成到領(lǐng)先新能源出口，靠的就是務(wù)實。美國政治家族輪流，選舉人團爭議不斷，英國世襲改革拖沓，都在提醒，舊習(xí)不改，競爭力難提升。

美國制造業(yè)衰退，失業(yè)工人轉(zhuǎn)行金融，卻遇危機。制度影響生活，值得深思。