美國AI圈最近跟開了國際派對似的，大佬們滿世界飛著簽合作。

微軟剛拿了沙特主權(quán)基金的百億投資，谷歌跟阿聯(lián)酋搞起了AI安全聯(lián)盟，英偉達(dá)拉著日韓企業(yè)建芯片產(chǎn)業(yè)鏈，連Meta都跑去阿根廷建數(shù)據(jù)中心了。

熱鬧歸熱鬧，有個身影卻格外扎眼，印度，這個號稱"全球IT辦公室"的國家，居然連個邀請函都沒拿到。

這事兒說起來挺有意思，十年前美印還摟著肩膀喊"戰(zhàn)略伙伴"，現(xiàn)在美國AI企業(yè)寧可跟沙漠里的王爺們喝咖啡，也不愿去班加羅爾轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

到底是美國變心了，還是印度自己出了問題？咱們今天就從老賬新賬一起算。

要說清楚這事兒，得先翻出2008年那份美印核協(xié)議。

那會兒小布什政府把印度當(dāng)寶貝，頂著國際壓力給它開綠燈，想著把這個"最大民主國家"打造成亞洲支點(diǎn)。

硅谷那會兒也熱捧印度裔高管，谷歌CEO皮查伊、微軟CEO納德拉都是印度面孔，搞得大家以為美印科技聯(lián)姻穩(wěn)了。

好景不長，特朗普上臺后直接掀了桌子。

2018年開始對印度加征鋼鋁關(guān)稅，2019年把印度踢出普惠制待遇，還動不動就拿印度的數(shù)字服務(wù)稅說事。

最要命的是2022年，美國逼著印度選邊站制裁俄羅斯，印度偏不聽，反而把俄羅斯石油進(jìn)口量翻了十倍。

美國企業(yè)搞AI合作前不得看看政治風(fēng)向？現(xiàn)在白宮看印度都帶氣兒，科技公司哪敢往前湊。

毛克疾學(xué)者說得挺到位，美國現(xiàn)在評估盟友就看兩條，能不能幫著對付中國，能不能乖乖聽話。

印度偏要搞"戰(zhàn)略自主"，既想賺美國的錢，又不肯得罪俄羅斯，這種騎墻態(tài)度讓美國越來越不耐煩。

原來當(dāng)"印太支點(diǎn)"時(shí)給的甜棗，現(xiàn)在都換成了敲打。

別以為美國企業(yè)搞國際合作是做慈善，他們的算盤打得比誰都精。

你看人家選的合作伙伴，個個都帶著明確目的。

海灣國家揣著石油美元沒地方投，正好給AI企業(yè)當(dāng)金主，日韓握著半導(dǎo)體材料和設(shè)備技術(shù)，能幫著解決芯片卡脖子問題，阿根廷這種國家呢，愿意敞開數(shù)據(jù)大門，正好當(dāng)新自由主義的示范窗口。

印度呢？三樣里沒一樣拿得出手。

先說錢，印度風(fēng)投市場縮水了40%，本土富豪寧愿把錢投到倫敦豪宅，也不愿給AI初創(chuàng)公司。

美國企業(yè)去那兒不是找投資，是去扶貧。

再說技術(shù)，印度號稱IT強(qiáng)國，可全國連個像樣的芯片制造廠都沒有，去年想搞半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園，結(jié)果外資沒引來幾個，倒把自己人套進(jìn)去不少。

最要命的是政策環(huán)境，印度出臺的數(shù)字法案，逼著美國科技公司把數(shù)據(jù)存在本地服務(wù)器，還動不動就搞反壟斷調(diào)查。

谷歌應(yīng)用商店被罰款幾十億美元，Meta的WhatsApp差點(diǎn)被禁。

美國AI企業(yè)最看重?cái)?shù)據(jù)自由流動，印度偏要筑墻，這不擺明了唱反調(diào)？硅谷大佬私下都說，去印度做生意，賺的錢還不夠交罰款的。

要說印度完全沒得選也不對，關(guān)鍵是它把一手好牌打得稀爛。

莫迪政府天天喊"印度制造"，結(jié)果搞成了排外運(yùn)動，去年把中國APP禁了200多個，今年又限制筆記本電腦進(jìn)口，搞得外資企業(yè)人心惶惶。

美國AI公司本來還想在印度設(shè)研發(fā)中心，一看這架勢，轉(zhuǎn)頭就把團(tuán)隊(duì)搬到了越南。

國內(nèi)政治也拖后腿，美國極右翼最近天天炒作"印度移民搶走高科技崗位"，勞拉·盧默這種議員甚至說要限制H-1B簽證。

偏偏硅谷資本跟極右翼眉來眼去，馬斯克收購?fù)铺睾缶统戳瞬簧儆《纫岣吖堋?/p>

這種時(shí)候印度要是聰明點(diǎn)，就該主動示好，結(jié)果它反而跟美國對著干，又是抵制可口可樂，又是退出RCEP，活生生把自己逼成了孤家寡人。

最根本的問題是定位錯亂，印度總想當(dāng)"有聲有色的大國"，既不愿當(dāng)美國小弟，又沒實(shí)力搞自主創(chuàng)新。

看到美國跟海灣國家合作，它跑去跟俄羅斯搞AI聯(lián)盟，聽說歐盟要出AI法案，又趕緊湊上去表忠心。

這種機(jī)會主義玩法，讓美國企業(yè)覺得不靠譜，誰愿意跟個隨時(shí)可能變卦的伙伴做生意？

現(xiàn)在全球AI競爭正熱鬧，美國企業(yè)忙著組隊(duì)，印度卻被晾在一邊。

這事兒與其怪美國偏心，不如反思自己。

想當(dāng)初中國被卡脖子還能搞出5G，印度守著IT優(yōu)勢卻步步后退，說到底還是戰(zhàn)略短視。

要是繼續(xù)抱著"戰(zhàn)略自主"當(dāng)圣旨，恐怕下一個科技浪潮，印度連圍觀的資格都沒有了。

其實(shí)破局的辦法也不是沒有，學(xué)學(xué)巴西搞"數(shù)字主權(quán)"同時(shí)保持開放，或者像印尼那樣拉著東盟搞技術(shù)聯(lián)盟。

就怕印度還沉浸在"超級大國"的夢里，等醒過來時(shí)，AI的船早就開走了。

說到底，國際合作拼的不是嘴炮，是實(shí)打?qū)嵉睦娼粨Q。

美國企業(yè)選伙伴就像挑隊(duì)友，要么有錢，要么有技術(shù)，要么聽話。

印度三樣都不沾，還總想占便宜，不被冷落才怪。

這事兒給所有國家提了個醒，在科技競爭的時(shí)代，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益，找準(zhǔn)自己的位置比喊口號重要多了。