1月2日，俄新社放出消，特朗普和澤連斯基在佛羅里達(dá)海湖莊園關(guān)起門談了半天，結(jié)果《華盛頓郵報(bào)》從美方官員那兒扒出內(nèi)幕整個(gè)會(huì)面氣氛“差到極點(diǎn)”，倆人差點(diǎn)沒當(dāng)場(chǎng)吵起來。

說好的“盟友磋商”，怎么就成了撕破臉的尷尬局？

這事早有苗頭。

12月28號(hào)，特朗普突然跟普京打了1小時(shí)15分鐘電話，倆人聊完還約好“會(huì)談后再聯(lián)系”。

更關(guān)鍵的是，他倆居然一起否了“公投式臨時(shí)?；稹钡姆桨?。

澤連斯基聽到這消息，心里能不打鼓嗎？自己的“靠山”背著自己跟對(duì)手通氣，換誰都得犯嘀咕。

帶著一肚子疑慮，澤連斯基飛到海湖莊園，結(jié)果剛坐下就被特朗普來了個(gè)“下馬威”。

有美方官員偷偷跟《華盛頓郵報(bào)》說，特朗普對(duì)澤連斯基的態(tài)度“粗魯又冒犯，甚至有點(diǎn)殘忍”。

要知道，以前美烏見面都是“兄弟情深”，現(xiàn)在突然來這么一下，澤連斯基臉上肯定掛不住。

特朗普這人談事就這風(fēng)格，不管對(duì)方是誰，上來先給個(gè)下馬威，哪管什么外交禮儀。

以前跟金正恩談，也是不按常理出牌，現(xiàn)在對(duì)澤連斯基，估計(jì)是覺得“我?guī)湍氵@么多，你得聽我的”。

可澤連斯基是來要支持的，不是來受氣的，倆人能談到一塊兒去才怪。

更讓烏方炸毛的是特朗普會(huì)后放的話，他跟媒體說“俄烏在95%定居點(diǎn)問題上快達(dá)成共識(shí)了”。

這話一出口，澤連斯基團(tuán)隊(duì)連夜辟謠，“絕無此事！領(lǐng)土問題上，烏克蘭一寸土地都不會(huì)讓！”兩邊各說各話，就差直接互懟了。

我瞅著這“95%共識(shí)”就像個(gè)幌子。

特朗普想顯得自己有能耐，隨便編個(gè)數(shù)撐場(chǎng)面，澤連斯基呢，國內(nèi)老百姓盯著呢，誰敢松口談?lì)I(lǐng)土，誰就得下臺(tái)。

這倆人一個(gè)想“邀功”，一個(gè)要“保命”，能談出共識(shí)才怪。

定居點(diǎn)爭議可不是小事。

頓巴斯那片地方，從2014年起就沒消停過。

盧甘斯克、頓涅茨克的“民間武裝”占著地盤，俄羅斯說是“當(dāng)?shù)厝俗詻Q”，烏克蘭說是“領(lǐng)土被占”，兩邊吵了十年都沒結(jié)果。

明斯克協(xié)議簽了好幾次，停火槍聲就沒停過，這“歷史遺留問題”早就成了死結(jié)。

澤連斯基以前在公開場(chǎng)合拍著桌子說過，“領(lǐng)土問題上，烏克蘭沒有一寸土地可以讓?！彼@話不光說給俄羅斯聽，更是說給國內(nèi)民眾聽的。

現(xiàn)在特朗普突然冒出個(gè)“95%共識(shí)”，這不等于說烏克蘭要把頓巴斯讓出去？澤連斯基能不急眼嗎？

俄羅斯那邊也不是善茬。

普京早就放話了，頓巴斯定居點(diǎn)得“全面接管”，克里米亞更不用說，2014年就并入俄羅斯了。

對(duì)俄羅斯來說，這是“國家安全屏障”，丟了頓巴斯，北約就可能把武器架到家門口，普京肯定不答應(yīng)。

這么一看，俄烏在定居點(diǎn)問題上根本沒商量余地。

烏克蘭要“領(lǐng)土完整”，俄羅斯要“安全保障”，兩邊訴求完全對(duì)著干。

特朗普想當(dāng)“和事佬”，結(jié)果夾在中間成了“受氣包”，也是活該。

特朗普這“交易式外交”玩得挺溜，但也容易翻車。

他想把27點(diǎn)和平計(jì)劃拆成“四個(gè)分步方案”，先拿點(diǎn)“階段性成果”出來，好給美國選民看“我搞定了俄烏沖突”。

可俄羅斯不傻，普京直接說“部分議題碰到底線了”，意思就是“想拿小恩小惠糊弄我？沒門”。

美國國內(nèi)也有自己的小算盤。

特朗普急著削減對(duì)烏軍事援助，好把錢用在自己的選舉上。

畢竟大選要來了，他得趕緊攢點(diǎn)“外交成就”。

可烏克蘭這邊，沒了美國援助，前線士兵連炮彈都快打光了，澤連斯基能不急著要承諾嗎？

有意思的是，美國這種“利益優(yōu)先”的外交，把盟友坑得不輕。

烏克蘭以前把美國當(dāng)“靠山”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這“靠山”隨時(shí)可能為了自己的利益把它賣了。

澤連斯基心里肯定憋屈，合著我拿命跟俄羅斯耗，你特朗普倒好，想拿我的土地做交易？

更關(guān)鍵的是，這事兒暴露了私人外交的大問題。

海湖莊園又不是白宮，關(guān)起門來談，誰知道里面聊了啥？美烏雙方都不回應(yīng)爆料，搞得跟“信息黑箱”似的。

國際社會(huì)看著都懵，這談的是和平，還是別的什么？

俄烏沖突根本不是“特朗普一句話就能解決”的事兒，它涉及領(lǐng)土、安全、國際法一堆問題。

光靠美國單邊調(diào)解，就像用膠帶粘裂縫，看著暫時(shí)沒事，一使勁又裂開了。

希望各方能早點(diǎn)明白，只有坐下來好好談，尊重彼此主權(quán)，才能找到真正的出路。