俄羅斯走了一步讓所有人都沒想到的棋。它沒有搞軍事演習(xí)，也沒放狠話，而是做了一件看起來最簡(jiǎn)單、最直接的事：它轉(zhuǎn)過身，對(duì)北約和歐盟說：“咱們簽個(gè)‘互不侵犯條約’吧，白紙黑字，寫清楚誰(shuí)也別打誰(shuí)，我甚至愿意給你法律保證?！?br/>那天俄羅斯外交部門站出來說，咱別吵了，干脆簽個(gè)條約，你我都別動(dòng)手，寫清楚點(diǎn)，我甚至愿意把這個(gè)承諾寫進(jìn)憲法，讓它成為國(guó)家層面的保證，這種做法，聽起來像是和平的信號(hào)，實(shí)則是外交舞臺(tái)上的一記暗招。
你要說這事之前有苗頭，那真沒有。俄羅斯以前怎么做事，大家都見識(shí)過：直接上手，不繞彎。不光沖突打得響，話也從來不客氣，這回卻一反常態(tài)，不但低調(diào)，還主動(dòng)來談法律約束，這種態(tài)度轉(zhuǎn)變太突然，難免讓人心里犯嘀咕。
從俄羅斯的立場(chǎng)來看，這一步棋說不上高明，但絕對(duì)不蠢，過去幾年，它和西方的關(guān)系一直處在繃緊狀態(tài)，北約那邊不斷張羅著把防線往東邊推，俄羅斯這邊則是邊打邊抗，誰(shuí)也沒讓過誰(shuí)。
但打到現(xiàn)在，俄羅斯明顯感覺到了吃力，不是軍力不夠，而是四面樹敵，身邊越來越緊，日子不好過。
于是，它換了個(gè)打法。既然硬的不行，那就來軟的，主動(dòng)說要簽個(gè)互不侵犯協(xié)議，不是怕了，而是想試試能不能借“講道理”的方式，把西方的攻勢(shì)慢下來。
如果北約答應(yīng)了，那就等于變相承認(rèn)了俄羅斯的安全關(guān)切，如果不答應(yīng)，那俄羅斯也能理直氣壯地說：我都說了不打你，是你不愿意和我講和平。
這招看似簡(jiǎn)單，其實(shí)招招有心思，俄羅斯不是在求和，而是在賭一個(gè)局勢(shì)的轉(zhuǎn)變，它想用“我不打”的姿態(tài)，來?yè)Q一個(gè)“你別打”的回應(yīng)。
它知道自己現(xiàn)在處境不妙，尤其是在地緣上四面受壓，軍事上的調(diào)動(dòng)要花大錢，經(jīng)濟(jì)又受限，硬撐下去代價(jià)太大，所以現(xiàn)在不如先用一招看似溫和的辦法，來爭(zhēng)取主動(dòng)。
說實(shí)話，這種套路西方也不是沒見過，但這次俄羅斯把話說得太實(shí)在了，甚至愿意把承諾寫進(jìn)憲法，這就不像是隨口一說。
而是擺出一副“我說到做到”的樣子，這種做法，會(huì)逼得對(duì)方不得不認(rèn)真對(duì)待，西方一向講法律框架，俄羅斯這次就打著同樣的旗號(hào)來談判，正好頂上去。
而且這個(gè)時(shí)候提出簽協(xié)議，其實(shí)還藏著另一層意思，現(xiàn)在北約內(nèi)部也不是鐵板一塊，有些國(guó)家對(duì)繼續(xù)加碼對(duì)抗已經(jīng)心生猶豫，俄羅斯這個(gè)提議，看起來是對(duì)北約整體說的，但實(shí)際上也是在給那些想緩一緩的國(guó)家遞話。
你們不是覺得打太久了嗎？那現(xiàn)在我給你們一個(gè)機(jī)會(huì)，不用再往前走了，只要你們點(diǎn)頭就行。
從這個(gè)角度看，俄羅斯這步棋其實(shí)不光是對(duì)外的外交動(dòng)作，更是一種對(duì)內(nèi)的穩(wěn)定手段，它想告訴國(guó)內(nèi)的人：我們不是一直硬抗不講理，我們也愿意談、愿意簽協(xié)議、愿意和平。
但對(duì)方不肯，那就怪不得我們了，這種說法一旦立住，就能在國(guó)內(nèi)穩(wěn)住輿論，也能在國(guó)際上塑造一個(gè)“愿意合作”的形象。
不過話說回來，這一招能不能成功，全看西方怎么接，北約那邊現(xiàn)在是騎虎難下，一方面它不能輕易答應(yīng)，不然等于承認(rèn)俄羅斯的底線；另一方面它也不能把俄羅斯的提議完全當(dāng)空氣，不然顯得自己不講理。
所以現(xiàn)在北約的回應(yīng)是模棱兩可，說得很謹(jǐn)慎，既不說接受，也不直接拒絕，留著口子。
而歐盟那邊呢，更是冷處理，眼下更忙著搞經(jīng)濟(jì)上的制約，沒太把這個(gè)提議當(dāng)回事，在他們眼里，俄羅斯的承諾寫得再漂亮，也不代表就能信，畢竟歷史上也不是沒出現(xiàn)過簽了又不認(rèn)的事，大家心里都明白。
這種時(shí)候，俄羅斯其實(shí)也知道，對(duì)方不會(huì)馬上答應(yīng)，它的目的也不是為了馬上簽成什么協(xié)議，而是要把這個(gè)球踢到對(duì)方那邊去，讓他們左右為難，這種“你不接我就占上風(fēng)”的策略，在外交上并不少見。
此外，在整個(gè)局勢(shì)中，還有一個(gè)重要的旁觀者，那就是烏克蘭，對(duì)俄羅斯來說，只要烏克蘭還在申請(qǐng)加入北約，這個(gè)問題就沒法真正解決。
而烏克蘭現(xiàn)在也不可能輕易放棄這個(gè)目標(biāo)，它知道自己如果不抱住北約的大腿，很可能會(huì)被再次孤立，所以這份協(xié)議對(duì)烏克蘭來說，就是個(gè)麻煩，它不可能支持。
美國(guó)這邊的態(tài)度也很關(guān)鍵，雖然現(xiàn)在的總統(tǒng)特朗普一向不喜歡把美國(guó)拖進(jìn)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這不等于他就愿意放手讓俄羅斯擴(kuò)張。
美國(guó)的立場(chǎng)一直是，要讓俄羅斯在國(guó)際上處于被圍堵的狀態(tài)，這樣才能維護(hù)自己在全球的主導(dǎo)地位，所以特朗普嘴上說和平，手里卻沒停，一邊打貿(mào)易牌，一邊繼續(xù)在軍事上給歐洲盟友撐腰。
所以現(xiàn)在這場(chǎng)博弈就卡在這：俄羅斯擺出和平姿態(tài)，但西方不愿接招；西方不表態(tài)，俄羅斯就繼續(xù)扮演“講理”的角色；而烏克蘭和美國(guó)則在旁邊按著自己的節(jié)奏打算盤。
從中國(guó)的角度看，這場(chǎng)較量并不遙遠(yuǎn)，雖然我們不是直接當(dāng)事方，但這種大國(guó)之間的互動(dòng)，終究會(huì)影響到全球格局，一個(gè)穩(wěn)定的歐洲對(duì)全球經(jīng)濟(jì)來說是利好，但如果這種“互不侵犯”的提議只是表面文章，那就很難真正帶來和平。
這場(chǎng)局不在于誰(shuí)喊得響，而在于誰(shuí)能掌握主動(dòng)，俄羅斯這一次看似后撤，其實(shí)是另辟蹊徑；西方這邊看起來強(qiáng)硬，其實(shí)也怕局勢(shì)失控。