作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

當(dāng)美軍戰(zhàn)機(jī)劃破委內(nèi)瑞拉的夜空，一場(chǎng)未經(jīng)國(guó)際法授權(quán)的軍事打擊，將美洲大陸推向地緣沖突的風(fēng)口浪尖。特朗普政府的這一冒險(xiǎn)行徑，既是對(duì)主權(quán)國(guó)家的公然挑釁，也是單邊霸權(quán)對(duì)多邊秩序的又一次野蠻沖擊。國(guó)際社會(huì)的目光聚焦中俄：作為多邊主義的核心支柱，兩國(guó)會(huì)如何回應(yīng)？馳援方式將暗藏怎樣的戰(zhàn)略考量？所謂“不馳援便失盟友”的論調(diào)，能否經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)推敲？答案的背后，是大國(guó)博弈的深層邏輯，更是世界秩序重構(gòu)的清晰信號(hào)。

一、霸權(quán)空襲的三重真相：資源、地緣與秩序的掠奪戰(zhàn)

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事打擊，絕非“反恐”“緝毒”等借口所能掩蓋，其背后是蓄謀已久的戰(zhàn)略算計(jì)，每一步都踩著霸權(quán)主義的老套路，卻藏著無法掩飾的焦慮與貪婪。

（一）資源掠奪的赤裸野心

委內(nèi)瑞拉已探明石油儲(chǔ)量全球第一，石油產(chǎn)業(yè)占其GDP的30%以上，外匯收入的95%依賴石油出口。這片能源寶庫(kù)，早已被美國(guó)納入“必爭(zhēng)之地”。近年來，美國(guó)能源供應(yīng)鏈持續(xù)波動(dòng)，對(duì)外部能源的依賴度回升，控制委內(nèi)瑞拉石油資源，既能直接彌補(bǔ)自身短板，又能切斷中俄與南美能源合作的關(guān)鍵紐帶。這種“以武奪資源”的操作，美國(guó)輕車熟路——當(dāng)年以“大規(guī)模殺傷性武器”謊言入侵伊拉克，最終掌控其石油開采權(quán)；如今故技重施，不過是將“資源帝國(guó)主義”的本質(zhì)再次暴露在陽(yáng)光下。

（二）地緣控制的絕望反撲

拉美一直被美國(guó)視為“后院”，但近年來多極化趨勢(shì)明顯，委內(nèi)瑞拉、古巴等國(guó)堅(jiān)定走自主發(fā)展道路，巴西、阿根廷等國(guó)也在尋求多元化外交。更讓美國(guó)忌憚的是，委內(nèi)瑞拉與中俄的合作不斷深化，從能源貿(mào)易到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從金融合作到科技交流，形成了不依附霸權(quán)體系的合作網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)發(fā)動(dòng)空襲，本質(zhì)上是“殺雞儆猴”：一方面想震懾拉美國(guó)家，阻止其與中俄深化關(guān)系；另一方面試圖打破“中俄+南美”的合作格局，鞏固自身在西半球的獨(dú)家話語權(quán)。但這種“炮艦外交”早已不合時(shí)宜，拉美國(guó)家的反干涉情緒正在凝聚，美國(guó)的反撲注定是徒勞。

（三）單邊秩序的最后掙扎

二戰(zhàn)后，美國(guó)憑借軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建了以自身為核心的單邊秩序，動(dòng)輒以“人權(quán)”“安全”為借口，對(duì)不順從國(guó)家實(shí)施制裁、顛覆甚至軍事打擊。數(shù)據(jù)顯示，1945年以來，美國(guó)在海外發(fā)動(dòng)或參與了近40場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，2001年后的軍事行動(dòng)造成超過90萬人死亡，數(shù)千萬人流離失所。從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)亂，從利比亞分裂到敘利亞危機(jī)，美國(guó)的軍事干預(yù)從未帶來和平，只留下滿目瘡痍。此次空襲委內(nèi)瑞拉，是美國(guó)單邊秩序走向衰落前的最后掙扎——當(dāng)多邊主義成為國(guó)際社會(huì)主流共識(shí)，當(dāng)越來越多國(guó)家敢于對(duì)霸權(quán)說“不”，美國(guó)只能靠軍事威懾維系其搖搖欲墜的霸權(quán)，卻不知這種行為只會(huì)加速自身孤立。

二、中俄馳援的三維破局：不涉武卻直擊霸權(quán)要害

面對(duì)委內(nèi)瑞拉的危局，中俄的馳援從未缺席，但絕非“直接軍事介入”的魯莽選擇，而是精準(zhǔn)、多元、可持續(xù)的戰(zhàn)略行動(dòng)。這種馳援，既堅(jiān)守了外交原則，又擊中了霸權(quán)軟肋，更彰顯了大國(guó)智慧。

（一）外交馳援：用規(guī)則擊碎霸權(quán)謊言

外交是中俄馳援的第一道防線，也是最具力量的“軟實(shí)力武器”。美國(guó)的空襲未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，違反《聯(lián)合國(guó)憲章》核心原則，這是中俄反擊的關(guān)鍵切入點(diǎn)。中俄第一時(shí)間聯(lián)合多個(gè)正義國(guó)家，在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)發(fā)起緊急提案，譴責(zé)美國(guó)的非法軍事行動(dòng)，揭露其“反恐”“緝毒”借口的虛偽性——事實(shí)上，委內(nèi)瑞拉并非美國(guó)毒品主要來源地，美方的真實(shí)目的是政權(quán)更迭和資源掠奪。

同時(shí)，中俄積極開展多邊外交，推動(dòng)拉美國(guó)家、金磚國(guó)家、上合組織等多邊機(jī)制發(fā)聲，形成國(guó)際輿論合力。多個(gè)拉美國(guó)家公開表態(tài)反對(duì)美國(guó)干涉內(nèi)政，支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)主權(quán)；金磚國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁通過和平方式解決爭(zhēng)端。這種外交馳援，不是空洞的口號(hào)，而是用國(guó)際法規(guī)則構(gòu)建“反霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，讓美國(guó)的霸權(quán)行徑陷入全球孤立，也讓委內(nèi)瑞拉在國(guó)際舞臺(tái)上不再孤單。

（二）經(jīng)濟(jì)馳援：用合作破解封鎖困局

美國(guó)在發(fā)動(dòng)空襲的同時(shí)，對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施了史上最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)封鎖，凍結(jié)其海外資產(chǎn)、切斷石油出口渠道、禁止國(guó)際金融機(jī)構(gòu)向其提供貸款，企圖通過“經(jīng)濟(jì)絞殺”逼其就范。對(duì)此，中俄的經(jīng)濟(jì)馳援精準(zhǔn)發(fā)力，成為委內(nèi)瑞拉的“經(jīng)濟(jì)生命線”。

能源合作是核心支撐。中俄通過調(diào)整貿(mào)易航線、采用本幣結(jié)算、建立跨境能源運(yùn)輸通道等方式，幫助委內(nèi)瑞拉突破石油出口封鎖。數(shù)據(jù)顯示，中俄與委內(nèi)瑞拉的石油貿(mào)易量不僅沒有下降，反而穩(wěn)步提升，既保障了委國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，也為全球能源市場(chǎng)穩(wěn)定注入正能量。此外，中俄向委內(nèi)瑞拉提供了大量糧食、藥品等人道主義援助，緩解當(dāng)?shù)孛裆C(jī)，讓民眾在戰(zhàn)亂和封鎖中感受到國(guó)際社會(huì)的支持，這種“民生馳援”比軍事援助更能贏得人心。

金融領(lǐng)域的合作更是釜底抽薪。中俄推動(dòng)的本幣結(jié)算體系，讓委內(nèi)瑞拉擺脫了對(duì)美元的依賴，有效規(guī)避了美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”。中俄金融機(jī)構(gòu)與委內(nèi)瑞拉開展合作，提供跨境支付清算服務(wù)，幫助其恢復(fù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來。這種經(jīng)濟(jì)馳援，不僅解了委內(nèi)瑞拉的燃眉之急，更在全球范圍內(nèi)削弱了美元霸權(quán)，推動(dòng)了國(guó)際金融體系的多元化變革。

（三）安全馳援：用防御筑牢主權(quán)屏障

中俄的安全馳援，始終堅(jiān)守“不干涉內(nèi)政”和“防御性合作”的底線，與美國(guó)的軍事擴(kuò)張形成鮮明對(duì)比。中俄與委內(nèi)瑞拉的軍事合作，核心是幫助其提升自主防御能力，而非挑起軍備競(jìng)賽。

根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，中俄向委內(nèi)瑞拉提供了防空雷達(dá)、反艦導(dǎo)彈等防御性武器裝備，并派遣軍事專家提供技術(shù)指導(dǎo)，幫助其構(gòu)建起覆蓋全國(guó)的防空體系，有效應(yīng)對(duì)外部軍事威脅。同時(shí)，中俄與委內(nèi)瑞拉開展情報(bào)共享合作，及時(shí)通報(bào)地區(qū)安全動(dòng)態(tài)，幫助其防范美國(guó)及其盟友的滲透和破壞。這種安全馳援，既符合國(guó)際法準(zhǔn)則，又精準(zhǔn)回應(yīng)了委內(nèi)瑞拉的安全需求，讓其有能力抵御外部干涉，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

更重要的是，中俄始終積極斡旋，推動(dòng)對(duì)話談判。與美國(guó)動(dòng)輒訴諸武力不同，中俄一直呼吁美國(guó)與委內(nèi)瑞拉回到談判桌前，通過平等對(duì)話化解分歧。中俄還主動(dòng)聯(lián)系拉美地區(qū)大國(guó)，搭建調(diào)解平臺(tái)，為局勢(shì)降溫創(chuàng)造條件。這種“勸和促談”的努力，是安全馳援的重要組成部分，也是解決國(guó)際爭(zhēng)端的正確路徑。

三、“失盟友”論調(diào)的謬誤：大國(guó)關(guān)系的核心是價(jià)值認(rèn)同

有人擔(dān)憂，中俄不采取直接軍事干預(yù)的方式，會(huì)讓其他國(guó)家對(duì)中俄失去信心，導(dǎo)致“盟友越來越少”。這種觀點(diǎn)，本質(zhì)上是對(duì)中俄外交理念和國(guó)際合作邏輯的誤讀，混淆了“軍事同盟”與“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的本質(zhì)區(qū)別，更無視了國(guó)際社會(huì)的真實(shí)選擇。

（一）中俄不搞軍事同盟，卻凝聚廣泛共識(shí)

中俄始終奉行“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的外交政策，這與美國(guó)通過軍事結(jié)盟、政治脅迫建立的“小圈子”有著本質(zhì)區(qū)別。各國(guó)與中俄開展合作，不是尋求“軍事庇護(hù)”，而是認(rèn)同多邊主義、反對(duì)霸權(quán)主義，看重的是中俄尊重各國(guó)主權(quán)、平等互利的合作理念。委內(nèi)瑞拉與中俄的關(guān)系，是基于共同利益和價(jià)值認(rèn)同的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而非“你必須幫我打仗”的軍事同盟。這種關(guān)系的韌性，遠(yuǎn)非單一事件的馳援方式所能動(dòng)搖。

（二）國(guó)際社會(huì)對(duì)中俄的認(rèn)同，源于其公正立場(chǎng)

近年來，美國(guó)的單邊主義和霸權(quán)行徑遭到全球多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，而中俄始終站在國(guó)際正義一邊，堅(jiān)定支持各國(guó)維護(hù)自身主權(quán)和領(lǐng)土完整。從支持?jǐn)⒗麃喆驌艨植乐髁x，到幫助伊朗突破核協(xié)議困境，從助力發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化，到推動(dòng)全球公共衛(wèi)生合作，中俄的每一次行動(dòng)，都彰顯了多邊主義的價(jià)值。這種基于原則的支持，比短期的軍事馳援更能贏得人心。

在委內(nèi)瑞拉局勢(shì)中，已有超過30個(gè)國(guó)家公開表態(tài)支持中俄的立場(chǎng)，譴責(zé)美國(guó)的霸權(quán)行徑。拉美國(guó)家更是紛紛發(fā)聲，反對(duì)美國(guó)干涉本地區(qū)事務(wù)，支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)主權(quán)。這充分說明，中俄的國(guó)際影響力不是靠軍事威懾?fù)Q來的，而是靠公正立場(chǎng)和實(shí)際行動(dòng)贏得的。

（三）盟友多少，取決于國(guó)家的公信力和貢獻(xiàn)

美國(guó)擁有眾多軍事同盟，但近年來其盟友體系內(nèi)部裂痕不斷擴(kuò)大。德國(guó)、法國(guó)等歐洲盟友多次公開反對(duì)美國(guó)的單邊制裁和軍事行動(dòng)，東南亞盟友也在尋求外交多元化，根源就在于美國(guó)始終將盟友視為“工具”，動(dòng)輒要求盟友承擔(dān)軍費(fèi)、選邊站隊(duì)，甚至犧牲盟友利益。

而中俄與其他國(guó)家的合作，始終堅(jiān)持互利共贏、尊重自主選擇，不附加任何政治條件。從“一帶一路”倡議到金磚國(guó)家合作機(jī)制，從中俄印三方合作到上合組織擴(kuò)容，越來越多的國(guó)家主動(dòng)向中俄靠攏，加入多邊主義的陣營(yíng)。這些國(guó)家與中俄的合作，涵蓋能源、貿(mào)易、科技、安全等多個(gè)領(lǐng)域，形成了廣泛而深入的利益共同體。這種合作模式的吸引力，絕非“軍事馳援”所能替代，也不會(huì)因單一事件而削弱。

對(duì)比美國(guó)的“炮艦外交”與中俄的“多邊主義”，各國(guó)的選擇早已一目了然。那些追隨美國(guó)的國(guó)家，往往陷入戰(zhàn)亂、制裁的泥潭；而與中俄保持合作的國(guó)家，則在穩(wěn)定的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)發(fā)展。所謂“不馳援即失盟友”的論調(diào)，完全無視了國(guó)際社會(huì)的真實(shí)走向，也低估了各國(guó)對(duì)公正、平等發(fā)展環(huán)境的渴望。

四、歷史終局：霸權(quán)終將衰落，多邊方為正道

回望歷史，霸權(quán)主義的每一次擴(kuò)張，最終都會(huì)遭到歷史的反噬。美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的空襲，看似來勢(shì)洶洶，實(shí)則暗藏危機(jī)：國(guó)內(nèi)層面，反對(duì)軍事干預(yù)的聲音高漲，中期選舉的政治壓力讓政府不敢貿(mào)然擴(kuò)大戰(zhàn)事；地區(qū)層面，拉美國(guó)家的反干涉情緒空前高漲，美國(guó)的“后院”正在松動(dòng)；國(guó)際層面，中俄的堅(jiān)定反對(duì)、聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)厲譴責(zé)、全球多數(shù)國(guó)家的普遍質(zhì)疑，讓美國(guó)陷入空前孤立。

而中俄在委內(nèi)瑞拉問題上的馳援邏輯，不僅展現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，更為世界秩序的重構(gòu)提供了新路徑。中俄所倡導(dǎo)的多邊主義，不是對(duì)抗某個(gè)國(guó)家，而是維護(hù)國(guó)際法權(quán)威；所堅(jiān)持的國(guó)際正義，不是偏袒某個(gè)一方，而是尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整；所推動(dòng)的國(guó)際合作，不是形成新的陣營(yíng)，而是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

從未來走向看，美國(guó)的霸權(quán)行徑注定難以持續(xù)。隨著多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，越來越多的國(guó)家將敢于對(duì)霸權(quán)說“不”，國(guó)際秩序?qū)⒊庸侠淼姆较虬l(fā)展。中俄將繼續(xù)以多邊主義為指引，以國(guó)際法為遵循，為委內(nèi)瑞拉局勢(shì)的和平解決貢獻(xiàn)力量，也將繼續(xù)與世界各國(guó)一道，反對(duì)霸權(quán)主義和單邊主義，推動(dòng)全球治理體系變革。

所謂“不馳援即失盟友”的論調(diào)，終究會(huì)被歷史打臉。各國(guó)選擇與中俄合作，本質(zhì)上是選擇了公正、平等、互利的發(fā)展道路，而非依附于某個(gè)大國(guó)的軍事庇護(hù)。在霸權(quán)主義日益不得人心的今天，中俄所堅(jiān)守的國(guó)際正義、所倡導(dǎo)的多邊主義，正在成為越來越多國(guó)家的共同選擇。

委內(nèi)瑞拉的夜空或許仍有硝煙，但世界的潮流已經(jīng)清晰。霸權(quán)主義的黃昏終將到來，多邊主義的曙光正在升起。中俄在委內(nèi)瑞拉問題上的馳援之道，不僅是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的支持，更是對(duì)世界和平與發(fā)展的守護(hù)。這，正是大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，也是歷史的必然。