轉(zhuǎn)自：蒲公英Ouryao

2025年，國內(nèi)制藥、原料藥（中間體）行業(yè)安全生產(chǎn)警報頻響，重大傷亡事故接連發(fā)生，全鏈條風(fēng)險暴露無遺；總結(jié)典型安全事件，以案為鑒，警鐘長鳴。

1.山東高密友道化學(xué)“5·27”重大爆炸事故

死傷情況：10人死亡、2人失聯(lián)、19人受傷。

事件概述：生產(chǎn)車間發(fā)生特大爆炸事故。

直接原因：企業(yè)相關(guān)生產(chǎn)工藝技術(shù)有缺陷，摻投質(zhì)量不合格的間甲基苯甲酸作為原料，物料積聚堵塞，導(dǎo)致積聚在管鏈機中的硝化物反復(fù)受擠壓、摩擦持續(xù)蓄熱升溫爆炸，進而引發(fā)其他設(shè)備內(nèi)的硝化物料爆炸。

暴露問題：企業(yè)從工藝本質(zhì)安全、設(shè)備完整性到應(yīng)急管理均存在系統(tǒng)性、致命性短板，風(fēng)險層層失守。

2.江蘇惠利生物“3·11”重大爆炸事故

死傷情況：8人死亡，4人受傷

事件概述：在中試車間非法試驗、放大生產(chǎn)高能化合物。

直接原因：在不清楚工藝熱安全風(fēng)險、無任何安全規(guī)程的情況下，盲目生產(chǎn)2?碘酰基苯甲酸，產(chǎn)品在晾干時爆炸。

暴露問題：企業(yè)為逐利鋌而走險，公然違法；地方監(jiān)管對非法行為線索排查不深不實。

3.河南周口紅旗生物“3·20”重大爆炸事故

死傷情況：6人死亡，3人受傷（后續(xù)拆除又致1死2傷）

事件概述：廠房被層層非法轉(zhuǎn)包，用于生產(chǎn)高危醫(yī)藥中間體時發(fā)生爆炸。

直接原因：非法生產(chǎn)過程中，反應(yīng)釜蒸餾失控超溫，導(dǎo)致不穩(wěn)定中間體劇烈分解。

暴露問題：“廠中廠”非法轉(zhuǎn)包盛行，安全責(zé)任鏈完全斷裂；地方“打非治違”工作浮于表面，長期失察。

4.江西隆萊生物“12·31”窒息事件

死傷情況：3人死亡，3人入院治療

事件概述：人員窒息事件。

直接原因：窒息（具體原因尚在調(diào)查）。

暴露問題：有限空間或特殊環(huán)境作業(yè)的風(fēng)險管控體系全面失效，作業(yè)審批、氣體檢測和應(yīng)急救援預(yù)案淪為“一紙空文”。

5.上海睿騰醫(yī)藥“3·24”實驗室爆炸事故

死傷情況：2人死亡，1人重傷，1人輕傷

事件概述：實驗室進行危險化學(xué)品制備實驗時，反應(yīng)釜發(fā)生氣體爆炸。

直接原因：實驗設(shè)計缺陷致油水相攪拌不勻，雙氧水分解釋放大量氧氣，與四氫呋喃蒸氣形成爆炸混合物，遇靜電引爆。

暴露問題：實驗室過程安全管理空白；對化學(xué)反應(yīng)能量風(fēng)險評估嚴(yán)重不足；關(guān)鍵點火源（靜電）控制措施缺失。

6.康龍化成“6·3”窒息死亡事故

死傷情況：2人死亡

事件概述：人員進入充滿氮氣的柔性隔離器內(nèi)窒息身亡。

直接原因：嚴(yán)重違章作業(yè)，未檢測氧含量、未佩戴防護裝備即進入受限空間。

暴露問題：高科技企業(yè)安全管理“燈下黑”；規(guī)章制度形同虛設(shè)；受限空間作業(yè)培訓(xùn)與監(jiān)護徹底缺失。

7.桂林萊茵生物“8·21”干燥設(shè)備爆炸事故

死傷情況：1人死亡，3人重傷，4人輕傷

事件概述：真空帶式干燥機在運行中爆炸。

直接原因：操作工未按規(guī)程操作，未開啟真空閥導(dǎo)致罐內(nèi)無法形成負(fù)壓，加熱后內(nèi)部壓力驟增致封頭沖出，產(chǎn)生的靜電火花引發(fā)乙醇蒸氣閃爆。

暴露問題：涉及易燃易爆溶劑的干燥操作，其工藝紀(jì)律與操作規(guī)程的執(zhí)行存在嚴(yán)重漏洞；設(shè)備安全聯(lián)鎖或監(jiān)控措施可能不足。

8.舞陽美迪康生物“4·30”蒸餾釜爆炸事故

死傷情況：1人死亡，3人受傷

事件概述：蒸餾釜發(fā)生爆炸并引發(fā)火災(zāi)。

直接原因：事故原因正在調(diào)查中。

暴露問題：蒸餾等高危單元操作的設(shè)備安全與工藝控制風(fēng)險極為突出。

9.中山奕安泰醫(yī)藥“2·12”閃爆事故

死傷情況：1人死亡

事件概述：離心機操作過程中發(fā)生閃爆。

直接原因：違反國家強制標(biāo)準(zhǔn)，未對離心機進行氮氣惰化保護，導(dǎo)致正庚烷蒸氣與空氣混合遇靜電引爆。

暴露問題：企業(yè)風(fēng)險辨識能力根本性缺失；第三方安全評價嚴(yán)重失實；員工違章操作積習(xí)難改。

10.中山百靈生物“5·11”火災(zāi)事故

死傷情況：1人受傷

事件概述：生產(chǎn)車間發(fā)生火災(zāi)，過火面積達(dá)493平方米。

直接原因：操作工嚴(yán)重違反反應(yīng)釜安全操作規(guī)程，一人兼任操作與復(fù)核，導(dǎo)致事故。

暴露問題：企業(yè)安全主體責(zé)任懸空，未采取有效技術(shù)與管理措施消除違章作業(yè)隱患；日常安全管理失效。

其余事故補充

云南騰藥“6·9”火災(zāi)：違規(guī)改變消防水池用途致雷擊起火。暴露消防安全意識極度淡薄。

浙江伊寶馨生物“9·8”火災(zāi)：新建廠區(qū)火災(zāi)蔓延至鄰企。暴露企業(yè)擴張中安全管理未能同步，消防設(shè)計或驗收可能存疑。

警示

縱觀2025年系列血淚事故，一條清晰的規(guī)律觸目驚心：最慘重的人員傷亡，幾乎都源于最基礎(chǔ)的安全底線被踐踏。

警示全行業(yè)：安全生產(chǎn)沒有“高科技”與“傳統(tǒng)”之分，任何環(huán)節(jié)的麻痹大意，都可能付出生命的代價。