一紙總統(tǒng)的禁令，強行地拆掉了一筆已經(jīng)完成了一年半的交易，表面上看它是在維護國家安全，其實是暴露出了美國在科技霸權(quán)爭奪戰(zhàn)當中，有著一種揮之不去的不自信。

美國加州一家名不見經(jīng)傳的光芯片公司，最近突然就被推到了風口浪尖上，去年的1月份，美國總統(tǒng)特朗普親自簽發(fā)了行政令，要求瀚孚光電必須要在180天之內(nèi)，賣掉它一年多以前從美國Emcore公司買來的芯片資產(chǎn)。

理由是這一家公司是由一名中國公民所控制的，可能會威脅美國安全。

更有意思的是，整筆交易的金額不過300萬美元而已，白宮到現(xiàn)在也沒有能夠拿出什么像樣的證據(jù)出來，這也讓我想起了幾年前另一樁被CFIUS給否決掉的交易，理由同樣也很模糊，美國現(xiàn)在對于“中國關(guān)聯(lián)”的敏感程度，已經(jīng)到了杯弓蛇眼的地步了。

我來給大家先扒一扒這一次動手的法律工具，它就是CFIUS（美國外國投資委員會）。這一個機構(gòu)的權(quán)力可以說是大的嚇人，它是能夠?qū)θ魏紊婕巴鈬顿Y者的交易來進行審查，哪怕交易已經(jīng)完成了。

這一次瀚孚光電的案子，就是事后追溯權(quán)的一個典型操作了。

更關(guān)鍵的就是，CFIUS的審查標準是非常模糊的，什么叫做威脅國家安全呢？這就是它說了算了。

去年就有報告指出了，CFIUS審查的交易里面，跟中國相關(guān)的占比是最高的，但是真正明確構(gòu)成“威脅”的案例，可以說是少之又少。

其實說白了，這就是一把懸在所有跨境科技投資頭上的“達摩克利斯之劍”它落不落下來，全要看美國當下的政治需要。

這個背后究竟藏著什么呢？我跟蹤了這一類的新聞很久，我發(fā)現(xiàn)它們是有一個規(guī)律：每當美國國內(nèi)經(jīng)濟和科技焦慮上升的時候，CFIUS的審查就會格外的嚴厲。

它已經(jīng)不是一個純粹的國家安全工具了，更加像是一個服務(wù)于產(chǎn)業(yè)競爭和地緣戰(zhàn)略的經(jīng)濟武器。

如果你從表面上來看，美國是在用法律武器來保護自家的技術(shù)，其實就是在破壞全球商業(yè)社會最基本的契約精神和信任基礎(chǔ)。

今天它可以追溯否決一筆300萬的小額交易，明天它就能夠?qū)θ魏嗡床豁樠鄣纳虡I(yè)合作來下手，這種不確定性，本身就是對全球創(chuàng)新生態(tài)的巨大毒害。

美國打壓中國的芯片，理由總是那么一套。但是只要我把時間線拉長，對照看一下美國自己的做法，你就會發(fā)現(xiàn)一個驚人的雙重標準。

美國自己正在通過《芯片與科學法案》，狂灑超過527億美元的直接補貼，想要吸引全球芯片廠去美國建廠。

臺積電，三星，英特爾都是拿了巨額的補貼，這難道不是政府干預(yù)市場嗎？可到了中國這里，任何的產(chǎn)業(yè)政策和支持，都會被扣上一個不公平競爭的帽子。

我還注意到了一個更加諷刺的細節(jié)，那就是美國在尖端制造上瘋狂的卡中國脖子，他們還威脅要對中國成熟制程芯片加征關(guān)稅。

這就好像是既不想讓別人學高數(shù)，又想把別人的九九乘法表給沒收了。

這一種全方位的“堵”，恰恰就暴露出了他們戰(zhàn)略內(nèi)核的焦慮和矛盾：那就是他們怕的并不是某一項技術(shù)上泄露了，而是害怕中國建立起一套完全獨立自主，并且還具有競爭力的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度行業(yè)凈利潤增速接近50%，遠高于營收的增速。

那這個數(shù)據(jù)說明了什么呢？說明了在壓力之下，中國芯片企業(yè)的盈利能力和效率不是在下降，而是在大幅度的提升。

美國越是封鎖，中國內(nèi)部攻關(guān)的動力就會越強，產(chǎn)業(yè)升級反而會加速，這恐怕是美國決策者們最不愿意看到的結(jié)果。

美國對于全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制欲，還體現(xiàn)在了一種更加精細，更加折磨人的手段上，那就是他們把地緣政治風險給制度化了。

有一個活生生的例子就是韓國的三星和sk海力士了。這兩家巨頭在中國是有著龐大的工廠，以前他們是能夠從美國獲得長期的許可，穩(wěn)定的進口設(shè)備，但是現(xiàn)在美國把許可證改成了年度審核制，這意味著什么呢？

這就像是給企業(yè)在中國的發(fā)展，發(fā)了一張臨時的居住證一樣的，每年都要去美國續(xù)簽一次。

企業(yè)是沒有辦法做長期的規(guī)劃，不知道明年自家的生產(chǎn)線還能不能開動，這一種溫水煮青蛙式的控制，直接是把商業(yè)決策強行的綁上了政治戰(zhàn)車。

最終吃虧的會是誰呢？是全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，芯片從設(shè)計到制造，環(huán)節(jié)多，周期長，最需要的就是一個可預(yù)測的環(huán)境了。

美國這樣一搞，所有的相關(guān)企業(yè)都得預(yù)留很大的政治風險成本，這個成本，最后都會轉(zhuǎn)嫁到每一部手機，每一臺電腦的價格上來，會由全球的消費者來買單。

其實說白了，美國正在把全球經(jīng)濟的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，變成為他們實現(xiàn)政治目的人質(zhì)。

面對這種高壓，中國芯片業(yè)怎么辦呢？我的觀察是發(fā)現(xiàn)路線是非常清晰：那就是你打你的，我打我的。

不去糾結(jié)在一城一池的短期得失，而是要瞄準自主可控的長期目標，靠內(nèi)需市場來托底，在開放合作當中尋找更多的機會。

數(shù)據(jù)其實就能說明問題，除了前面我提到的利潤猛增以外，還在未來的核心戰(zhàn)場，就是AI芯片領(lǐng)域，增長同樣嚇人。

有市場預(yù)測就顯示了，到2029年，中國AI芯片市場的規(guī)模，可能會沖到1.3萬億元以上，年復(fù)合增長率就超過了50%，這是什么概念呢？這就意味著巨大的市場空間，是足以孵化出世界級的巨頭公司。

更關(guān)鍵的就是應(yīng)用場景上了，中國是有世界上最復(fù)雜的工業(yè)體系，最龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶和最積極的數(shù)字化政策。

這些都是培訓AI芯片中非常好的試驗場，技術(shù)只有在使用當中才能進行迭代，而中國恰恰是提供了最豐富的練兵場。

歷史它總是押著相似的韻腳，上一個世紀的蘇聯(lián)，就逼出了中國的“兩彈一星”。今天美國的芯片封鎖很可能正在逼出中國一整套從材料，設(shè)備到設(shè)計的半導(dǎo)體生態(tài)鏈。

我接觸到過一些國內(nèi)的芯片工程師，他們坦言壓力很大，但是普遍會有一種“爭口氣”的勁頭，這一種被激發(fā)出來的內(nèi)生動力，是任何外部封鎖都是難以扼殺的。

美國對一家300萬美元的小公司窮追猛打，像極了巨人對腳下小草的無名怒火，他越是用力去踩，反而越能夠證明小草的頑強生命力。

芯片戰(zhàn)爭打到了現(xiàn)在，美國手里可以打的牌是越來越單一了，而中國產(chǎn)業(yè)卻在封鎖當中練就了一身反脆弱的內(nèi)功。

這就好比像馬拉松一樣，美國不斷地設(shè)置路障，指望著對手能夠放棄，但是中國認準了終點，繞過路障也好，自己造橋也罷，步伐從來就沒有停下來過。

全球產(chǎn)業(yè)鏈因為政治干預(yù)已經(jīng)變得支離破碎了，那個能夠提供最大確定性，最完整工業(yè)體系和最開放市場的地方，最終就會成為真正的贏家。

那么你覺得在美國的層層圍堵之下，中國芯片產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)真正的超越需要多久的時間呢？對于此事你有什么看法？