1月3日到6日，將有三到四場涉及俄烏沖突的會議進行。

但是，就在烏克蘭走到不得不和談的地步，卻仍然硬氣，日前，烏克蘭常駐聯(lián)合國代表安德烈·梅爾尼克直言：“要是有國家在聯(lián)合國不投贊成票，或者干脆棄權，那就是反對烏克蘭。”

明眼人看出，頻繁在涉烏議題上保持中立、投下棄權票的中國，自然成了這份施壓的主要目標之一。

烏克蘭為何格外針對中國呢？

安德烈·梅爾尼克在擔任烏克蘭常駐聯(lián)合國代表之前，他最出名的身份是烏克蘭駐德國大使，而這個職位也讓他成了國際外交圈的“爭議焦點”。

在駐德期間，梅爾尼克多次因言辭激烈引發(fā)外交風波，最典型的就是公開指責德國總理朔爾茨對烏援助不力，甚至用“被冒犯的臘腸”這種帶有侮辱性的詞匯形容朔爾茨，一度讓德烏關系陷入緊張。

除此之外，他還曾在社交媒體上與特斯拉CEO馬斯克公開爭吵，質(zhì)疑馬斯克提出的和平解決俄烏沖突計劃，甚至為二戰(zhàn)期間與納粹合作的烏克蘭民族主義領袖辯護。

這番言論在德國、波蘭等國引發(fā)廣泛憤怒，烏克蘭外交部不得不出來澄清，稱這只是他的個人觀點，不代表官方立場。

2024年12月，澤連斯基政府宣布了一項重要的人事任命，將梅爾尼克從烏克蘭駐巴西大使的崗位上調(diào)任為常駐聯(lián)合國代表，接替任職多年的謝爾蓋·基斯利察。

當時外界就猜測，澤連斯基之所以選擇這個“爭議慣犯”，大概率是想借助他的強硬風格，在聯(lián)合國舞臺上為烏克蘭爭取更多支持。

畢竟隨著俄烏沖突進入僵持階段，烏克蘭在國際上的支持率逐漸下滑，美歐等西方國家的援烏熱情也大不如前，澤連斯基政府急需在外交層面制造聲量。

而梅爾尼克的“戰(zhàn)斗屬性”正好符合這一需求。

果不其然，梅爾尼克就拋出了“棄權即反對”的驚人言論。

在專訪中，梅爾尼克還提到，聯(lián)合國當前的預算分配不合理，用于維護和平與安全的預算僅占17%左右，而發(fā)展援助和人道主義援助的預算占比更高。

他呼吁聯(lián)合國將資源優(yōu)先用于沖突預防和結束沖突。

有分析認為，梅爾尼克的這番言論，很可能是在為烏克蘭后續(xù)在聯(lián)合國推動涉烏決議鋪路。

根據(jù)烏克蘭通訊社的報道，在2025年聯(lián)合國大會的兩周會期內(nèi)，烏克蘭提出的三項涉烏決議獲得通過，內(nèi)容分別涉及遣返被轉移兒童、克服切爾諾貝利核事故后果以及關注臨時被占領土人權狀況。

雖然這些決議獲得了通過，但從投票結果來看，棄權和反對的國家不在少數(shù)，這讓烏克蘭政府意識到，要想在聯(lián)合國持續(xù)推動對自己有利的決議，必須進一步施壓那些保持中立的國家。

而梅爾尼克的“棄權即反對”論調(diào)，正是這種施壓策略的集中體現(xiàn)。

不過從客觀來看，梅爾尼克的強硬言論，更像是一種“色厲內(nèi)荏”的表現(xiàn)。

畢竟烏克蘭當前的處境并不樂觀，軍事上陷入與俄羅斯的僵持，經(jīng)濟上完全依賴西方援助，國內(nèi)的民生狀況更是慘不忍睹。

但2025年以來，美歐等國的援烏政策出現(xiàn)明顯分歧，美國國內(nèi)對于繼續(xù)援烏的爭議越來越大。

而特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策直接切斷了對烏的援助。

歐洲各國則被難民問題和能源危機搞得焦頭爛額，右翼勢力抬頭，老百姓對援烏的厭倦情緒日益濃厚。

在這種背景下，烏克蘭在國際上的外交空間不斷被壓縮，只能通過這種極端的言論來試圖綁架各國的投票立場。

不過，烏克蘭把主意打到中國身上，是它走過最壞的一步棋！

中國為什么會多次在涉烏決議中投下棄權票？這其實和中國在俄烏沖突中的一貫立場密切相關。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國始終堅持客觀公正的原則，主張尊重各國的主權和領土完整，遵守《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則，同時也認為俄烏沖突的爆發(fā)有其復雜的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實原因，不能簡單地歸咎于一方。

基于這一立場，中國在聯(lián)合國的涉烏決議投票中，始終堅持“勸和促談”的核心導向，對于那些帶有明顯傾向性、單方面指責某一方的決議，往往會選擇投下棄權票。

最典型的例子就是2025年2月聯(lián)合國大會關于烏克蘭局勢的緊急特別會議，當時歐洲國家提出的決議草案中，將沖突直接定性為“俄羅斯入侵烏克蘭”，中國基于客觀公正的立場，選擇了投下棄權票。

值得注意的是，在這次投票中，美國也投了棄權票，原因是不滿歐洲國家對決議草案的修改。

這也說明，在涉烏決議的投票中，棄權票是很多國家基于自身利益和立場作出的理性選擇，并非針對某個特定國家。

梅爾尼克將棄權票等同于反對烏克蘭，顯然是在故意曲解各國的立場，尤其是針對中國。

要知道，中國雖然多次投下棄權票，但始終沒有停止勸和促談的努力。

2025年12月，中國外長王毅在“2025年國際形勢與中國外交研討會”上就烏克蘭問題作出重要表態(tài)，明確表示中方愿繼續(xù)發(fā)揮建設性作用，期待達成全面、持久、有約束力的和平協(xié)議，消除矛盾沖突的根源，實現(xiàn)歐洲長治久安。

王毅外長的這番表態(tài)，核心關鍵詞是“根源”和“有約束力”。

這也點出了中國解決烏克蘭危機的核心思路：要想實現(xiàn)真正的和平，必須解決沖突爆發(fā)的根源問題。

也就是俄羅斯的安全關切和北約東擴問題，同時達成的和平協(xié)議必須具有約束力，不能像之前的“明斯克協(xié)議”那樣，成為一方拖延時間的工具。

對比之下，梅爾尼克的“棄權即反對”論調(diào)，與中國的和平努力形成了鮮明對比。

中國遞出的是“滅火的方案”，而梅爾尼克遞出的是“綁票的繩索”，試圖通過道德綁架和政治施壓，強迫各國選邊站隊。

這種做法不僅違背了聯(lián)合國的議事規(guī)則，也不利于烏克蘭危機的和平解決。畢竟和平談判需要的是各方的理性溝通，而不是單方面的施壓和指責。

對于中國而言，梅爾尼克的言論雖然針對性明顯，但并不會改變中國的中立立場和勸和促談的努力。

正如中國外交部發(fā)言人之前回應的那樣，中方在烏克蘭問題上的努力有目共睹，始終致力于推動危機的和平解決。

王毅外長提出的“全面、持久、有約束力”的和平協(xié)議目標，不僅符合俄烏雙方的根本利益，也符合國際社會的共同期待。

畢竟戰(zhàn)爭沒有贏家，持續(xù)的沖突只會給雙方民眾帶來更多的苦難，只有通過對話談判，才能從根本上解決問題。