很多人看到美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手的第一反應(yīng)是：“又是一次短促、有限、展示肌肉式的打擊?！?/p>

但如果把這次空襲放進(jìn)當(dāng)下的國(guó)際環(huán)境中去看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)被嚴(yán)重低估的風(fēng)險(xiǎn)正在浮現(xiàn)：

而是一場(chǎng)，一旦開打，就可能不斷被外力“加碼”、被對(duì)手“續(xù)命”、被地緣政治拖入泥潭的沖突。

如果把時(shí)間往前撥十年，美國(guó)對(duì)拉美國(guó)家動(dòng)武，幾乎沒有任何懸念。

但2026年的美國(guó)，已經(jīng)不是那個(gè)可以同時(shí)掌控多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏的美國(guó)了。

現(xiàn)實(shí)是：

在這種背景下，對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，本身就不是“從容選擇”，而更像是一次被局勢(shì)逼出來(lái)的冒險(xiǎn)動(dòng)作。

外界長(zhǎng)期把委內(nèi)瑞拉視為：

于是自然推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論：它承受不起軍事打擊。

但這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的誤判。

因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉有三個(gè)關(guān)鍵特征：

幾十年的制裁、顛覆、顏色革命嘗試，已經(jīng)讓委內(nèi)瑞拉的政治和安全體系形成了一種“防顛覆生存模式”。

這意味著：

換句話說(shuō)，它不是一個(gè)一擊即潰的對(duì)象。

表面上看，委內(nèi)瑞拉似乎缺乏強(qiáng)力盟友。

但實(shí)際上，它所處的位置非常特殊：

這使得任何長(zhǎng)期軍事行動(dòng)，都會(huì)被外部力量當(dāng)作“對(duì)美國(guó)制造牽制點(diǎn)”的機(jī)會(huì)。

美國(guó)最擅長(zhǎng)的，是開戰(zhàn)。

但美國(guó)最頭疼的，往往是：戰(zhàn)爭(zhēng)一旦被別人接手“續(xù)命”。

這正是當(dāng)前局勢(shì)下最值得警惕的變量。

很多人問：俄羅斯會(huì)不會(huì)支持委內(nèi)瑞拉？

如果從情緒和表態(tài)角度看，答案并不確定。但如果從現(xiàn)實(shí)利益結(jié)構(gòu)看，邏輯卻非常清晰。

在這種情況下，“給美國(guó)制造新的戰(zhàn)略消耗點(diǎn)”，本身就是俄羅斯極具吸引力的選項(xiàng)。

而委內(nèi)瑞拉具備幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：

哪怕不是公開軍事介入，僅僅是：

都足以讓美國(guó)在拉美方向付出遠(yuǎn)超預(yù)期的成本。

伊朗近期在中東持續(xù)承壓，已經(jīng)深刻意識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

在這種戰(zhàn)略思維下，委內(nèi)瑞拉的價(jià)值被無(wú)限放大：

伊朗不需要派兵，只需要：

就能讓委內(nèi)瑞拉具備持續(xù)消耗美軍的能力。

美國(guó)軍事行動(dòng)的成功，往往建立在一個(gè)前提上：

但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入以下狀態(tài)：

時(shí)間就會(huì)變成美國(guó)的敵人。

因?yàn)椋?/p>

委內(nèi)瑞拉戰(zhàn)場(chǎng)真正的風(fēng)險(xiǎn)，不在于：

而在于一種更致命的狀態(tài)：

如果迅速撤出——會(huì)被解讀為戰(zhàn)略退縮。

如果長(zhǎng)期駐留——就會(huì)被拖入非對(duì)稱消耗。

這正是美國(guó)在過去二十年里，反復(fù)陷入的困境。

從戰(zhàn)略層面看，這次空襲更像是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)試探。

試探的是：

但歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明：

一旦這個(gè)機(jī)會(huì)被抓住，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，就不再由開第一槍的人決定。

戰(zhàn)爭(zhēng)真正的分界線，不是“誰(shuí)先開火”，而是“誰(shuí)能決定什么時(shí)候結(jié)束”。

委內(nèi)瑞拉這條線一旦被點(diǎn)燃，美國(guó)很可能發(fā)現(xiàn)——這一次，收尾比開局難得多。

參考資料：

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)