面對(duì)高達(dá)400萬(wàn)的勞動(dòng)力缺口，俄羅斯各行業(yè)正陷入嚴(yán)重的“用工荒”。

一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是，俄羅斯更傾向于向印度勞工敞開(kāi)大門(mén)，而對(duì)于近在咫尺、技能熟練的中國(guó)勞動(dòng)力，卻表現(xiàn)出一種復(fù)雜的審慎態(tài)度。

這種“舍近求遠(yuǎn)”的選擇，并非因?yàn)橹袊?guó)勞工不優(yōu)秀，反而恰恰因?yàn)槠洹斑^(guò)于優(yōu)秀”所帶來(lái)的綜合考量，讓俄羅斯在權(quán)衡利弊后，做出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)而冷酷的戰(zhàn)略決策。

要知道，俄羅斯的勞動(dòng)力危機(jī)是真實(shí)而嚴(yán)峻的。

由于人口結(jié)構(gòu)老化，適齡勞動(dòng)力人口持續(xù)減少，以及特別軍事行動(dòng)帶來(lái)的影響，俄羅斯經(jīng)濟(jì)正面臨二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的勞動(dòng)力短缺之一。

從建筑、物流到農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)，各行各業(yè)都出現(xiàn)了“有崗無(wú)人”的局面。

在尋求國(guó)際勞動(dòng)力補(bǔ)充時(shí)，俄羅斯的路徑卻并非“來(lái)者不拒”。

近年來(lái)，俄羅斯與印度簽署了多項(xiàng)勞務(wù)合作協(xié)議，簡(jiǎn)化了印度工人赴俄的簽證和工作許可程序。

相比之下，對(duì)于引入中國(guó)勞工，俄羅斯官方的態(tài)度則顯得更加微妙和克制。

盡管中俄政治關(guān)系處于高位，但在普通勞動(dòng)力跨境自由流動(dòng)這一層面，俄羅斯設(shè)置了一道看不見(jiàn)的屏障。

最表層的邏輯是經(jīng)濟(jì)成本。對(duì)于急需填補(bǔ)基礎(chǔ)崗位的俄羅斯雇主而言，勞動(dòng)力性?xún)r(jià)比是第一考量。

印度勞工的薪資預(yù)期普遍較低，對(duì)工作條件和生活保障的要求也相對(duì)容易滿(mǎn)足。

他們通常更能接受輪班、高強(qiáng)度或季節(jié)性的工作安排，且流動(dòng)性較高，項(xiàng)目結(jié)束后大多選擇返鄉(xiāng)，不尋求長(zhǎng)期居留。這完美契合了俄羅斯企業(yè)“即插即用”、控制成本的短期需求。

反觀中國(guó)勞工，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，其薪資預(yù)期和權(quán)益意識(shí)已大幅提高。

同等崗位下，中國(guó)工人的薪酬要求可能顯著高于印度、中亞等地的勞工。

此外，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)本身就能提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)，出國(guó)務(wù)工的吸引力相對(duì)下降。對(duì)俄羅斯企業(yè)來(lái)說(shuō)，雇傭中國(guó)勞工的經(jīng)濟(jì)賬并不劃算。

還有“永久性移民”的隱形風(fēng)險(xiǎn)。除了經(jīng)濟(jì)賬，更深層的顧慮在于社會(huì)融合與治理。

俄羅斯社會(huì)，尤其是遠(yuǎn)東地區(qū)，對(duì)于歷史上一定時(shí)期內(nèi)的中國(guó)移民潮心存復(fù)雜記憶。

他們擔(dān)心，一旦大規(guī)模放開(kāi)，綜合素質(zhì)更高、更具商業(yè)頭腦和社群凝聚力的中國(guó)勞工，可能不會(huì)像其他群體那樣停留于“臨時(shí)工”身份。

這種“扎根能力”和“發(fā)展?jié)摿Α?，在缺乏成熟、自信的多元移民治理?jīng)驗(yàn)的俄羅斯看來(lái)，反而成了一種社會(huì)不確定性的來(lái)源。

漫長(zhǎng)邊境線上的歷史心結(jié)，是最根本、也最敏感的考量，源于地緣安全。

中俄?yè)碛惺澜缱铋L(zhǎng)的陸地邊界之一，兩國(guó)關(guān)系歷經(jīng)波折，歷史上存在領(lǐng)土與邊境摩擦。

盡管當(dāng)前戰(zhàn)略協(xié)作緊密，但這種歷史記憶和地緣現(xiàn)實(shí)，使得俄羅斯對(duì)在其遠(yuǎn)東和西伯利亞等戰(zhàn)略縱深地區(qū)引入大量中國(guó)公民，始終懷有戒心。

俄方部分精英和地方政府擔(dān)憂(yōu)，大規(guī)模中國(guó)勞動(dòng)力涌入可能帶來(lái)潛在的人口結(jié)構(gòu)變化，進(jìn)而被曲解或炒作為主權(quán)和安全上的長(zhǎng)期隱憂(yōu)。

印度則完全不同。印度與俄羅斯不接壤，不存在任何領(lǐng)土或邊境議題。

印度勞工赴俄，純粹是跨大陸的經(jīng)濟(jì)行為，不附帶任何歷史包袱或地緣政治聯(lián)想，對(duì)俄羅斯而言是 “零地緣風(fēng)險(xiǎn)” 的選擇。

因此，俄羅斯的選擇，并非對(duì)中國(guó)勞工能力的否定，而是一場(chǎng)基于國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益的精密計(jì)算。

它清晰地標(biāo)定了中俄“戰(zhàn)略協(xié)作”的邊界：可以在能源、軍事、外交上深度綁定，但在涉及人口、土地等核心主權(quán)認(rèn)知的領(lǐng)域，界線分明。

對(duì)于中國(guó)而言，這或許并非壞事，更無(wú)需感到失落。中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)正在經(jīng)歷深刻的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

伴隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)高技術(shù)工人和工程師的需求日益旺盛，國(guó)內(nèi)新興行業(yè)創(chuàng)造的優(yōu)質(zhì)崗位遠(yuǎn)超低端勞務(wù)輸出所能帶來(lái)的價(jià)值。

中國(guó)的未來(lái)在于攀登全球價(jià)值鏈頂端，而非在低端勞務(wù)市場(chǎng)上與他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。