作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

筆者在《最高院：這些情形名為借貸實(shí)為詐騙，不還錢可追究騙子刑事責(zé)任！》中寫到，當(dāng)行為人以借款周轉(zhuǎn)、項(xiàng)目投資等名義，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取財(cái)物，并具有非法占有目的時(shí)，即便打著 “借貸”“投資” 的幌子，受害人仍可追究其詐騙罪的刑事責(zé)任。

那么，借款不還但符合哪些情形的，不構(gòu)成詐騙罪呢？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《靳某峰詐騙、職務(wù)侵占案》中明確：

對(duì)于行為人借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，與出借人協(xié)商共同成立公司，約定出借人占股比例、公司的盈利優(yōu)先清償出借人債務(wù)的，難以認(rèn)定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告人靳某峰向郭某借款的行為是否構(gòu)成詐騙罪。

本案中，被告人靳某峰向郭某借款時(shí)可能隱瞞了自己賭博、負(fù)債等事實(shí)，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定靳某峰的行為構(gòu)成詐騙罪。

具體而言：

其一，難以認(rèn)定被告人靳某峰主觀上以非法占有為目的騙借資金。首先，靳某峰具有一定的還款能力，其在借款之初有穩(wěn)定的收入，名下有房產(chǎn)、車輛、公司等資產(chǎn)。其次，靳某峰具有還款意愿和還款行為，其一直有積極的、持續(xù)的還款行為，并與郭某對(duì)賬，簽署借條，與郭某共同成立公司，約定以公司盈利優(yōu)先償還債務(wù)，案發(fā)前歸還比例超過(guò)70%。最后，靳某峰確實(shí)將部分錢款轉(zhuǎn)入疑似“卡農(nóng)”的銀行賬戶，但難以證實(shí)其將錢款用于賭博或者揮霍。

其二，難以認(rèn)定出借人郭某系因被告人靳某峰虛構(gòu)的借款事實(shí)而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并出借錢款。靳某峰與郭某曾系男女朋友關(guān)系，在約定共同經(jīng)營(yíng)公司時(shí)，郭某已知曉靳某峰將先前借款用于賭博的事實(shí)，郭某還與靳某峰對(duì)賬，讓靳某峰簽署借條，即郭某對(duì)靳某峰的還款能力和借款用途有一定了解，其并非完全基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而出借錢款。

綜上，公訴機(jī)關(guān)指控靳某峰構(gòu)成詐騙罪不成立，依法不予支持。當(dāng)然，靳某峰向郭某借款的行為屬于民間借貸糾紛，郭某可以通過(guò)民事途徑進(jìn)行救濟(jì)。

周軍律師提醒，對(duì)借款不還行為適用詐騙罪，應(yīng)當(dāng)要求行為人主觀上以非法占有為目的，且出借人因行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并出借錢款。對(duì)于非法占有目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人借款時(shí)是否掩飾真實(shí)身份、是否夸大經(jīng)濟(jì)實(shí)力、是否虛構(gòu)借款理由、是否具有還款能力、借款后是否逃匿、是否有還款意愿和還款行為等因素進(jìn)行綜合判斷。如果行為人借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，難以認(rèn)定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！