1月4日凌晨，一份二審勝訴判決書，被屈楚蕭工作室首次公開，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上投下一顆“真相炸彈”。核心信息直白而震撼：指控方何女士在法庭上親口承認(rèn)，發(fā)布指控時(shí)“未懷孕”，且屈楚蕭“未實(shí)施暴力毆打行為”。法律文書的白紙黑字，終于為這場(chǎng)纏繞藝人多年的“家暴”疑云，畫上了無可爭議的終止符。

根據(jù)成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2022）川71民終330號(hào)判決書載明的事實(shí)，何女士在一審?fù)徶幸殉姓J(rèn)其相關(guān)微博言論失實(shí)。法院因證據(jù)不足認(rèn)定其構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，判決何女士公開道歉并賠償屈楚蕭3萬元（含精神撫慰金及維權(quán)費(fèi)用）。法律層面的澄清，早在2022年就已落定。

那為何勝訴真相“潛水”了近四年？屈楚蕭方的解釋是多重考量：何女士非公眾人物，公開詳盡判決可能暴露其隱私、引發(fā)二次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴；加之當(dāng)時(shí)“時(shí)期特殊”，不愿占用公共討論資源。因此，勝訴后僅將判決書用于各平臺(tái)內(nèi)部投訴辟謠，并未公之于眾。

然而，隱忍并未換來清凈。2026年1月3日，博主“司曉迪”在連環(huán)爆料中，再次翻炒屈楚蕭“家暴”舊聞，并隨手添上“摳門”新料（未提供任何證據(jù)）。這一操作成為壓垮駱駝的最后一根稻草，工作室聲明“無關(guān)人士反復(fù)造謠”，被迫亮出法律底牌，并宣布已完成對(duì)近期謠言取證，將堅(jiān)決追責(zé)。

判決書的公開，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的情緒?！霸熘{一張嘴，辟謠跑斷腿”成為刷屏評(píng)論。網(wǎng)友們猛然驚覺：一個(gè)早在法律上被證偽的謠言，其傳播生命力竟如此頑強(qiáng)，直至2026年仍需藝人“甩出判決書”來艱難自證。這赤裸裸地揭示了網(wǎng)絡(luò)謠言的“低成本”與司法辟謠的“高延時(shí)”之間的殘酷落差。

更令人唏噓的是對(duì)屈楚蕭事業(yè)軌跡的集體反思。憑借《流浪地球》的驚艷亮相和《一閃一閃亮星星》中“張萬森”一角積累的巨大人氣與演技口碑，他原本處于急速上升的通道。然而，“家暴”謠言的持續(xù)發(fā)酵，嚴(yán)重打擊了其路人緣，很大程度上中斷了這股勢(shì)頭。近年來作品曝光相對(duì)減少，讓不少網(wǎng)友扼腕嘆息：“本可一飛沖天”、“實(shí)力派被一場(chǎng)無妄之災(zāi)耽誤了”。

這場(chǎng)從謠言爆發(fā)到真相大白的長跑，不只是一次個(gè)人名譽(yù)的修復(fù)，更是一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“標(biāo)簽”的可怕粘性，以及謠言對(duì)一個(gè)人事業(yè)真實(shí)的、難以挽回的“腰斬”式打擊。當(dāng)正義的判決追不上謠言的翅膀，下一次，被毀掉的又會(huì)是誰？

編輯：文小娛