關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識(shí)分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個(gè)天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識(shí)講故事的男人。

今天想和你聊一個(gè)在職場(chǎng)、在團(tuán)隊(duì)、在組織里極其反直覺，

卻幾乎決定成敗的問題：

決策時(shí)，要不要“一視同仁”？

很多人會(huì)毫不猶豫地回答：

當(dāng)然要公平啊，當(dāng)然要民主啊，大家一起討論、一起投票，多好。

但很遺憾，現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

我越來越發(fā)現(xiàn)，

“對(duì)所有觀點(diǎn)一視同仁”，

往往不是通往真相的道路，

而是遠(yuǎn)離事實(shí)的捷徑。

一、為什么“人人都有發(fā)言權(quán)”，反而會(huì)毀掉決策？

我們先講一個(gè)你一定見過的場(chǎng)景。

一個(gè)會(huì)議室里，

做這件事10年、踩過無數(shù)坑的人

剛?cè)肼?個(gè)月、對(duì)業(yè)務(wù)一知半解的人

兩個(gè)人的觀點(diǎn)，被當(dāng)成“同等權(quán)重”討論。

表面上看，這是民主；

實(shí)際上，這是對(duì)事實(shí)的不尊重。

因?yàn)橛^點(diǎn)不值錢，

值錢的是：你憑什么這么想。

雷·達(dá)里奧說得很對(duì)：

最有可信度的觀點(diǎn)，來自兩種人：

1.多次成功解決過同類問題的人

2.能清晰解釋“因果鏈條”的人

而不是：

聲音大的人

職級(jí)高的人

話多的人

情緒激動(dòng)的人

二、真正重要的不是“結(jié)論”，而是推理過程

很多公司里，爭(zhēng)論是這樣進(jìn)行的：

A：我覺得應(yīng)該這么做

B：我不認(rèn)同，我以為那樣更好

C：我不同意，我之前見過一個(gè)例子……

你發(fā)現(xiàn)沒有？

全是結(jié)論，沒有邏輯。

吳大爺現(xiàn)在一聽到一句話，就會(huì)在心里自動(dòng)打警報(bào)：

“我以為……”

這四個(gè)字，往往意味著：

l信息不完整

l情緒參與過多

l經(jīng)驗(yàn)不可復(fù)用

一個(gè)真正值得重視的觀點(diǎn)，至少要回答三個(gè)問題：

你基于什么事實(shí)？

中間的因果鏈條是什么？

在什么條件下，這個(gè)結(jié)論會(huì)失效？

如果說不清楚，就算說得再自信，也只是情緒。

三、經(jīng)驗(yàn)不是萬能的，但“成功概率”是真的存在

這里必須說一句公道話。

沒經(jīng)驗(yàn)的人，也可能有好點(diǎn)子。

甚至，有時(shí)候會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過老油條。

但關(guān)鍵在于你要意識(shí)到：

成功是一件概率事件。

貝葉斯主義者早就告訴我們：

決策不是“對(duì)或錯(cuò)”，

而是“概率高不高”。

多次成功的人→先驗(yàn)概率高

邏輯自洽、能經(jīng)受壓力測(cè)試的觀點(diǎn)→值得下注

情緒化、拍腦袋的判斷→風(fēng)險(xiǎn)極高

聰明的組織，從來不是選“看起來最完美的方案”，

而是選好處明顯大于壞處、失敗也能承受的方案。

四、最大的風(fēng)險(xiǎn)：讓“不相關(guān)的人參與決策”

很多團(tuán)隊(duì)犯過一個(gè)致命錯(cuò)誤：

把問題丟進(jìn)群里，讓所有人發(fā)表意見。

結(jié)果呢？

l真正懂的人懶得說

l不懂的人瘋狂輸出

l討論無限發(fā)散

l決策周期被拉到極長

讓每個(gè)人肆意評(píng)論他人的觀點(diǎn)，是低效且浪費(fèi)時(shí)間的。

不是所有問題，都需要你表態(tài)。

不是所有討論，都適合你參與。

成熟的人會(huì)問自己三個(gè)問題：

這件事在不在我的職責(zé)范圍？

我有沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)？

我的判斷會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)真正負(fù)責(zé)的人？

如果答案是否定的，

閉嘴，本身就是一種高級(jí)能力。

五、老板最容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤：什么都要表態(tài)

見過太多公司，問題不在員工，而在老板。

老板最大的誘惑是什么？

在自己并不懂的領(lǐng)域，也忍不住發(fā)表意見。

一旦老板說話了，后果只有三種：

1.員工不敢反駁

2.錯(cuò)誤決策被層層放大

3.責(zé)任最后變得模糊不清

久而久之，組織會(huì)發(fā)生一件可怕的事：

所有人都在“猜領(lǐng)導(dǎo)想要什么”，

而不是“什么是對(duì)的”。

這家公司，基本就走向熵增了。

六、真正高級(jí)的公平：可信度加權(quán)

很多人理解的公平是：

“大家都一樣?！?/p>

但現(xiàn)實(shí)世界的公平是：

不一樣的人，承擔(dān)不一樣的權(quán)重。

你在這個(gè)領(lǐng)域做了10年→權(quán)重高

你能清晰講清楚因果→權(quán)重高

你只是“感覺如此”→權(quán)重低

這不是歧視，

這是對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的尊重。

結(jié)語：一碗雞湯

我越來越相信一句話：

一個(gè)人5-10年后的差距，

不是努力拉開的，而是一次次“是否尊重事實(shí)”的選擇拉開的。

你可以固執(zhí)，

但請(qǐng)你固執(zhí)在：

l邏輯

l事實(shí)

l概率

l可被證偽的推理

而不是：

l情緒

l面子

l立場(chǎng)

l“我以為”

真正的成熟，是知道什么時(shí)候該說話，

也知道什么時(shí)候不該參與判斷。

這才是決策能力的分水嶺。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！