從空襲到宣布抓獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦，美軍僅用了三個(gè)小時(shí)。多家臺(tái)媒宣布，美軍行動(dòng)不僅重創(chuàng)馬杜羅政權(quán)，更意外引發(fā)全球軍事情報(bào)界對(duì)中俄軍武實(shí)戰(zhàn)能力的質(zhì)疑。臺(tái)“三立新聞網(wǎng)”稱，長期以來，委內(nèi)瑞拉引以為傲、斥資巨額打造的“中俄聯(lián)合防御網(wǎng)”，在美軍隱形打擊群面前竟然完全沒有發(fā)揮預(yù)警功能，導(dǎo)致首都核心軍事設(shè)施在瞬間遭到癱瘓。

臺(tái)媒認(rèn)為，中國制造JY-27 反隱形雷達(dá)一直被宣傳為美軍 F-22 與F-35 的眼中釘，號(hào)稱具備超視距的反隱形探測能力。然而在此次行動(dòng)中，JY-27 顯然未能提供有效的早期預(yù)警。另外，俄制 S-300VM 系統(tǒng)被譽(yù)為南美防空最強(qiáng)護(hù)盾的遠(yuǎn)程地對(duì)空導(dǎo)彈，此次也僅能原地坐視美軍完成斬首與空襲任務(wù)。

臺(tái)灣媒引述軍事分析家觀點(diǎn)認(rèn)為，這套昂貴的防衛(wèi)網(wǎng)之所以“淪為擺設(shè)”，可能存在以下三大致命傷：

1. 高強(qiáng)度電子干擾（EA）：美軍極可能在空襲前，已通過EA-18G“咆哮者”或新型電戰(zhàn)吊艙，對(duì)委軍的指揮管制系統(tǒng)（C2）實(shí)施了全頻譜壓制。

2. 維護(hù)與零件荒：長年的國際制裁導(dǎo)致委國軍隊(duì)缺乏原廠零件，且中俄技術(shù)人員在戰(zhàn)時(shí)無法實(shí)時(shí)支持，可能導(dǎo)致雷達(dá)妥善率長期低落。

3. 訓(xùn)練與反應(yīng)落差：委軍操作人員在面對(duì)美軍高節(jié)奏、多維度的突擊時(shí)，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與應(yīng)變能力，導(dǎo)致“槍卻扣不下扳機(jī)”。

臺(tái)媒甚至將借勢指稱中國提供給委內(nèi)瑞拉的地面裝甲“猶如被遺棄的鋼鐵洪流”。報(bào)道稱，委內(nèi)瑞拉海軍陸戰(zhàn)隊(duì)曾被認(rèn)為是南美裝備最精良的兩棲部隊(duì)，全賴中國提供的全套機(jī)械化裝備?，F(xiàn)役主力包括擁有105毫米火炮的VN-16兩棲突擊車、VN-18步兵戰(zhàn)車，以及廣泛配發(fā)給國民警衛(wèi)隊(duì)的VN-4裝甲車。此外，還有SR-5多管火箭系統(tǒng)負(fù)責(zé)提供火力壓制。

為證實(shí)這一觀點(diǎn)，臺(tái)媒還捏造了委國大量VN系列戰(zhàn)車在遭受空中打擊后被車組人員遺棄在灘頭或公路上的傳聞。

臺(tái)所謂“軍事觀察家”甚至還宣稱，委內(nèi)瑞拉的失敗并非單一武器的質(zhì)量問題，而是中式指揮管制體系的完敗。中國雖然為委國裝備了先進(jìn)裝備及防空系統(tǒng)，但中國顯然在將其整合為抗干擾、高存活率作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的能力仍有很大的進(jìn)步空間。

另外，臺(tái)“中央社”也于這一時(shí)間拋出了解放軍“正義使命-2025”只是“秀武力”的言論。報(bào)道引述法國戰(zhàn)略研究基金會(huì)（FRS）亞洲部門負(fù)責(zé)人Valérie Niquet的觀點(diǎn)稱，解放軍釋放的影片想展現(xiàn)其在AI、無人機(jī)、人形機(jī)器人方面的高科技能力，影片還帶有一些科幻色彩，令人懷疑這是寫實(shí)的實(shí)際能力，或只是“一場秀”。瑞士蘇黎世大學(xué)（University of Zurich）兩岸關(guān)系研究主任Simona Grano則指出，高市早苗的涉臺(tái)言論加上美國軍售案是“日益明顯的外部干預(yù)”，“對(duì)于堅(jiān)稱臺(tái)灣問題屬于內(nèi)部性質(zhì)的中國外交敘事來說，是一種挫敗”。

由此來看，綠媒因解放軍軍演而飽受壓抑的心情，由于美軍一場行動(dòng)而得到了肆意宣泄。