“強制執(zhí)行時，法院能讓公安幫忙聯(lián)控、布控、臨控找人嗎？”關(guān)于法院和公安聯(lián)手“找人”的說法，網(wǎng)上傳得神乎其神，有人說“一申請就能布控”，也有人說“公安根本不管民事執(zhí)行”?！叭穗y找、財難尋”是執(zhí)行工作最大的痛點。

先搞懂：聯(lián)控、布控、臨控到底是什么？

其實這三個詞，本質(zhì)都是法院借助公安的技術(shù)優(yōu)勢和執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)，協(xié)助查找規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人，不是什么“神秘手段”。

簡單說：法院負責(zé)作出執(zhí)行決定、把控法律程序，公安則利用自身的戶籍、住宿、交通等信息系統(tǒng)，以及日常執(zhí)法力量，幫法院鎖定被執(zhí)行人行蹤——比如被執(zhí)行人用身份證住宿、買交通票據(jù)時，系統(tǒng)會預(yù)警；民警執(zhí)勤時發(fā)現(xiàn)目標，會及時通知法院。

但大家要記牢：這不是“公安幫法院抓人”，而是法定范圍內(nèi)的協(xié)助執(zhí)行，有明確的啟動條件和流程，不是想啟動就能啟動的。

關(guān)鍵前提：滿足這些條件，公安才會協(xié)助“找人”

很多人誤以為“只要申請強制執(zhí)行，公安就必須幫忙找人”，這是最大的誤區(qū)。根據(jù)最高人民法院和公安部的聯(lián)合規(guī)定，啟動聯(lián)控、布控需要滿足核心條件：

1.法院已作出司法拘留決定：被執(zhí)行人存在拒不報告財產(chǎn)、違反限高令、妨害執(zhí)行等行為，法院依法決定對其司法拘留，但被執(zhí)行人逃匿找不到人——這是最常見的觸發(fā)情形。沒有拘留決定書，公安無法啟動布控。

2.提供完整信息材料：法院需向公安出具《協(xié)助查控函》《拘留決定書》，以及被執(zhí)行人身份證號、照片等準確信息，缺一不可。

3.涉嫌刑事犯罪（特殊情形）：如果被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)、暴力抗拒執(zhí)行，涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，法院會將線索移送公安，此時公安會以刑事偵查方式介入，力度更強。

簡單說：單純“被執(zhí)行人失聯(lián)”不夠，必須是其有規(guī)避執(zhí)行的違法行為，且法院已采取拘留措施，公安才會協(xié)助查控。

最核心問題：所有地方都能啟動聯(lián)控布控嗎？

答案很明確：不一定！這事兒極具地域性。

從國家層面，最高法和公安部早已建立協(xié)作機制，但具體到各省、各地級市，落實情況差異很大——核心看當(dāng)?shù)胤ㄔ汉凸彩欠窠⒘顺B(tài)化協(xié)同機制。

比如山東省高院與省公安廳簽訂協(xié)作備忘錄，明確公安需協(xié)助查詢被執(zhí)行人住宿、出入境信息，查找下落不明的被執(zhí)行人；云南通海縣法院與公安建立線上線下聯(lián)動機制，曾通過公安精準查控，聯(lián)合異地法院抓獲被執(zhí)行人。

但如果當(dāng)?shù)貨]建立這種協(xié)同機制，哪怕法院出具了協(xié)助執(zhí)行通知書，公安也可能無法配合——不是“不配合”，而是缺乏流程支撐和系統(tǒng)對接，沒法開展工作。

常見誤區(qū)：公安找人能“包月”嗎？別鬧笑話！

我曾遇到過申請執(zhí)行人趙某咨詢：“聽說公安找人一個人收幾百塊，我有10個執(zhí)行案件，能不能包月？”

先明確兩點，避免大家踩坑：

1.多數(shù)情況不收費：公安協(xié)助法院執(zhí)行是法定職責(zé)，常規(guī)的信息查詢、布控預(yù)警，不會向申請執(zhí)行人收費。

2.少數(shù)收費有規(guī)范，“包月”絕無可能：個別地方若產(chǎn)生技術(shù)服務(wù)費、人力成本，會按法定標準收取，但必須有正規(guī)票據(jù)和預(yù)算支撐，且按個案核算——“包月找人”既不符合法定程序，也沒有任何政策依據(jù)，純屬異想天開。

提醒大家：如果遇到有人說“能花錢找公安包月找人”，一定要警惕，大概率是騙局；若發(fā)現(xiàn)違規(guī)收費，可向監(jiān)管部門投訴維權(quán)。