作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事執(zhí)行程序中，案外人出于維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的目的，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議并提起執(zhí)行異議之訴，是法律賦予的正當(dāng)救濟(jì)途徑。但實(shí)務(wù)中常出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)議：案外人的執(zhí)行異議之訴最終敗訴，而訴訟審理期間執(zhí)行程序被迫中止，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人未能及時(shí)拿到執(zhí)行款，產(chǎn)生了遲延發(fā)放的利息損失。

那么，案外人執(zhí)行異議之訴敗訴，要對(duì)遲延發(fā)放利息損失擔(dān)責(zé)嗎？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《某生物研究所訴某甲村委會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛案》中明確：

民事案件執(zhí)行中，除了要保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人即債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，還需依法保護(hù)利害關(guān)系人、案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序正當(dāng)、合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人的賠償責(zé)任。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某甲村委會(huì)是否存在過錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)某生物研究所承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，針對(duì)提出執(zhí)行異議之訴給他人造成損失的情況，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條規(guī)定：“案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十六條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。”

可見申請(qǐng)執(zhí)行人要求案外人賠償損失的前提為被執(zhí)行人與案外人存在惡意串通的合意，只有在被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行且申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人才可請(qǐng)求被執(zhí)行人、案外人賠償損失。

從目前的證據(jù)來看，并不能看出某甲村委會(huì)及某乙村委會(huì)系惡意串通提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴。且根據(jù)上述法律規(guī)定，提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴并不必然導(dǎo)致中止執(zhí)行，在執(zhí)行異議之訴審理期間，某生物研究所可提供擔(dān)保請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行。

其次，民事執(zhí)行是基于“表面權(quán)利判斷規(guī)則”來認(rèn)定權(quán)利的歸屬。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性，在民事執(zhí)行活動(dòng)中有可能侵犯案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，需要賦予案外人有效的救濟(jì)途徑，因此法律規(guī)定案外人有提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。

申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序上正當(dāng)合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人之賠償責(zé)任。

本案中，案涉爭(zhēng)議賬戶由某乙村委會(huì)與某甲村委會(huì)共有，某甲村委會(huì)認(rèn)為其對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有權(quán)利，故提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴，其訴訟行為本身不具有違法性，在形式上也難以認(rèn)定其主觀具有明顯惡意，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)。某生物研究所要求某甲村委會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。

周軍律師提醒，案外人提起執(zhí)行異議之訴不具有主觀惡意的，申請(qǐng)執(zhí)行人不能要求其對(duì)遲延發(fā)放的利息損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！