德國出來表態(tài)了，公開指責馬杜羅，稱其上次選舉存在舞弊行為

老解說

德國總理默茨在2026年1月4日公開指責委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，稱其將國家?guī)霘纾⑶疑洗芜x舉存在舞弊行為，因此德國和許多其他國家一樣，不承認馬杜羅的總統(tǒng)地位。

這番話不是孤立的評論，而是針對前一天（1月3日）發(fā)生的重大事件：美軍對委內(nèi)瑞拉發(fā)動了軍事行動，逮捕了總統(tǒng)馬杜羅及其夫人。

要理解默茨為什么這么說，需要了解委內(nèi)瑞拉近年來的政治僵局。在2024年的總統(tǒng)選舉中，馬杜羅宣布獲勝，但這一結(jié)果備受爭議。反對派和包括歐盟在內(nèi)的許多國際觀察者認為選舉過程不透明，存在嚴重舞弊嫌疑，他們根據(jù)已知的部分計票結(jié)果分析，真正的勝者應該是反對派候選人埃德蒙多·岡薩雷斯，歐盟因此一直拒絕承認馬杜羅的民主合法性。所以，默茨的言論延續(xù)了歐盟官方對馬杜羅政權(quán)的一貫立場。

然而，默茨的聲明有其特定的時間和背景。他的批評是在美軍直接抓捕馬杜羅之后發(fā)出的，這使得他的表態(tài)顯得尤為突出。從其他歐洲國家及歐盟機構(gòu)的反應來看，它們雖然也長期不承認馬杜羅，但對美國此次軍事行動的表態(tài)則更為謹慎。

歐盟委員會主席馮德萊恩和歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯強調(diào)的是密切關(guān)注局勢，呼吁各方保持克制，任何解決方案都必須尊重國際法和《聯(lián)合國憲章》。

法國外交部長巴羅更明確地指出，抓走馬杜羅的軍事行動“違背了國際法賴以建立的不使用武力原則”。英國首相斯塔默則表示英國未參與行動，當前首要任務(wù)是核實事實。

相比之下，默茨的聲明雖然延續(xù)了對馬杜羅的否定，但在美軍行動的合法性尚未明晰、國際社會普遍呼吁冷靜的關(guān)頭，其措辭顯得更為直接和強硬，并且焦點集中在對馬杜羅的譴責上，對美國行動的直接批評則較為模糊。

有分析認為，默茨如此表態(tài)可能有其國內(nèi)和政治上的考量。他剛擔任德國總理半年多，主張是重塑德國的國際地位，并希望歐洲能減少對美國的依賴。

但在面對美國對委內(nèi)瑞拉這樣的強制干預時，他的表態(tài)卻又與美國立場非常接近。這種看似矛盾的做法，被認為可能是一種政治策略：通過在這種引發(fā)國際關(guān)注的事件上表明與美國一致的強硬立場，來博取關(guān)注，提升自己在國際舞臺上的能見度，或者平衡其國內(nèi)政治壓力。對于一個71歲的資深政治家而言，他可能希望通過一些引人注目的外交姿態(tài)來留下政治遺產(chǎn)。

這一事件和默茨的反應，也折射出當前國際關(guān)系中的一些復雜態(tài)勢。一方面，美國直接出動特種部隊抓捕他國元首的行為，被俄羅斯、伊朗、古巴等國強烈譴責為公然的霸權(quán)行徑和對國際法的嚴重違反。

甚至一些歐洲議會議員也擔心這會“徹底摧毀西方僅存的最后信譽”。另一方面，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)確實存在嚴重的經(jīng)濟困境和人道主義危機，馬杜羅政府的統(tǒng)治也備受爭議。

美軍行動后，在委內(nèi)瑞拉國內(nèi)和海外僑民中，確實有不少人上街歡慶，將馬杜羅的下臺視為國家新生的機會。這揭示了干預行為與主權(quán)原則、以及當?shù)孛癖姀碗s訴求之間的深刻矛盾。

總而言之，德國總理默茨的發(fā)言可以看作是在一個高度敏感和復雜的時間點上作出的政治聲明。它既反映了歐盟對馬杜羅政權(quán)合法性的長期否定立場，也展現(xiàn)了默茨本人在國際事件中試圖展現(xiàn)強勢姿態(tài)的個人政治風格和戰(zhàn)略考量。

同時，這番言論與歐盟主要伙伴對美國軍事行動更為審慎的反應之間的差異，也微妙地揭示了歐美關(guān)系在面對具體危機時可能存在的分歧與協(xié)調(diào)。

整個事件及其引發(fā)的國際反應，如同一面多棱鏡，映照出當代全球政治中理想、利益、原則與權(quán)力現(xiàn)實相互交織的復雜圖景。